La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso de la representación legal de Pablo Iglesias y ordena que el secretario general de Podemos vuelve a figurar como perjudicado en la pieza del caso Villarejo que investiga la difusión de información robada del móvil de su excolaboradora Dina Bousselham en contra del vicepresidente del Gobierno y a la formación política que lidera, han avanzado a elDiario.es fuentes jurídicas.
|
etiquetas: dina , pablo iglesias , audiencia , nacional
¿Os acordáis de esto que pasó hace un año, más o menos? www.lasexta.com/noticias/sociedad/madre-suicida-madrid-difundirse-anti
Ahora, si Pablo hubiese hecho lo que decís y le hubiese entregado la tarjeta a Dina y ella se hubiese suicidado (no olvidemos que, por aquel entonces, la prensa de derechas se había inventado que Dina y Pablo tenían un affair, y parece ser que estaba suponiendo una presión brutal en Dina y su pareja), entonces me gustaría saber qué diríais.
De momento eso demuestra que el instructor estaba "equivocado".
La de bilis que deben estar tragando.
Lo cual me parece una soberana estupidez, y es por eso que los politicos de españa no sirven ni para tirar a la basura, porque no tienen ni honestidad ni cojones. Si hay algo en contra tuya, suda, o simplemente hablar con esa persona y que procure eliminar lo que tenga.
Lo que clonaron fue la sd, que es donde se guardan fotos, chats, etc
Eso dice mucho de la poca credibilidad de medios y políticos como Casado, que no sabe diferenciar una sim de una sd y aspira y presidente del gobierno...
Y por supuesto cuando salio la sentencia ardió Internet con que la justicia era fascista y no había prueba alguna...
Los tres más conocidos:
Echenique (pagar en negro)
Rita Maestre (enseñar las tetas en una iglesia)
Isa Serra (insultos y agresiones)
Los tres fueron, como marcaba el código ético del partido, expulsados del partido ipso facto. Ah, no, espera, les ascendieron a portavoces en el Congreso, en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de Madrid respectivamente.
Pero esos son los condenados más visibles y hasta simpáticos... hay muchos más:
Pilar Baeza (30 años por asesinato)
María Teresa Fernández (malversación de fondos públicos)
José Oliver (posesión de 150 gramos de metanfetamina)
Covadonga Peremarch (corrupción)
Pedro de Palacio (cuando todavía era menor, abusar de una niña)
Ramón Galindo (posesión de cocaína)
Andrés Bódalo (3 años de cárcel por agresión a uno del PSOE)
Y la lista continúa.
El caso Bodalo es el mas sangrante, por que no solo acusaron de "fascista" a la justicia y de condena injusta como siempre hacen cuando les condenan a ellos si no que montaron el númerito en el congreso con fotos de Bodalo pidiendo su libertad de prisión...
Es tan ridículo como si aparece el PP en el congreso con fotos de Barcenas pidiendo la libertad del extesorero por que la justicia es "comunista" y esta en la cárcel sin pruebas.
La izquierda se ha montado un Win-Win de campeonato, si les condenan a ellos "la justicia es fascista" y no hay pruebas... si les absuelven a ellos "mira la bilis de los fascistas" conclusion todos somos fascistas excepto ellos, que son "La gente"
CC: #49
PD: con algunos no estoy de acuerdo por que la condena es anterior a su cargo en Podemos, pero la mayoria son condenas teniendo cargo activo en Podemos.
Y encima te votan positivo... menuda miseria.
Este amigo lo he visto postear con 4.01 de karma, cosas de las meigas, que de haberlas, hailas.
Pero si Pablo Iglesias, que la conoce en persona y es alguien con quien tiene una relación no sólo laboral sino también de amistad, que sabe de primera mano el estado de ánimo concreto de Dina, etc, etc, toma esa decisión, entonces NO NECESARIAMENTE es un machista cargado de paternalismo.
Yo podría sopesar hacerlo no sólo por una amiga, sino también por un amigo, si se que puede afectarle demasiado, y si, además, no hay nada que se pueda hacer para evitarlo. Así que perfectamente puedo decidir esperar, y si se publica algo ENTONCES tomar una decisión, pero mientras no se publique nada, mejor que piense que simplemente la ha perdido. Y repito: podría considerarlo con independencia del sexo/género.
Pero tú a lo tuyo.
Sabemos que Dina se enrolló con el lider del partido.
Sabemos que Dina compartió pantallazos de Whatsapp con conversaciones privadas que dejaban en mal lugar a Pablo Iglesias por su comentario "machista".
Sabemos que Pablo Iglesias recibió una tarjeta con información robada de su subordinada (incluyendo fotos eróticas) y que decidió no decirle nada, ni devolversela y se la quedó.
¿No es extraño que le den la dirección del periódico del partido a esta mujer? ¿No huele a chamusquina que tira para atrás?
Yo ni he estudiado derecho ni he estado presente en el juicio.
Ahh no, q ese tb es el pp.
La capacidad de análisis y las reglas de la lógica no van contigo ¿verdad?
Es acojonante.
Joder, yo hace unos años pasé una situación bastante jodida, que incluso tuve que tomar antidepresivos. Si en aquel momento me entero de que algún "enemigo" mío tiene alguna foto íntima mía y sospecho que puede atreverse a usarla sin pudor con tal de joderme, no quiero imaginarme qué podría haber llegado a hacer. Y soy un hombre. ¿Te parecería paternalista que si un amigo, en esas circunstancias, se entera de que esa persona tiene esas fotos, que prefiriese callárselo?
¿Qué parte de lo que he dicho es un bulo?
Hazte lavados frecuentes de estómago, para expulsar en el chacra nejatifo que te has comido
Así, con el tiempo tendrás buena base para empezar a opinar con criterio.
Buuuuaaaaa buaaaa buaaaa ... Vais hoy al casoplon a protestar por algo??? Buaaaaa buaaaaa buaaaaa...
Dina se enrolló con el lider del partido... incluyendo fotos eróticas...
Mientras no pongas enlaces a información contrastada que lo demuestre, son BULOS.
www.elespanol.com/espana/tribunales/20200525/iglesias-victima-villarej
En tu defensa debo decir que al menos pusiste el punto en la frase. Algo es algo...