El martes 12 de julio del 2016, según informa la prensa, la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya resolvió que no había «base legal» en cuanto a la reclamación de la China en la disputa sobre el control del área sobre la que China cree tener derecho (en el mar de la China Meridional), después de una reclamación interpuesta en 2013 por parte de Filipinas sobre la disputa del arrecife Scarborough, que la China ubica dentro de su espacio marítimo. La sentencia dio la razón a Filipinas y, según relataba el diario Ara, «advierte que China está interfiriendo con los derechos de pesca de Manila en el arrecife Scarborough, generando serios riesgos de colisión con los barcos de su vecino».2
Sin embargo, el gobierno chino respondió rechazando la sentencia, diciendo que no reconocía la legitimidad del tribunal porque no tiene en cuenta elementos históricos. Según informaba el diario Ara, la prensa china reprochaba una campaña de los EE. UU. contra la emergencia de China. Las Filipinas, empero, reaccionaron reclamando a China «contención» en cuanto a sus acciones en el mar de la China, mientras que Japón advirtió al gobierno chino que el tribunal es «vinculante» y la sentencia «definitiva».
#7 Ahi han patinado completamente. Dejando ya de lado la eterna tonteria de intentar hacer responsables a las generaciones de hoy de algo que ocurrio hace 300 años, el problema de las islas no es que se las esten quitando a unos isleños, si no que van a generar un conflicto de dimensiones colosales.
#7 claro, claro. Ahora sera un usuario de internet quien diga si se puede comparar o no. Cuando es una verdad como un piano pero como fue hace mucho y tu no lo vivistes pues te parece de traca que lo comparen.
#10 "Ahora sera un usuario de internet quien diga si se puede comparar o no"
No claro, son los youtubers quienes tienen que decidirlo. Bueno, que cada uno haga lo que quiera.
Pero entienda que esto no es un conflicto entre una potencia colonial y unas tribus indígenas, esos islotes se lo disputan 6 países, cuando China ocupa uno de esos islotes no está "descubriendo nuevos territorios" está invadiendo estados soberanos.
No me queda claro a qué se refieren con:
"but then we wouldn't be able to wedge Labor on "national security" at the coming election"
"pero entonces no podríamos presionar a los laboristas sobre la "seguridad nacional" en las próximas elecciones."
#17 Mirar no es equivalente a stalking. Sería algo así siguiendo, más correcto. Sin buscar en el diccionario ahora mismo no me sale una equivalencia directa, a stalking, que es seguir a alguien con sigilo, es decir, espiando.
#21 El gobierno australiano actual es una coalición conservadora entre Nationals y Liberals. El Labor Party está en la oposición. Este anuncio parece un golpe de efecto para cambiar el actual discurso (de general descontento con el gobierno por la pobre gestión de vacunación) hacia uno de seguridad nacional y de oposición a China. Los sondeos están dando 54% del voto para el Labor Party y las elecciones son en unos 6 meses.
![AUKUS - honest government ad [ING]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3564557&version=0&ts=1633246146&image.jpeg)
es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_territorial_en_el_mar_de_la_China_meri
El martes 12 de julio del 2016, según informa la prensa, la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya resolvió que no había «base legal» en cuanto a la reclamación de la China en la disputa sobre el control del área sobre la que China cree tener derecho (en el mar de la China Meridional), después de una reclamación interpuesta en 2013 por parte de Filipinas sobre la disputa del arrecife Scarborough, que la China ubica dentro de su espacio marítimo. La sentencia dio la razón a Filipinas y, según relataba el diario Ara, «advierte que China está interfiriendo con los derechos de pesca de Manila en el arrecife Scarborough, generando serios riesgos de colisión con los barcos de su vecino».2
Sin embargo, el gobierno chino respondió rechazando la sentencia, diciendo que no reconocía la legitimidad del tribunal porque no tiene en cuenta elementos históricos. Según informaba el diario Ara, la prensa china reprochaba una campaña de los EE. UU. contra la emergencia de China. Las Filipinas, empero, reaccionaron reclamando a China «contención» en cuanto a sus acciones en el mar de la China, mientras que Japón advirtió al gobierno chino que el tribunal es «vinculante» y la sentencia «definitiva».
Voto errónea
Está puesto como si fuera oficial y no es así.
No claro, son los youtubers quienes tienen que decidirlo. Bueno, que cada uno haga lo que quiera.
Pero entienda que esto no es un conflicto entre una potencia colonial y unas tribus indígenas, esos islotes se lo disputan 6 países, cuando China ocupa uno de esos islotes no está "descubriendo nuevos territorios" está invadiendo estados soberanos.
Otra opción podría haber sido decir "gobierno australieno".
"but then we wouldn't be able to wedge Labor on "national security" at the coming election"
"pero entonces no podríamos presionar a los laboristas sobre la "seguridad nacional" en las próximas elecciones."
Básicamente es alguien que te espía, tengas o no conocimiento de ello, eso incluye acosadores y meros mirones.
Quién pone " anuncio oficial honesto " en un vídeo oficial?
Las etiquetas y las entradillas son para algo.
#FreeAssange.
Me parece que hilais muy fino....