España es uno de los países del mundo donde más desconfianza existe en los medios de comunicación. Así lo atestigua un año más el prestigioso estudio ETB en su edición 2022. De acuerdo con este informe, la confianza en los medios volvió a bajar el año pasado, hasta los 40 puntos (2 menos que en el estudio de 2021). Con esta cifra, España sigue estando entre los países donde reina mayor desconfianza. Relacionado con ello, España es de todos los países estudiados -un total de 28- el que más preocupación siente por las noticias falsas.
|
etiquetas: desconfianza , españoles , medios , comunicación 
Debes estar de broma.
Si te refieres a "puedes dar tu opinión" porque hay una caja donde escribes y le das a enviar, pues sí.
Pero si después te van a negativizar ese comentario por el simple hecho de no estar de acuerdo, al punto de invisibilizarlo, pues ya no tanto.
Has leído lo que has querido porque he dicho que uso menéame, entre otras páginas, para informarme. Eso no significa que me tenga que gustar todo, ni estar de acuerdo con todo, ni que tenga que callarme, sólo jodería, vamos.
Y por último, lo que he dicho inicialmente no estaba orientado a los comentarios (que si quieres también) sino a las noticias que llegan a portada. Es harto conocida la costumbre a negativizar noticias por cuestiones ideológicas, no por la importancia de las mismas. Es un hecho innegable.
¿Te imaginas que quien revelase datos del C.I.S. antes de su publicación fuese Casado? Habría sido portada y pidiendo la dimisión por corrupción (lógico), pero fue P.I., por lo que se enterró la noticia.
¿Está bien que menéame se convierta en una cámara de eco ideológica? Pues oye, allá los gestores con su modelo de negocio, pero no me lo vendas como lo que no es.
El rey está desnudo y no gusta que se haga saber.
Los medios tradicionales son una mafia y menéame es otra. Y es así pq está formada por humanos.
Lo que dije fue una verdad como un templo. No cometí ningún error.
Yo he afirmado. He dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Lo que tú creas entender es cosa tuya.
En general no se distancia tanto de lo que sale en los MassMierda generalistas, ya sea porque la gente busca y manda lo que la tele dice, ya sea porque hay grupillos interesados que se coordinan para dirigir las portadas.
Nunca han sido muy honestos.
La Cadena SER guardaba un grado de objetividad relativamente tolerable incluso con una línea editorial clara. En los últimos 10 años se ha convertido en una antena propagandística de intereses políticos y corporativos.
Yo no estoy por encima de nada, pero sí sé reconocer a quien sí se lo cree: tú.
Mi ejemplo es sólo eso, un ejemplo, el más reciente que me vino a la cabeza, pero también porque se dan mayoritariamente en ese sentido.
Tú crees que como critico una acción, entonces estoy a favor de los otros, no te crees que pueda estar criticando la acción por sí misma. Cree el ladrón...
www.meneame.net/story/caso-flick-dinero-nazi-psoe-frene-comunismo
Eso si, las declaraciones de Felipe González negando toda implicación de su partido en el asunto, previas a la resolución del juicio, fueron portada de todos los desinformativos.
Y este es solo un ejemplo de muchos, en España los medios pasaron de estar a las órdenes del estado durante el franquismo a ponerse a las órdenes de los capitales privados en la plutocracia. Nunca hemos tenido otra cosa más que propaganda, aunque en algún momento esta haya sido más elegante que en otros.
Así que si al admin le da igual, a mí aún más que el que me voten negativo sean uno o cincuenta. Mi comentario no incumple ninguna norma, es sarcasmo que, justamente, esos votos negativos le dan la razón.
¿Es más o menos verdad lo que yo, o cualquiera, diga porque otros voten negativamente esas afirmaciones? ¿En serio?
Esa es la teoría del 500.000.000.000 moscas no pueden estar equivocadas: come mierda.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
Ahora mismo acabo de encontrar esto en El País: elpais.com/planeta-futuro/red-de-expertos/2022-01-28/por-un-mundo-salv
Muy opuesto a lo que este medio defiende como línea editorial, tanto que hace nada tacharon de "negacionista climático" a alguien que criticaba el "greenwashing", algo que también hace el propio artículo.
Los medios son previsibles, tanto por lo que cuentan, como por lo que no cuentan, aunque también publican información interesante o "poco filtrada", en general son una mierda, pero no todo. Y no sé por qué me he ido por las ramas (y ahora no lo voy a borrar XXXD), igual por haber estado leyendo eso de El País y haberme llamado tanto la atención que inevitablemente lo he relacionado con tu comentario.
En cuanto a Menéame, es lo que es, con sus virtudes y defectos. Pasé mucho tiempo "filtrando las noticias" a través de esta página, especialmente por los matices que le daban algunos comentarios a la "información" que viene directamente de los medios.
Porque las noticias, bueno, hasta yo creo que daría mejores noticias y soy subnormal.
En España parece como si los medios le tuvieran miedo a los gobernantes y entonces te quedas sin prensa.
¿O crees que me equivoco?
Los de la rama izquierda acusan a los de la rama derecha (o los que ellos creen que son de la derecha) de hacer lo mismo que los de la rama derecha acusan a los de la rama izquierda. Que si grupos de whatsapp, que si el nótame, que si el telegram.
Si hasta me incluyen a mi, que de todo menéame sólo tengo el whatsapp de un usuario porque ya era amigo mío lustros antes de registrarme aquí. Si están tantos a la que salta, a llamar de todo al otro, al que piensa diferente, para luego presumir de ser de los buenos.
¿Que tú me has pillado? ¿Me has pillado el qué? A ver si has pillado la covid y crees que es un catarro. Lo tuyo sí que son ínfulas de adolescente con pretensiones.
Dime dónde he dicho un solo insulto en este hilo.
La razón no la tiene la mayoría, la razón, la verdad no depende de lo que opine la mayoría.
Confundes la capacidad democratica para ejercer tu derecho a opinar y a votar con creer que si la mitad más uno opinan de determinada manera entonces esa es la manera correcta. No puedes estar más equivocado.
Tampoco es que me sorprenda.
Aquí, los usuarios deciden lo que les gusta y lo que no y la ideología resultante es XXX, es justo el camino inverso a un medio tradicional.
Decir que hay cosas que no son debatibles sobre algo en lo que te han metido un strike de entrada es bastante contradictorio, porque ya hay debate.
Lo que yo he dicho que no es debatible es decir que en menéame la portada se ve afectada por la ideología de los miembros, de manera que una misma noticia llega a portada o no (o llega pero la tumban) en función de quién la protagoniza, no por el hecho que se cuenta. Y no me refiero a noticias completamente intrascendentes sino que protagonizan (ex)políticos de primera línea. Pasa también con otras de corte sucesos en función del sexo de los protagonistas.
¿Me vas a negar eso?
Yo empecé a visitar menéame en 2006, aunque no me registré hasta 2007. Por aquel entonces era todo más relajado, algo friki como era razonable esperar, y te enterabas de cosas. Con el 15-M esta web se empezó a politizar y eso no ha dejado de continuar. Ahora eres capaz de decir que estoy en contra del 15-M. Nopes, incluso fui a la manifestación más cercana. Sólo establezco un punto a partir del cual noti un cambio.
Aquí las posturas son de "o conmigo o contra mi" y eso hace que no pocas veces resulte lamentable leer lo que se llega s leer en los comentarios. De un lado y de otro.
Yo tengo mis ideas pero no soy fan de ningún partido. Me hacen gracia los que me acusan de ser de determinada ideología porque si supieran lo que he votado mientras he votado por alguien se iban a quedar con un palmo de narices, pero la ignorancia es atrevida.
No te engañes. Esto es un agregador de noticias, no es una tribuna de opinión. El concepto de agregador de noticias es dar s conocer de una manera centralizada aquellas noticias que sus usuarios consideran relevante.
Cuando esa relevancia (llegar a portada) se basa en la ideología de los usuarios en vez de la importancia de la noticia, malo. Sea un grupo de comunicación, sea un grupo de usuarios, eso es igualmente una especie de evangelización del lector.
Vuelvo al ejemplo que nombré antes: Pablo Iglesias publicando datos del CIS por su cuenta. ¿Cómo puede suceder eso? ¿Cómo alguien que ni siquiera está ya en política (ya me entiendes, espero) accede a esos datos? ¿Quién se los ha pasado?
Creo que esas preguntas merecen una respuesta desde el mismo momento en el que el CIS lo pagamos tú y yo.
¿Qué pasa en menéame? Que el que parece quedar mal en esto es el líder espiritual, así que hay que esconder esto y rápido. Si hubiera sido M.Rajoy (quien quiera que sea ese señor) entonces habría sido portada y destacada ¿que no?
Yo no soy ni más ni menos que nadie, yo quisiera saber más al respecto porque es un tema de razonable relevancia. Pero aquí no lo verás. A mí me da igual el nombre del protagonista, a buena parte de menéame no.
El strike, si es que re refieres a eso, fue por decir en un comentario, tiempo ha, que la C.E. dice que no se puede discriminar por sexo y que la LIVG sí discrimina por sexo. Me dijeron que eso era un bulo. Tú mismo.
propongo que firmemos una ILP para obligar a los periódicos imprimir en papel suave, rasca mucho cuando se le descubre su verdadero uso
No hay medio imparcial, no hay iglesia sagrada de la verdad objetiva, me parecen ridículas este tipo de pretensiones y de falta de conciencia de cómo funciona el mundo. Y si tú me dices que has conseguido esto, perdona que me ria. Lo de los grupitos es algo que me la trae floja, hay astroturfers, cibervoluntarios, bots y trolls en todo rincón de internet, organizados y sin organizar. Estás que me va a quitar el sueño esto. Pero peor son los de los medios generalistas, que cobran por ello y van con una pretendida presunción de veracidad. La diferencia con webs como esta es que no nos paga Florentino para que las noticias copen el prime time de la parrilla televisiva para interés de unos pocos privilegiados.
Sería risible si no fuese lamentable. Hale, a pastar.
No, mira, más bien apunta a que te has quedado sin argumentos, no te ha importado poner cuatro comentarios para decir que no quieres seguir comentando.
No pasa nada, con el tiempo irás mejorando. Espero.
¿Grupillos yo? Ojalá, creo que no queda nadie con quien no haya discutido en esta página.