España es uno de los países del mundo donde más desconfianza existe en los medios de comunicación. Así lo atestigua un año más el prestigioso estudio ETB en su edición 2022. De acuerdo con este informe, la confianza en los medios volvió a bajar el año pasado, hasta los 40 puntos (2 menos que en el estudio de 2021). Con esta cifra, España sigue estando entre los países donde reina mayor desconfianza. Relacionado con ello, España es de todos los países estudiados -un total de 28- el que más preocupación siente por las noticias falsas.
|
etiquetas: desconfianza , españoles , medios , comunicación 
Lo único que hoy en día vale la pena y donde realmente te puedes informar de una forma muy imparcial, maricón.
No creo que la degradación acelerada de los medios sea exclusiva de España.
Para darme la razón, supongo.
Lógico y normal.
Les ha faltado Turquía para rematar la gran significancia del indicador
Pero para mi esos son comunistas.
Yo soy más de HispanoLibertad, 7NN e InfoVaticana
(Hable con ella)
youtu.be/FafZZcyq8UU
dejo al juicio del lector discernir si este es un mensaje irónico o no
Pero el día que despierten los chinos, será China la que va a explotar.
David Jiménez: "El problema del periodismo es que el corresponsal cobra 50€ y el tertuliano 6.000"
www.meneame.net/story/david-jimenez-problema-periodismo-corresponsal-c
Se llama democratización de la información, que no implica per se que unos u otros tengan la verdad objetiva, significa que nadie podrá ejercer un monopolio de esta para usarla a su conveniencia y propios intereses supeditando los de todos, y coloca una barrera para cualquier pretensión tiránica y despótica.
freegratis1- Abrir la ventana.
2- Mirar la calle.
3- Si no hay hogueras ni gases lacrimógenos, es que todo está bien.
4- Seguir con mi vida.
Lo único que aún me tengo que quitar es Menéame, todo llegará
Al menos, teníamos el Intervíu.
Yo desde hace muchos años ya, los llamo Medios de desinformación.
No generan más que ansiedad, malestar y preocupación en la gente más que informar realmente de lo que ocurre.
Se ve que las desgracias venden y es en lo que se basan, deplorable.
Como lo del volcán de La Palma, el principio OK, pero se convirtió en un espectáculo hasta que no pudieron exprimirlo más
Donde esté EsRadio y Fedeguico...
Y para internete por supuesto Estado de Alarma and friends.
Edit: periodismo lacayo.
Por poner un ejemplo, aquí se subió la noticia de Pablo Iglesias compartiendo datos del C.I.S. "antes de tiempo" y se soterró en minutos. Si en vez de ser Iglesias fuese Rajoy, esos mismos lo habrían votado para ir a portada.
Eso no es la democratización de la información.
OkDiario, El Mundo, La Vanguardia, 20 Minutos, etc. y también Publico, El País, El Español, El Diario., etc.Y es sorprendente, porque cuando te das cuenta de que a veces hay informaciones que unos no dan pero otros sí, o que hay parte de la información que unos omiten pero otros no (y viceversa) es como tener una especie de epifanía u orgasmo, es algo liberador
Todos ellos son muy listos: no suelen poner mentiras directamente, pero omiten lo que les interesa, e incluso construyen los titulares para que (aunque no muestren el sentido de la noticia) provoque que al leerlo te enajenes, enciendas, encabrones y comiences a odiar y soltar culebras contra un bando u otro .
Y cuando te paras a leer bien, y dedicar unos minutos a constratar, no veas los ardores de estómago y náuseas que te entran cuando ves que te han intentado tratar como a un borrego (y cómo lo logran con sus respetivas hordas catetas).
Aviso: hay grandes dosis de sarcasmo en este comentario, que algunos andan muy cortitos para entenderlo (no me refiero a ti en concreto)
En 2007 no era tan polarizado el ambiente. Y si me paso por aquí es como concentrador de noticias, pero no es el único sitio en el que me informo. Que no sea perfecto no significa que no pueda visitarlo.
¿Tu vida es perfecta? ¿O no lo es y consideras el suicidio?
Un poco de sentido común y menos demagogia barata.
Ya.
Eso va contra las normas.
Lo tuyo es delirante
Compras prensa diaria/revistas del motor?
Estas últimas vendían cientos de miles de ejemplares. Ahora con suerte y con públicas malviven. Un periodismo independiente solo es posible con dinero o pagando una cuota como la bbc. O tienes esa independiente o no puedes ni existir
A pesar de todas las pérdidas los grandes medios siempre encuentran a alguien que le s salve mediante una Compra. Curioso
He puesto un ejemplo comprobable, por cierto.
En el documental “el dilema de las redes sociales”, comentaban que Facebook sabe que va a tener 6 veces más entradas si se publica una fake new que la noticia real.
¿Dónde queda la ética periodística si te pagan por la cantidad de gente que lee tu artículo y sabes que la supervivencia del mismo depende de ese número de visionados? Debería quedar en la búsqueda de la verdad, pero si lo que manda es el dinero… vamos por mal camino.
Revistas de motor, he de decir que solía comprar bastantes, pero ahora sigo canales de Youtube que, por razones obvias, les dan mil vueltas.
Por lo demás, no creo que pagar por contenido sea garantía de imparcialidad. Ahí tienes a FoxNews, canal privado de pago, donde la mayoría de periodistas difunden información manipulada o directamente mentiras. Y como Fox News, hay otros tantos de diversas ideologías.
Hablas de la BBC, que precisamente es para mí uno de esos medios en los que podías casi confiar sin contrastar en su día, y cada año que pasa se vuelven más y más un altavoz de determinados intereses políticos y corporativos.
En prensa anglosajona, a día de hoy me quedaría con The Intercept que, por ahora, no requiere suscripción pero acepta donaciones.
A mí aún me escuece que en RTVE traten en bandeja de plata a la monarquía o el espantoso episodio de Urdaci cuando sucedió lo del 11M. Por citar dos cosas a bote pronto.
Saludos.
¿Tu vida es perfecta? ¿O no lo es y consideras el suicidio?
Un poco de sentido común y menos demagogia barata.
MARAVILLOSO
Expresión rancia donde las haya.
Si eso es que "me salió rana" pues ya tú mismo.