Aumenta el número de mujeres sauditas que solicitan el divorcio

Durante la crisis de COVID-19, la tasa de divorcio en Arabia Saudita aumentó un 30%. Esto fue revelado gracias al período de aislamiento, cuando muchas mujeres descubrieron que sus maridos estaban casados en secreto con otras mujeres.

[#101 Jumbo2]

#53 Tengo entendido que el Triple Talaq tiene ciertas reglas, como tener que esperar sin relaciones y hasta que pase el periodo en.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_Islam#Talaq_(repudiation)

En India lo prohibieron ya porque daba pie a muchos abusos.

[#102 OdaAl]

#90 estás usando pantuflo como insulto?

[#103 balancin]

#15 y cómo se consigue independencia económica? Otra vez, mismo asunto: educación.

Depende de qué entiendas por conservador. En Arabia eso es conservadurismo del medioevo

[#104 Memememima]

#50 Vivo en Noruega desde hace 7 años. Qué gustazo.

[#105 --642930--]

#104 me alegro por ti, mucho gustazo pero aquí sigues escribiendo y quejandote jajajajaja

[#106 Memememima]

#41 Sí... tíos dándonos todo.... jajajajaja.

Qué a gusto vivo en Noruega, señores ¡Qué a gusto!

[#107 Memememima]

#105 Claro, aquí es donde me encuentro a españoles con sus chorradas africanas

[#110 Luciademonio]

#102 Rantanplan

[#111 Memememima]

#109 No me ha hecho falta hasta ahora, al menos. Es lo que tiene que a nadie le importe si tienes vagina o no, y que la mitad de tus jefes sean jefas.
Qué gusto, por favor.
A seguir en la impotencia y la rabia. ¡Ciao!

[#112 --45561--]

#108 estas describiendo justo una idea infantil del feminismo muy popular entre los que no se han acercado ni a la Wikipedia a mirar la historia y los fundamentos de los feminismos. Para ningún feminismo el patriarcado es una "tiranía de los hombres", es un sistema en el que los hombres detentan mayoritariamente el poder político. Un sistema que afecta a hombres y mujeres, mantenido por hombres y mujeres. Yo no se que se gana ignorando esto, y haciendo un hombre de paja del feminismo si a la vez somos conscientes de los problemas del hombre en ese sistema y no paramos de restregárselos a las feministas. No le veo ningún sentido a cargar contra un grupo que quiere liberarse de los problemas que le genera un sistema que también nos afecta a nosotros. Salvo que en el fondo estemos cómodos con el sistema y con los problemas que nos da por ser hombres.

[#114 Cantro]

#83 No te he votado negativo, pero debería hacerlo por confundir "hay" con "ahí"

[#116 --45561--]

#113 Si, el poder político es de los hombres en el patriarcado. Y en efecto a el llegan los ricos, pero sólo llegan los hombres ricos. El que el 99% de los hombres estén "a pie en la calle" es precisamente lo que acaba otorgándoles a unos pocos el poder político. En el patriarcado esa minoría de hombres poderosos nace del 99% de hombres que se ven más presionados que las mujeres a salir del ámbito doméstico y a ejercer como principales proveedores de las familias. Todo eso forma parte del patriarcado. Si los hombres son mayoritariamente los que salen al mundo (a los negocios, a la política, a la guerra) es lógico que una pequeña parte de ellos acaben siendo los mandamases en todos los ámbitos públicos de la polis ¡porque sólo hay hombres entre los que se elijen!. Nunca he tenido problemas en explicar a las feministas el patriarcado como una forma de mecanismo en el que nadie tiene la culpa de nada, y en el que cada sexo tiene un rol, un camino guiado y unas ventajas y desventajas. Las feministas están ayudando a fastidiar el mecanismo pero no se les puede pedir que también arreglen la situación de los hombres. Demasiado están haciendo con averiar el mecanismo y que gente como tu se de cuenta de los problemas de los hombres en ese mecanismo, aunque sólo sea porque te ha tocado armarte de munición para atacar al feminismo. Pero si esa situación de los hombres te fastidia, si te fastidia realmente, más que despotricar contra el feminismo lo estarías haciendo contra ese mecanismo, estarías hablando de la situación calamitosa de los hombres como hago yo y te importaría un pito las reacciones más idiotas del feminismo, porque a la hora de razonar se puede razonar con ellas. Porque ellas están hablando del mismo mecanismo que nos fastidia a todos.

[#117 OdaAl]

#114 sí, ha sido un error lo siento, primero lo he puesto bien pero después mal, no volverá a pasar

[#118 OdaAl]

#110 Es un insulto?

[#119 OdaAl]

#87 ¿El que crees que viene de serie? , por favor, especifica que crees que pienso, puede que estés equivocado o equivocada.

[#120 Memememima]

#115 De hecho, cari, en mi campo (trabajo en Educación) son los hombres los que tienen cuotas y ayudas para empujarles y asegurarse de que no se les excluye de los procesos selectivos por ser hombres.

[#121 Memememima]

#115 Sí, los noruegos se mueren de envidia cuando viajan a España en alguna de sus 4 vacaciones anuales y ven a los jubilados cogiendo comida de los contenedores y a los animalejos gritando salvajadas a las niñas.

Muertos de envidia y miedo a partes iguales.

[#122 citizenx]

#119 A mí no me hables con lenguaje doble, me pone violento.

Me refiero a tu misoginia. Normalmente se debe a que tu novia te jodió.

[#123 OdaAl]

#122 Te digo 'equivocado o equivocada' porque no sé de que genero eres, podría usar 'equivocado' como genero neutro pero he preferido usar la formula de moda.

Yo no odio a las mujeres, porque piensas que soy misogino, ¿solo por un mensaje ya me has juzgado?

[#124 citizenx]

#123 Date por contento. A veces juzgo solo por el nick. Y acierto.

[#125 OdaAl]

#124 Seguramente también falles, es lo que tiene los prejuicios, ha sido un placer hablar contigo, buenas noches

[#128 sotanez]

#16 O como dicen en The Wire:

¿Sabes que es lo más peligroso en America? Un negro con un carnet de la biblioteca.

[#130 Memememima]

#127 No, cari, ese no es el asunto. En Educación las decisiones se toman partiendo de qué es lo mejor para los niños, como marcan los derechos humanos.

Por otra parte, tradicionalmente se ha considerado a las mujeres más hábiles para trabajar con niños, y ese prejuicio hace que en muchos sitios no contraten a hombres perfectamente cualificados.

La cuota no es obligar a que sean 50%/50%; consiste en decidir que es mejor que al menos un 20% del personal sean hombres. En algunas escuelas no se cumple la cuota, y lo que se hace es inspeccionar el proceso de contratación y enviar a un profesional de recursos humanos para estar seguros de que no se está discriminando. Muchas veces ni siquiera son conscientes, basta con que haya un cafre/una cafre en los tribunales para desequilibrar la decisión.

Nada más.

[#132 --45561--]

#129 A tu primera pregunta: No, no estoy diciendo eso. Estoy explicando por qué los hombres han tenido mayoritariamente el poder político, en la polis, en la comunidad (no tanto en su casa). Eso es un problema. El problema de las clases es otro problema. No hay necesidad de confundirlos o mezclarlos para tratar de ignorar el problema de la desigualdad entre los sexos. En cuanto al feminismo mediático. No me interesa. Me interesan las feministas. Y cuando hablo con feministas comprenden el precio que tradicionalmente hemos pagado los hombres en este sistema en forma de una educación más estoica, violenta y competitiva, en forma de más presión para salir de casa y ser los responsables de las familias (y de las mujeres machistas), lo que ocasiona que tengamos que buscar cualquier tipo de trabajo, que tomemos los más peligrosos, lo que conlleva condiciones más hostiles, mayor estrés y violencia lo que lleva a más drogadicción, más suicidios y muertes peores y prematuras. Las feministas saben todo eso. No las vas a sorprender tirándoles nuestras desgracias. Pero el feminismo no sólo sabe eso, también sabe que todo eso se puede cambiar mediante la política. Porque de hecho ya ha cambiado para un sexo. Tu en cambio utilizas todas esas desgracias de los hombres sólo para atacar al feminismo. Pero no crees que se puedan cambiar las causas que las provocan, y gracias por darme la razón explicándolo por medio de la "selección sexual" y "eones de evolución". O sea que por una parte les dices a las feministas lo mal que la pasamos los hombres pero por otra te ocupas de inculcar la inevitabilidad de ese destino, sea ahora con pseudociencia o antaño con la palabra de Dios. El feminismo sabe que podemos cambiar, y mira, las feministas de los medios dicen un montón de estupideces, algunas en efecto tienen una visión muy tóxica de los hombres, pero nada comparable en toxicidad a tu pagafantismo biologicista. Ese es un fatalismo que me cae fatal y además no se en que cuernos estáis pensando cuando lo agitáis contra el feminismo ¿qué se busca? qué puñeta de utilidad tiene decirles "mira que mal estamos nosotros, pero es que somos así (por la biología, por Dios, por un mago, etc)"... ¡puf!

[#133 Memememima]

#131 Claro, a las mujeres que les den, esa es la idea.

Eso mismo se aplica a todos los campos. Según los neurólogos (la mayoría hombres) al menos la mitad de los grandes cerebros son de mujeres. Eso quiere decir que si para los trabajos que requieren mejores cerebros no aparecen aproximadamente la mitad de mujeres, quiere decir que estás renunciando a la mitad de las mejores mentes.

Y ya.

A partir de ahí ya veríamos si los derechos humanos y esas mierdas importan, pero eso ya ni lo espero.

[#134 Memememima]

#131 Incluso partiendo de cosas como los test de CI que fueron creados por hombres y para hombres.