Al igual que Estados Unidos, Australia fue una dependencia de la Corona Británica colonizada a fuerza de violencia y explotación. Cuando los primeros colonos se asentaron, lo hicieron en una tierra vastísima, repleta de amenazas y con una administración política débil. Si aquellas personas querrían defenderse, tendrían que hacerlo en sus propios términos. Durante siglo y medio, ambos países permitieron a sus convecinos guardar armas de fuego....Hasta que sucedió Port Arthur.
|
etiquetas: australia , armas , tiroteos , ley , ciudadanos , 1996 , port arthur 
A mi me atracan en Madrid, y por muy chungo que sea el barrio o por mucho que el atracador tenga una navaja o una pipa y ni me entra en la cabeza el que voy a morir, simplemente es algo totalmente ajeno a la realidad, le das la pasta y se piran, a lo mejor te llevas un guantazo como mucho. Pero en USA te para la policia y piensas que a lo mejor mueres, se para alguien a pedirte la hora y piensas que a lo mejor mueres, piensas que un ladrón en vez de pedirte la cartera a lo mejor primero te pega un tiro y luego la coge. Y lo peor es que en muchos casos tienes razón, esa opción es real, simplemente el morir de un tiro es una opción real, con lo que defenderte a tiros es una opción razonable. Es la pescadilla que se muerde la cola, y potenciada por unos mass media que fomentan ese miedo y lo convierten en desproporcionado (para beneficio de políticos, industria armamentística, etc)
Mientras un Español por un barrio chungo tiene miedo de quedarse sin movil un americano tiene miedo de no volver a casa, tener una pipa en el bolsillo quita bastante el miedo, y cuando tienes miedo no tienes nada que perder, así que la usas. Y eso es aplicable tanto a ciudadanos como a policias.
Tiene que haber algo más. Sociedad? Educación?
A mi me atracan en Madrid, y por muy chungo que sea el barrio o por mucho que el atracador tenga una navaja o una pipa y ni me entra en la cabeza el que voy a morir, simplemente es algo totalmente ajeno a la realidad, le das la pasta y se piran, a lo mejor te llevas un guantazo como mucho. Pero en USA te para la policia y piensas que a lo mejor mueres, se para alguien a pedirte la hora y piensas que a lo mejor mueres, piensas que un ladrón en vez de pedirte la cartera a lo mejor primero te pega un tiro y luego la coge. Y lo peor es que en muchos casos tienes razón, esa opción es real, simplemente el morir de un tiro es una opción real, con lo que defenderte a tiros es una opción razonable. Es la pescadilla que se muerde la cola, y potenciada por unos mass media que fomentan ese miedo y lo convierten en desproporcionado (para beneficio de políticos, industria armamentística, etc)
Mientras un Español por un barrio chungo tiene miedo de quedarse sin movil un americano tiene miedo de no volver a casa, tener una pipa en el bolsillo quita bastante el miedo, y cuando tienes miedo no tienes nada que perder, así que la usas. Y eso es aplicable tanto a ciudadanos como a policias.
Que son una sociedad enferma eso esta claro. Pero oye que nosotros en españa no andamos muy lejos.
Por otro lado son muy muy muy muy patriotas, rayando en lo exagerado, se venera la bandera, el ejército y las armas, y se ven como salvadores del planeta, algo que se recalca de contínuo en prensa, en medios, en la vida diaria, etc...
"En el plazo de tres meses, el gobierno federal redactó, debatió y aprobó con apoyo de casi todos los partidos el NFA, y confiscó y destruyó alrededor de un millón de armas de fuego automáticas y semi-automáticas".
La sanidad mas caras y armas para todos. Como diria el amigo
Siempre se ponen la etiqueta de los buenos, pero es el país que más ha invadido a otros llevando un infierno a esos.
Son un país de inmigrantes pero la xenofobia es rampante.
Dicen que hay que defender la vida a toda costa pero son capaces de dejar morir horriblemente a personas que no tengan seguro.
Tienen grandes avances científicos y tecnológicos pero de allí nacen unas creencias absurdas totalmente
Dicen ser una gran democracia pero no logran salir del bipartidismo
Hablan de estar unidos para sacar su nación adelante pero cultivan un individualismo total de alta competitividad.
Su religión se basa en la bondad de Jesús, pero los pastores solo pronuncian discursos de odio: contra los homosexuales, contra los ateos, contra los islámicos, contra los liberales y esos pastores se regodean hablando de las torturas infinitas y eternas del infierno hacia los sujetos que odian.
Y así sucesivamente.
No es de sorprender que el coco a más de uno entre en cortocircuito
Tengo familiares en USA y en su casa hay más pistolas que personas
con un nombre parecido a "efecto reclamo" o algo asi'efecto Werther'. Lei por aqui hace poco algo parecido con el suicido de Robin Williams:www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-02-07/robin-williams-su
En plan que la gente lo ve en las noticias y se le acaba metiendo en la cabeza el tema. En esta noticia se dice que llevan desde el 2013 a una media de tiroteo por semana en escuelas:
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43066271
Pues si tienes a gente muy inestable, con acceso a armas y que estan viendo cada semana en sus noticias nacionales casos y casos de tiroteos en escuelas, pues al final es lo que acaban haciendo. Podria elegir otro tipo de lugaros, como tirotear iglesias, cines, centros comerciales... hay mas sitios donde puedes tener presas faciles, pero yo creo que eligen las escuelas porque es lo que ven en las noticias.
Si a eso le añades que en realidad se trata de una plutocracia, y que las ventas de armas mueven muchísimo dinero, pues ya tienes la explicación.
En uno de los links del artículo www.legislation.gov.au/Details/C2004A05054 detalla todo eso desde la primera página desde el punto 3.
El artículo parace que quiere mostrar que resolver el problema es tan sencillo como quitarle a la gente sus armas sin más. Pero economicamente resulto muy costoso para el estado.
Además, al haber previamente una situación de "libre disposición de armas", realmente no se sabía quién tenía ni cuántas había. Así que la solución se basó en la entrega voluntaria durante ese "periodo de amnistía" y las amenazas a quien no lo hiciese una vez pasado ese plazo.
Pero realmente nunca se supo cuantas armas quedaron sin entregar y quién seguía teniendolas.
Esto no es cierto. En Canadá hay por lo menos tantas como en EEUU, pero con muchos menos problemas.
Hay otros paises (Canada, Argentina y otros) con derecho a armas y no ocurre esta locura cada dos por tres.
De hecho EEUU hace mucho que los ciudadanos tienen derecho a poseer armas y años atrás no ocurria esto.
O eso, o enfrentar el problema de raíz, en vez de quitar las herramientas.
En Rusia tienes el doble de probabilidades de que te ocurra eso, y en muchos países, pero no salen en la tele ni en las pelis.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_tasa_de_homicidio_intencional
Si miras este enlace (www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/australia-gun-contro) apuntado desde el mismo artículo, dice entre otras cosas:
the Australian government “banned automatic and semiautomatic firearms, adopted new licensing requirements, established a national firearms registry, and instituted a 28-day waiting period for gun purchases. It also bought and destroyed more than 600,000 civilian-owned firearms, in a scheme that cost half a billion dollars and was funded by raising taxes.”
Es decir:
- Prohibieron las armas automáticas y semi-automáticas
- Para el resto adoptaron un sistema de licencias y un registro nacional de armas
- Lo mas importante: las armas se re-compraron a sus propietarios civiles
- Toda esa fiesta costó "half a billion dollars" y se financió subiendo los impuestos
De eso a "confiscar y destruir" así sin más un millón de armas hay un trecho
Y ojo, hablamos de armas civiles, con cierto calibre. Ni soñar con un arma calificada como militar.
Ahora, por el circuito ilegal, conseguís cualquier cosa.
De hecho, el ministro de defensa del gobierno anterior "perdió" un misil.
Hablo de memoria no recuerdo en qué Episodio Nacional ocurre esto pero estoy seguro de que fue así.
la prevención, detección y tratamiento de elementos perjudiciales para la salud física de la sociedad no tiene que edtar reñido con el dificultar el acceso a armas potencialmente dañinas.
por favor no compares cuchillos con armas de fuego, la capacidad de producir muerte de unas respecto a las otras es abismal, de ahí el problema.
Recomiendo el libro Los ángeles que llevamos dentro de Steven Pinker, pese a su horrendo título es un buen análisis de la violencia, y dedica algún capítulo a analizar la de los USA. Para empezar no es en todo el país igual, en los estados del norte hay muy poca violencia y en los del sur más. Y eso resulta que es, entre otras cosas cultural, los estados del norte fueron colonizados por familias, los del sur por buscadores de fortuna, a los del norte llegó el poder del estado junto a las familias, en los del sur se vivió la ley del más fuerte hasta que llegó el estado, hoy día las personas del sur son mucho más sucestibles que los del norte, son mucho más sencillos de ofender y tienden más tendencia a ver en la violencia una solución (por ejemplo son más favorables a la pena de muerte) También ocurre que son los estados esclavistas, en ellos vive la mayor parte de la población negra, estos son descendientes de esclavos, es decir su cultura de origen proviene de la gente con la menor cultura, la violencia es mucho mayor entre ellos y la pobreza, la mayor parte de los muertos por armas de fuego en Estados Unidos son negros.
Hace unos años en la noche temática hablaban de como la industria armamentística se había enfocado en las mujeres (a los hombres ya los tiene armados
www.youtube.com/watch?v=C6nBNK80pmQ creo que era ese
Las legislaciones restrictivas no han servido de nada en Europa, los terroristas han atentado igual, con armas blancas, y con armas automáticas adquiridas en el mercado negro.
Na, paseate por los asperones con tranquilidad que como mucho te robaran el móvil. Claro que sí...
Lo mismo ocurre con más cosas, como la alimentación, te vendo comida con azúcar y te vendo la dieta para adelgazar y los medicamentos. ¿Que la gente tiene pelo? Que la moda sea la gente depilada....
En GB ya sucedió y aumentaron los delitos; es simple: ahora los choros ya saben que nadie les hará frente.
No, no se pueden robar las armas de las manos legítimas de sus legítimos propietarios. Hay que cazar al delincuente, no al ciudadano honesto.
Este tipo de iniciativas es realmente MUY peligroso. ¿Serán los coches lo siguiente? ¿las hamburguesas? ¿el tabaco? ¿el sexo?
El mayor problema, sin embargo, es la educación, en muchas partes de los USA hay gente que piensa que tiene derecho a disparar y matar a un ladrón que entre en su casa, esto no aminala a los ladrones, simplemente se preparan para tal eventualidad y a la mínima que se encuentren con alguien lo matan.
También ocurre que algunos consideran que también tienen el derecho de matar a aquellos que les dañan, defensa propia, por eso a veces se dan tiroteos o asesinatos por venganza.
Pero el que la gente esté armada para defenderse es una muy mala idea.
A ver, no me vale el rollo de sociedad enferma porque es un genérico que además se aplica a casi cualquier sociedad que o es diferente o no hace las cosas como nosotros.
La cosa es que sí tienen cultura de armas, pero, no es nueva en absoluto. Allí irse a que te enseñen el rifle nuevo o a la galería de tiro es muy común. Y esto lo he ido preguntado a gente que o es de allí o ha vivido allí. Pese a que siempre hay descerebrados, en general se tratan con bastante respeto y seguridad porque están habituados a ellos desde pequeños.
Eso por un lado. Por el otro, he leído como hace apenas una décadas, era habitual llevarte tu carabina al colegio para luego ir a tirar o de caza, excursión, etc. Es decir, que con un acceso igualmente grande a las armas e incluso llevandolas abiertamente a centros docentes, no pasaban estas cosas o no con la misma frecuencia (recordemos que en mes y medio llevan 18 tiroteos).
Así que algo debe haber cambiado. No sé si es miedo, idiocracia, falta de educación o valores, no lo sé... Pero está claro que normal no es. Es simplemente que ahora hay más armas? Puede ser, pero no estoy seguro. Quiero decir, tener una pistola es una cosa, y liarte a tiros con estudiantes otra muy distinta.
Todos los años mueren docenas de personal devoradas por ellos.
Porque imagino que la inmensa mayoría de la lo población estará concentrada en áreas muy concretas.
Llendo a tu ejemplo, si alguien te saca una navaja a la gente sensata no se le ocurre resistirseco pelear contra el atracador, esa es la forma de que te acabe apuñalando. Incluso aunque tú llevases también una navaja encima, las probabilidades que tienes de sacarla para defenderte antes de que te apuñalen son ínfimas, y aún en caso se conseguirlo, tienes un 50% de que sea el atracador el que gane.
Pues con una pistola igual, si te atracan pistola en mano ¿Qué prosibilidades reales hay de sacar tu arma, apuntar y disparar antes de que alguien que y te tiene encañonado tenga tiempo de apretar el gatillo? Intentar sacar un arma es tener todas las papeletas de acabar muerto.
Pero vamos, que no dudo en ningún momento que en La palmilla (esté donde esté) te puedas llevar un navajazo (aunque supongo que el miedo a llevarte un tiro no lo tienes)
Y partiendo de esta base, en la que supongo que muchos estaremos de acuerdo, algunos pensamos que ese derecho no puede ser coartado bajo ningún concepto. La prohibición de armas de fuego para autodefensa es una de esas cortapisas que ahora el estado impone... y muchos pensamos que no debería.
Racionalmente ¿cual es tu argumento para impedir que un ciudadano pueda defender su vida ante un atacante con un arma de fuego que le dé la oportunidad de protegerse?
Por otra parte, el "derecho" a matar al atacante no es un invento usa, sino una figura del derecho medieval sajón, llamado "doctrina castillo", que daba potestad a los habitantes y señores de un fuerte para defenderse de los atacantes con cualesquiera métodos. Es lo que hoy conocemos (más recortado) como derecho a la autodefensa.
Y en cuanto a lo que afirmas en el primer párrafo... la realidad (en USA) es que la violencia desciende en los estados que permiten licencias CCW (Concealed Carry Weapons)
respuestas.me/q/Ha-disminuido-la-violencia-con-armas-de-fuego-en-los-e