#15#11 usa a la homofobia para atacar a la transfobia...
No. Lo que usa es el humor.
Que cansinos sois los fanboys del policorrectismo, luego vais con la cabeza bien alta llamando "personas de color" a los negros y cosas así como si ser negro fuera un insulto y hubiera que ponerle un eufemismo
A los talibanes del policorrectismo se os va la olla.
#5 Es que si no lo pongo me fríen. Cuando envié la noticia me lo advierten. Yo por mí lo quitaba, pero es que aquí uno nunca sabe cómo hacer las cosas correctamente.
No es que tenga mucha gracia... El autobús habla de transexualidad, y la bromeja de El Mundo Today hace uso del típico humor zafio que se ríe de los homosexuales.
Vamos, perfecto, usa a la homofobia para atacar a la transfobia...
#11 Lo políticamente incorrecto es algo que se creó para desde los sectores progresistas criticar a la rancia derecha, y ahora es algo que utiliza incluso la derecha para criticar a los sectores progresistas.
Cuando un gay dice maricón a otro, puede estar diciendo algo políticamente incorrecto, pero jamás tiendrá las mismas connotaciones que si lo dice un homófobo.
#11 No sé donde ves el ataque. Yo veo humor a partir de los manidos tópicos que ya forman parte del imaginario colectivo con el autobús de una organización que precisamente es homófoba y tránsfoba.
En realidad el ataque es el contra Hazte Oir a los que el tema del autobús parece que les da más quebraderos de cabeza que otra cosa.
#11 usa a la homofobia para atacar a la transfobia...
No. Lo que usa es el humor.
Que cansinos sois los fanboys del policorrectismo, luego vais con la cabeza bien alta llamando "personas de color" a los negros y cosas así como si ser negro fuera un insulto y hubiera que ponerle un eufemismo
A los talibanes del policorrectismo se os va la olla.
#11 nosotros mismos usamos la homofobia para desactivar el insulto y pasar la pelota. Chirria, pero funciona. No hay otra manera de lidiar con tanta basura opusina.
#11, pues a mí me parece que, como siempre, se ríen de todo, pero que quien sale malparado en la caricatura es el homófobo: “No nos lo explicamos; lo llevamos a los mejores talleres.”, "Un autobús de verdad suele tener los bajos más sucios, más salvajes”.
Creo que es así como hay que luchar contra estos idiotas. Con humor, pues no hay mejor forma de restarles importancia. Si prohibiéndolo les damos peso, con humor lo mostramos como lo que es: ridículo e indigno de tomarse en serio.
#15
Los negros son negros,
los gitanos son gitanos,
yo no soy la más policorrectista
que digamos...
Sólo he dicho que hacen uso del humor "contra" los homosexuales para atacar la transfobia. Una cosa es llamar negro a un negro, y otra decirle que es un conguito, que baje del árbol o a un gitano que se duche o que no sea ladrón. Pero si lo dices con humor no pasa nada, porque "es humor", así llevan años llamando maricas a los homosexuales, pero en plan "gracioso". Pues eso, llamamos negratas, conguitos, cacas de cabra, y cosas así a los negros, a ver qué tal el "humor"...
#25 Es normal que sea así. No pidas a la gente que se meta en tu cabeza. Si tú te sientes un hombre (pero tienes cuerpo de mujer) y, como hombre que eres, te gustan las mujeres, desde fuera vemos a una mujer a la que le gustan las mujeres.
Por otra parte, a la mujer que te corresponda o bien (al menos a primera vista) le gustan las mujeres o bien (si ya has cambiado tu cuerpo) se llevará una sorpresa en algún momento.
Lo mejor de esta noticia es que el Mundo Today tiene un acuerdo con Prisa, con lo que en twitter la noticia ha sido publicada por la cuenta de la Cadena Ser. twitter.com/La_SER/status/844096242863034368
Y claro, casi todo el mundo la está dando por cierta
#11 Básicamente... que se jodan los homosexuales y las homosexualas. Y si quieren, los unos a los otros y las otras a las otras. O viceversa.
Es la libertad de expresión, esta vez en forma de humor.
Si hay alguien a quien le joda que los demás usen la libertad para expresarse... el problema está en él (o ella), no en el que ejerce la libertad.
Nos puede parecer zafio, grosero, casposo... o divertido y modernillo. Es lo de menos y dependerá de cada uno.
Lo que no podemos, bajo ningún concepto, es impedirlo. Ni lo del EMT haciendo reir, ni lo del drag haciendo el imbécil ni lo de los HO haciendo de las suyas.
#43 Lo que ha pasado con ese bus es una de las mayores cagadas de un gobierno desde que Cela garabateaba eso del "imprímase".
Es un ataque bastardo, cabrón y bajuno a todos, porque es un ataque a la libertad de todos.
Entiendo perfectamente que el colectivo lgtbi se ofenda. Pero es SU puto problema, no el de los demás ni el de los HO. El que se ofende tiene dos tareas: responder de forma inteligente o joderse. Pero usar la ley, o a los perroflautoas que ahora tienen bastón en plaza, para coartar la libertad de los ciudadanos a expresarse... es volver a los tiempos de Franco y sus censores, a los tiempos de la quema de libros, a los tiempos de la oscuridad.
Si algo te ofende, te jodes. Es así, es la libertad, es el derecho de los demás a pensar y decir lo que les viene en gana con el único muro de la mentira y la difamación.
Aquí, los únicos que de verdad la han cagado, pero bien, son los que han aplaudido el secuestro de ciudadanos, de libros y de mensajes. Y con mayor culpa los que, torticeramente, han usado un poder que les viene grande para violentar a ciudadanos inocentes.
En un pais serio, estarian en la cárcel tras un juicio justo. Algo que han robado a los de HO.
Así como hay personas que "interpretaban" que el autobus este era una "incitación al odio", este chiste a su vez podría ser "interpretado" como lo mismo. Ahora alguien vendrá a decirme que si no es o mismo y tal, pero es que cuando empezamos a interpretar cogiendo todo con pinzas, eso en cualquier momento va a servir para que nos hagan lo mismo.
#11 anda, que ahora resulta que, según tu, usar la puerta de atrás es cosa solo de gays ... Claro. Claro. Pero los homófobos son los de el mundo today. Algunos os hacéis unos líos con conductas y juegos sexuales vs identidad sexual que es de aupa.
se ha invertido la tendencia, hace unos años si discutías de heterosexualidad eras un machote y homosexualidad te hacían la vida imposible. Ahora es al revés, la normalidad es ser permisivos con todo y callarte tus opiniones para que no te ataquen.
#43 Pues no tienes razón. Hay un tercer escenario, y es que las ordenanzas municipales lo prohiban. Como es el caso de Madrid.
En Madrid, por las ordenanzas está prohibido que un autobús que no sea de servicio público lleve publicidad (independientemente del mensaje). Así que no, no puede circular por Madrid. De otras poblaciones no puedo hablar.
#29 es que vamos. Si no podemos usar la expresion perder aceite, acera de enfrente, y dar por detras, es que directamente mejor excluirlos y marginarlos del humor totalmente. No veo ningun insulto hacia la homosexualidad. Que siendo humor no haria falta ni buscare 3 pies al gato, pero es que ni buscandoselas
#29 Permíteme opinar, como homosexual y supuesto damnificado por el humor del que me quieres defender. Agradezco la intención, pero temo un mundo donde no se puedan hacer chistes, porque al final siempre habrá quien pueda sentirse ofendido con cualquier chiste. Yo opino como #11, y para nada me siento ofendido con este humor. Creo que el problema al final no es tanto lo que se dice sino la intención con que se dice.
#57 po'l ogete, lo pillo sin ser galego, ¿por qué no? Lo pregunto por curiosidad, algo tendrá el galego que explique tu comentario
(confieso que me ha costado unos segundos)
#73 No conozco las ordenanzas, pero puede ser que prohíban mensajes que incitan al odio, que las autoridades hayan considerado que el mensaje del autobús de HO entra en ese supuesto... y que no entran otros mensajes como "ALSA", "Ya es primavera en El Corte Inglés" o (en periodo electoral) "Vota Upyd".
Si es el caso, se explica que se haya prohibido ese mensaje y no otros.
Y no es el segundo caso. No puede circular en el municipio de Madrid, pero quizá sí en Móstoles. No sé si Móstoles (por poner un ejemplo) prohibe esto.
Copio la ordenanza:
"No se admite la posibilidad de utilizar vehículos o remolques como soportes publicitarios de carácter
móvil, tengan como finalidad, o no, la transmisión de mensajes publicitarios, evitando con ello la proliferación de
vehículos publicitarios, en todas sus modalidades, con un alto índice de contaminación visual en el entorno
urbano."
(...)
"Se prohíbe la publicidad en cualquier tipo de vehículo o remolque, en circulación o estacionado, excepto la que
se realice en los vehículos destinados al transporte público de viajeros. En aquellos vehículos que pertenezcan a
actividades económicas podrá figurar un elemento de identificación, nombre y/o logotipo de la razón social de la
empresa o de su titular o de la marca comercial del producto, sin mención de promociones de productos y
servicios."
Alsa puede poner en sus autobuses "Alsa". Lo que no puede poner es "beba Cocacola" Y el motivo es claro, evitar que se llene la ciudad de autobuses y camiones no trasportando nada, sólo usados vallas publicitarias móviles. Bastantes problemas de tráfico y contaminación tiene Madrid para que nos venga esto encima.
La excepción es los vehículos de transporte público, que ya iban a circular de todas formas. Si ese autobús fuera de la EMT, o de las perifericas, sería legal que circulara con publicidad; había que ver el mensaje (lo que pasó con el autobús ateo). En este caso, se niega la mayor directamente: no puede circular por llevar mensaje, no por el mensaje que lleva.
P.D. Otra cosa es que el ayuntamiento pueda inmovilizar o no un vehículo por incumplir una ordenanza. Lo mismo se tiene que limitar a crujirle a multas, no sé.
#83 Me temo que ese autobús se está usando como soporte publicitario. Con lo que cae de lleno en la normativa. Además, se usa únicamente para eso. No es que estén haciendo algo que fueran a hacer de todas formas y la publicidad sea algo secundario (un camión de cocacola que reparta cocacola y ponga un anuncio) Este autobús se mueve únicamente como parte de una campaña publicitaria. Que es la medida que quiere prohibir la ordenanza.
Y por ninguna parte de esta norma leo que haya que hacer excepciones a organizaciones sin ánimo de lucro... ¿por qué tendría que poder saltarse las normas?
Creo que ya ha quedado claro que independientemente del mensaje, no podía legalmente circular por la villa de Madrid. Otra cosa es que pueda circular o no por otras zonas de España.
No. Lo que usa es el humor.
Que cansinos sois los fanboys del policorrectismo, luego vais con la cabeza bien alta llamando "personas de color" a los negros y cosas así como si ser negro fuera un insulto y hubiera que ponerle un eufemismo
A los talibanes del policorrectismo se os va la olla.
Titular épico
Vamos, perfecto, usa a la homofobia para atacar a la transfobia...
Cuando un gay dice maricón a otro, puede estar diciendo algo políticamente incorrecto, pero jamás tiendrá las mismas connotaciones que si lo dice un homófobo.
En realidad el ataque es el contra Hazte Oir a los que el tema del autobús parece que les da más quebraderos de cabeza que otra cosa.
No. Lo que usa es el humor.
Que cansinos sois los fanboys del policorrectismo, luego vais con la cabeza bien alta llamando "personas de color" a los negros y cosas así como si ser negro fuera un insulto y hubiera que ponerle un eufemismo
A los talibanes del policorrectismo se os va la olla.
Un saludo
´speña!!
Los negros son negros,
los gitanos son gitanos,
yo no soy la más policorrectista
que digamos...
Sólo he dicho que hacen uso del humor "contra" los homosexuales para atacar la transfobia. Una cosa es llamar negro a un negro, y otra decirle que es un conguito, que baje del árbol o a un gitano que se duche o que no sea ladrón. Pero si lo dices con humor no pasa nada, porque "es humor", así llevan años llamando maricas a los homosexuales, pero en plan "gracioso". Pues eso, llamamos negratas, conguitos, cacas de cabra, y cosas así a los negros, a ver qué tal el "humor"...
Por otra parte, a la mujer que te corresponda o bien (al menos a primera vista) le gustan las mujeres o bien (si ya has cambiado tu cuerpo) se llevará una sorpresa en algún momento.
twitter.com/La_SER/status/844096242863034368
Y claro, casi todo el mundo la está dando por cierta
Doble rasero.
¿Cómo saber que una niña vietnamita tiene la regla?
- Porque la polla de su hermano sabe rara.
Es humor.
Es la libertad de expresión, esta vez en forma de humor.
Si hay alguien a quien le joda que los demás usen la libertad para expresarse... el problema está en él (o ella), no en el que ejerce la libertad.
Nos puede parecer zafio, grosero, casposo... o divertido y modernillo. Es lo de menos y dependerá de cada uno.
Lo que no podemos, bajo ningún concepto, es impedirlo. Ni lo del EMT haciendo reir, ni lo del drag haciendo el imbécil ni lo de los HO haciendo de las suyas.
Libertad, divino tesoro.
Es un ataque bastardo, cabrón y bajuno a todos, porque es un ataque a la libertad de todos.
Entiendo perfectamente que el colectivo lgtbi se ofenda. Pero es SU puto problema, no el de los demás ni el de los HO. El que se ofende tiene dos tareas: responder de forma inteligente o joderse. Pero usar la ley, o a los perroflautoas que ahora tienen bastón en plaza, para coartar la libertad de los ciudadanos a expresarse... es volver a los tiempos de Franco y sus censores, a los tiempos de la quema de libros, a los tiempos de la oscuridad.
Si algo te ofende, te jodes. Es así, es la libertad, es el derecho de los demás a pensar y decir lo que les viene en gana con el único muro de la mentira y la difamación.
Aquí, los únicos que de verdad la han cagado, pero bien, son los que han aplaudido el secuestro de ciudadanos, de libros y de mensajes. Y con mayor culpa los que, torticeramente, han usado un poder que les viene grande para violentar a ciudadanos inocentes.
En un pais serio, estarian en la cárcel tras un juicio justo. Algo que han robado a los de HO.
cadenaser.com/programa/2017/03/20/la_ventana/1490024037_701702.html?ss
¿y isi is in itiqui?
(¿ves? una burla es una forma de despreciar, de rechazar... es un ataque... con gracia, eso sí, pero un enfrentamiento)
En Madrid, por las ordenanzas está prohibido que un autobús que no sea de servicio público lleve publicidad (independientemente del mensaje). Así que no, no puede circular por Madrid. De otras poblaciones no puedo hablar.
(confieso que me ha costado unos segundos)
Si es el caso, se explica que se haya prohibido ese mensaje y no otros.
www.meneame.net/m/actualidad/c/21313635
Y no es el segundo caso. No puede circular en el municipio de Madrid, pero quizá sí en Móstoles. No sé si Móstoles (por poner un ejemplo) prohibe esto.
Copio la ordenanza:
"No se admite la posibilidad de utilizar vehículos o remolques como soportes publicitarios de carácter
móvil, tengan como finalidad, o no, la transmisión de mensajes publicitarios, evitando con ello la proliferación de
vehículos publicitarios, en todas sus modalidades, con un alto índice de contaminación visual en el entorno
urbano."
(...)
"Se prohíbe la publicidad en cualquier tipo de vehículo o remolque, en circulación o estacionado, excepto la que
se realice en los vehículos destinados al transporte público de viajeros. En aquellos vehículos que pertenezcan a
actividades económicas podrá figurar un elemento de identificación, nombre y/o logotipo de la razón social de la
empresa o de su titular o de la marca comercial del producto, sin mención de promociones de productos y
servicios."
Alsa puede poner en sus autobuses "Alsa". Lo que no puede poner es "beba Cocacola" Y el motivo es claro, evitar que se llene la ciudad de autobuses y camiones no trasportando nada, sólo usados vallas publicitarias móviles. Bastantes problemas de tráfico y contaminación tiene Madrid para que nos venga esto encima.
La excepción es los vehículos de transporte público, que ya iban a circular de todas formas. Si ese autobús fuera de la EMT, o de las perifericas, sería legal que circulara con publicidad; había que ver el mensaje (lo que pasó con el autobús ateo). En este caso, se niega la mayor directamente: no puede circular por llevar mensaje, no por el mensaje que lleva.
P.D. Otra cosa es que el ayuntamiento pueda inmovilizar o no un vehículo por incumplir una ordenanza. Lo mismo se tiene que limitar a crujirle a multas, no sé.
Me puso negativo sin haberle insultado.
No se si será de esas personas que solamente ven ataque cuando se lo hacen a ellos y cuando es a los demás no hay ataque por ningún lado.
Y por ninguna parte de esta norma leo que haya que hacer excepciones a organizaciones sin ánimo de lucro... ¿por qué tendría que poder saltarse las normas?
Creo que ya ha quedado claro que independientemente del mensaje, no podía legalmente circular por la villa de Madrid. Otra cosa es que pueda circular o no por otras zonas de España.