La joven profesora zamorana Laura Luelmo murió tras un fuerte golpe en la frente, según ha revelado la autopsia practicada este martes al cuerpo de la joven. Los forenses, según han informado a la Cadena SER fuentes cercanas a la investigación, fijan el fallecimiento entre el 14 y el 15 de diciembre, es decir, entre dos y tres días después de su desaparición. Además, estas mismas fuentes afirman que el golpe mortal habría sido provocado por un objeto contundente, un palo o una piedra.
|
etiquetas: autopsia , laura , golpe , cabeza 
twitter.com/sosdesaparecido
Me estremezco pensando en estas personas y cómo habrán acabado.
Este caso es terrible y el resto también. Es alucinante la poca visibilidad que se le da a la mayoría de desapariciones.
Este chico por ejemplo, 30 años,
twitter.com/sosdesaparecido/status/1054389866497216512
desaparecido desde agosto, los medios pasan de él. Un montón de mayores, hombres, mujeres de todas las edades y nacionalidades. Es acojonante.
" Ahora el Instituto Armado tiene en principio 72 horas para probar su implicación"
Indicaría secuestro/retención ,un sitio etc, lo veo mucho más complicado de lo que parece
twitter.com/sosdesaparecido
Me estremezco pensando en estas personas y cómo habrán acabado.
Este caso es terrible y el resto también. Es alucinante la poca visibilidad que se le da a la mayoría de desapariciones.
Este chico por ejemplo, 30 años,
twitter.com/sosdesaparecido/status/1054389866497216512
desaparecido desde agosto, los medios pasan de él. Un montón de mayores, hombres, mujeres de todas las edades y nacionalidades. Es acojonante.
En este caso hay más que hablar sobre delincuencia y sobre cómo lograr la reinserción social (en caso de que se pueda), o de los medios de vigilar a ciertos ex presidiarios, que de otra cosa.
Eso suponiendo que el asesino sea el detenido, que es mucho suponer.
Pero no creo que fomentar el miedo ayude mucho, teniendo en cuenta lo insólito del caso.
Si no, sería la hostia el poder de la pasma.
Un hecho aislado e irrelevante desde la perspectiva de país, pasa a ser el foco de la sociedad.
En todo caso, si por estadística fuera, deberían tener más miedo al coger el coche en viajes interprovinciales.
"Los datos del estudio de “Runners World Magazine”, que reflejan que 9 de cada 10 mujeres se sienten inseguras cuando practican “running” en solitario"
www.meneame.net/story/sincronizadas-plataforma-mujeres-salgan-correr-g
Tú imagina una encuesta que dijera "8 de cada 10 americanos" se inquieta si se cruza con un negro de noche en una calle solitaria.
Sabemos que tienen miedo. Igual nos parecen racistas. Igual nos parece lógico (si somos racistas). Pero no me dice nada del negro o sus intenciones.
De ese dato que me cuentas solo deduzco que las mujeres se asustan. No que quien las asusta sea un delincuente o tenga intenciones viles.
La inseguridad va vinculada al número de delitos, pero ciertos delitos salen más en la tele que otros. Que son los que crean más alarma social.
Por eso hablo de Caracas (mucha inseguridad), pero dudo de que en España esté justificada racionalmente, salvo que se me muestren estadísticas.
-Mujeres que corren habitualmente
-Mujeres violadas por ir a correr
-Mujeres agredidas cuando corrían
Si las encuentras, te rogaría las compartieses para sacar conclusiones estadísticas, que es donde está el meollo de todo.
1- Te he dicho que el miedo no es índice de nada.
2- Te he dicho que el miedo no va asociado al sexo, sino al entorno
3- Te he dicho que el miedo también lo generan los medios machacando un tema
Y todo eso lleva a que sin estadísticas REALES no podemos opinar al respecto de los hechos.
Tú me has salido con agresiones y violaciones, no asesinatos. Además has preguntado explícitamente: "¿cuántas violadas o agredidas?"
Y yo te digo: no lo sé, no tengo ni idea, dímelo tú.
¿Y tú no me lo dices?
Pues si tú no me lo dices, ¿entonces a cuento de qué lo sacas como réplica?
No me puedes dar con un dato en las narices si ni siquiera tienes puta idea de ese dato.
Pero no podemos hacer como que pasan cosas sin saber en qué medida pasan.
El derecho a no tener miedo no existe.
Y el miedo es un sentimiento profundísimo del ser humano y totalmente necesario para la supervivencia.
Cada vez estoy más convencido de que nos quieren deshumanizar.
Si miramos estadísticas no hay ninguna que justifique el miedo de 9 de cada 10 mujeres, es mas, debería haber mas miedo en los hombres, por la cantidad de asesinatos, que en mujeres.
Ya no tiene la culpa el heteropatriarcado blanco , ya no vende.
Los tiros tambien iran porque pasado cierto tiempo, que no se cuento es, los datos que salga de la autopsia se la tendrian que pasar a su defensa.
Los investigadores han detectado “una cierta estacionalidad” en los asesinatos, con pico en septiembre (9,8%) y valle en noviembre (5,85%). El domingo es el día de la semana con mayor proporción de casos, un 16,3%. El lunes, con un 11,5% de las muertes, es el día más tranquilo. La noche y la madrugada acumulan el 60% de los homicidios.
Lo has clavado, has tenido mucho sentido común. Pero esto no llega al cerebro de mucha gente que compra antes lo que le dice la tele y quieren creer que comprar sentido común.
Esto durará lo que tarde en no ser rentable a la televisión.
a ver, yo creo que hay separar entre miedo racional e irracional.
la preocupación necesaria en una situación potencialmente peligrosa vs la paranoia limitadora.
estar alerta en un entorno adverso es normal, es hasta recomendable. vivir acojonado por si acaso sería un estado quasi psicótico.
Pero si quieres ir al detalle vamos a hablar de estadísticas de cuantas mujeres son asesinadas, violadas o vejadas cuando hacen deporte en España, y no me vale lo de me siento intimidada por su mirada. Tienes alguna que apoye ese miedo?
Y gilipolleces aparte, te remito a #33
Y si tienes datos, comparte.
lo que es inexplicable es que dicen que la chica ya había advertido de su vecino ¿y a nadie se le ocurrió preguntarle y vigilarlo? Campó a sus anchas y la mató, se deshizo del cuerpo, y todo en un operativo de búsqueda. Manda cojones, los cuerpos serán muy efectivos atrapando delincuentes pero por lo que se ve no son mucho para proteger a la ciudadanía.
Amén.
Además han dicho que van a cambiar las leyes endureciendolas condenando a prisión permanente revisable para cualquier hombre que mate a una mujer, sin especificar motivo así que me imagino que sea cualquier asesinato por el motivo que sea.
Jesús Maraña (infolibre) ya ha dicho esta tarde La Sexta que le parece una vergüenza lo que está haciendo el gobierno y el resto de partidos políticos, añadiendo que de ninguna manera tendrían que haber legislado en caliente, llamándoles populistas o algo similar.
Al tío se le veía claramente muy enfadado.
www.correryfitness.com/running/cada-tres-mujeres-siente-acosada-sexual
Sé que sonará algo misógino... pero no es mi intención, la verdad. Lo cierto es que hasta no hace mucho, la inmensa mayoría de las mujeres no estaban "a mano" de determinados monstruos. Protegidas en su casa por su hombre... había que pasar por encima de éste para llegar a ellas.
Pero eso se acabó; y felizmente las mujeres salen al mundo en libertad y sin cortapisas... pero sin ninguna protección. Y lo que es peor... con el mensaje de que "no necesitan protección porque tienen el derecho" a no necesitarla y no tener miedo.
Y no es así.
Camille Paglia, en su archifamosa entrevista en cierto canal brasileño (es fácil de encontrar en la red) lo advierte claramente: salir al mundo en libertad implica asumir lo bueno... y lo malo. Y lo malo es que a veces, determinados monstruos querrán matarte (robarte y apalizarte en el caso de los hombres, vejarte y violarte en el de las mujeres; matarte en ambos casos). Y debes estar atenta a ello... como lo hemos estado los hombres mucho tiempo, pasando ese miedo, esa alerta, esa certeza, de padres a hijos, generación tras generación.
Creo que vale de poco seguir empeñados en resolverlo todo con minutos de silencio, manifas lacrimales, cartelitos negros y cosas por el estilo. Bonito para la foto, pero de nula efectividad.
Demagogia la tuya que le has respondido con algo que no venía a cuento. Me gustaría que le dieses una respuesta a lo que te ha dicho, aunque me da que no lo vas a hacer.
Ni que la hubiera violado o similar, y aún así tampoco estaría de acuerdo, pero bueno.
si sales sola a correr o a dar un paseo y no hay nadie por los alrededores y de repente te sale al paso alguien con "la mirada de las mil yardas" tu miedo racional te puede ayudar a esquivarlo o a mantenerte firme o incluso a defenderte.
si no sales de casa porque tienes miedo de que te ocurra algo, sin indicios de que algo pueda ir mal, tienes un miedo irracional que te limita. y nadie debería vivir limitado.
Evidentemente hay más. Qué no sean mediáticos no significa que no existan, eso además de las violadas
Por otro lado, sobre las 2 muertes, de cuantas mujeres que salen a correr pasa algo asi? Que porcentaje hay?
Y te pongo otro ejemplo (y espero que te lo tomes sin llamarme cretino), debería yo tener miedo de conducir un coche por que hay un pequeño porcentaje de accidentes? Si, hay muertes, pasa año tras año, pero no por ello tengo miedo de conducir.
A mi parecer son infundados esos miedos y no por ello por cada 1 hombre violador y asesino, hay 200000 (numero sacado de la manga) que nunca pensarían algo así y tu vida les da igual.
Que esta bien intentar evitarlas, intentar crear una sociedad mejor, pues si. Salir con miedo de tu casa, no se yo.
Yo digo que las muertes en España por ir a correr no son significativas de nada, y que si las agresiones o violaciones de corredoras son norma, que me aporten estadísticas.
¿O pido demasiado?
No vale volver a insultar. Esta vez hay que demostrar que hasta piensas.
"Los hombres asesinados en España mueren en reyertas y las mujeres por la violencia de género, según un informe"
Ver más en: www.20minutos.es/noticia/3518051/0/estudio-interior-homicidios-asesina
Luego te ponen un caso de Costa Rica y otro de Massachusetts.
Cuatro muertes a nivel mundial. Guau, qué chorro de datos.
Venga, macho, ni te has leído el enlace.
Como ya dice el articulo.
De estos hechos, 13 estaban relacionados con actividades criminales; y, de ellos, en 3 se produjo una agresión sexual a mujeres a las que siguió el homicidio, que suponen el 0,45% del total de los hechos, lo que da una idea de que en España se trata de un fenómeno muy poco prevalente.
-227 asesinatos
-44.142 robos con violencia
Pero entonces no sabemos ni de qué hablamos.
Pero el tío al que yo contestaba me estaba hablando única y exclusivamente de salir a correr. Que es de lo que va la vaina.
Por otra parte, ¿qué clase de categoría es “realizar cualquier actividad o desplazamiento en un lugar solitario”? Joder, eso no me apetece hacerlo ni a mí.
Y estás cambiando de tema, yo he sido muy preciso.
En el Intermedio parecido a andado la cosa...
De noche yo también tengo miedo si voy solo, siempre voy mirando para todos los lados y a todo lo que se mueva, sospecho hasta de la persona que va por delante de mí, voy atento a todo y separado de la pared que las esquinas son bien traicioneras.
Me gusta mucho pasear de noche, la ciudad es bonita de noche, no hay ruidos, nadie en la calle, pero para salir con miedo mejor no salgo.
Por el día también puedo ir con miedo dependiendo por el barrio/zona/calle por el que me meta,, si es una zona mala tengo muchas más probabilidades de que me atraquen, peguen o algo peor que si voy por una calle céntrica llena de gente, como mucho me pueden robar la cartera sin que yo me entere.
Me da que esto va acabar como una agresión machista más, los medios de comunicación están venga a decir que la han matado porque es mujer, de hecho esta mañana en el congreso y el senado han hecho un minuto de silencio y van a legislar para endurecer las penas y condenar a prisión permanente revisable a cualquier hombre que mate por el motivo que sea a una mujer...
Algo que por cierto a Javier Marañas, el de Infolibre, no le ha gustado ni un pelo, se le veía muy cabreado esta tarde en La Sexta criticando al gobierno y demás partidos políticos por legislar en caliente.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/ingresa-prision-mujer-que-mato-viola
Desde luego, mató a otra persona muy voluntariamente.
¿O como esta otra, en caso de que fuera condenada?:
elpais.com/sociedad/2018/11/28/actualidad/1543407615_476230.html
Pregunto. Son tus palabras, no las mías: "Cualquier persona que mate a otra voluntariamente debe pagar un precio acorde al acto que ha realizado"
Quiero pensar que no equiparas a quien protege a su familia después de que haya vivido un acto violento (cuando el delincuente se jacta y amenaza veladamente) con agresores sexuales reincidentes, sicarios, terroristas, etc. Porque eso sería cuanto menos curioso.
Curiosamente, si ese violador hubiera cumplido íntegramente su pena, posiblemente estaría vivo. Qué cosas.
Soy un tío y estaría totalmente cagadito, muy nervioso y mirando para todos los lados, no me fiaría ni de mi propia sombra.
Espera que me voy a ir a sacar unas fotos con la reflex yo solo a aquella fábrica/hotel/edificio abandonado tan mono, sí ese mismo que está en medio de la nada.
Ni muerto voy solo por uno sitio así, bueno y probablemente ni acompañado. Además sería una pérdida de tiempo ya que las fotos me saldrían totalmente movidas.
¡Por supuesto que no! Yo no equiparo nada porque creo en la idea jurídica de la proporcionalidad:
es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_proporcionalidad
Y también en todo lo circunstancial para cada hecho.
Obviamente hay un sinfín de matices para cada crimen o delito, y en ello se basa el derecho occidental.
En cambio, lo que sería cuanto menos curioso, son estas palabras:
"¿Por qué hay que reinsertar a un asesino? Cualquier persona que mate a otra voluntariamente debe pagar un precio acorde al acto que ha realizado. Perpetua sin revisión ni leches."
Hay en estas afirmaciones una radicalidad extrema que equipara a todos los asesinos por igual, con tal de que hayan matado voluntariamente. Lo de "CUALQUIER PERSONA" es definitivo. "Persona". Sin distinción de sexos ni motivos. Da miedo una afirmación tan tajante, ¿verdad? Me pregunto quién podría sostener algo así, sin matiz de ningún tipo.
Es muy curioso, no me digas que no.