El Ayuntamiento de Valencia instalará códigos QR en las aceras de la ciudad para que se pueda llegar fácilmente a los servicios municipales y de la Generalitat en materia de lucha contra la violencia machista. Así lo ha anunciado esta mañana la concejala de Igualdad del Consistorio, Lucía Beamud, que ha presentado la campaña de este año para el 25 de noviembre, que lleva por lema «Violència masclista: veure-la per vencer-la».
|
etiquetas: valencia , violencia machista , qr 
Uno. Uno. Dos.
Qué difícil.
es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-vi
"Me están siguiendo. voy a buscar un QR, abro la app, no me carga la web, me carga, relleno el formulario, error al enviar, relleno otra vez, se envía, muchas gracias, atenderemos su solicitud lo antes posible".
Es un ejemplo de despotismo tecnológico. Querer usar tecnologías porque si, sin aprovecharlas realmente. Pero bue...
Es que encima pones el cáncer de mamá, probablemente el tipo de cáncer que más campañas de concienciación tiene y donde más presupuesto irá. Y todos los años va en aumento. Cosas de haber tenido casi al lado el laboratorio de una de las mayores eminencias de cáncer de mamá de Europa y v ver como el presupuesto de sus investigaciones aumenta año tras año.
Todo suena fantástico.
Quedaba más claro si dijesen que se repartirían 20.000€ en diez premios.
20.000 x10 = 200.000€
2x1=1
2x2=4
2x3=6
la m con la a: ma
la m con la e: me
Apostaría a que puedes llamar al 016 y ellos te ayudan rápidamente.
Es un despilfarro.
Cómo no me tiene en ignorados, no le vayan a petar la burbuja de cristal
O que si se toleran otros delitos o no la violencia machista. En fin, hay que gastar el presupuesto en cosas inútiles para luego decir que inviertes mucho en la lucha contra la violencia de género en campaña electoral.
Es que encima pones el cáncer de mamá, probablemente el tipo de cáncer que más campañas de concienciación tiene y donde más presupuesto irá. Y todos los años va en aumento. Cosas de haber tenido casi al lado el laboratorio de una de las mayores eminencias de cáncer de mamá de Europa y v ver como el presupuesto de sus investigaciones aumenta año tras año.
Y, ah, apréndete la pirámide de Graham. O al menos, alfabetízate.
Es que os quejáis por vicio, leche
Sólo espero que no me hayas hecho un woooosh
A mí no me parece un descenso tan significativo y, desde luego, no se justifica la alarma social que se ha generado al respecto.
Salvando las distancias, es lo mismo que ha pasado con ETA. Hay gente que se llena la tripa con los problemas de los demás; mejor dicho, garantizando que existan esos problemas. Divide y vencerás.
Lo del karma no sé a qué viene.
#145 #45 A mí esta persona me sigue sorprendiendo. Noticias y noticias y siempre con lo mismo. Imagino que se debe a algún tipo de trauma o cruzada personal.
Porque si no sabes diferenciar una recomendación y una observación de un insulto, solo haces que darme la razón en todo lo expuesto.
Y eso no es culpa de los que somos medianamente normales.
Estamos hablando de que los infartos representan un 2478% más que la viogen.
Vamos que realizar la comparación que has hecho, sí que es como para tener problemas para andar y no cagarse encima.
CC #13
www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/ayuntamiento-pagara-millones-2021
En el primer año no ejecutaron ni la mitad del presupuesto para mujeres víctimas de violencia de género (lo escuché en su día en radiovalencia y me marcó).
Sí, bajar la deuda pero reduciendo el gasto social que llega a la gente. Que paguen lo presupuestado y la reduzcan a menor ritmo.
La policía y los servicios de emergencia, se limitan a cumplirlo, casi siempre, de manera escrupulosa.
- No se protege a la víctima, se limita a una orden de alejamiento y expulsión de su casa del posible agresor, si no hay antecedentes penales previos.
- Se le dan privilegios a la supuesta víctima únicamente con la presentación de una denuncia, lo cual implica que muchas mujeres no maltratadas utilicen la ley en fraude y resten recursos a las realmente maltratadas. Sin embargo, esos privilegios de poco sirven a verdaderas víctimas, puesto que tienen tanto miedo, que ni siquiera se atreven a denunciar, por lo dicho en el punto 1.
- Se establece un delito "de autor", que puede llegar a provocar violencia donde no la había antes. No existe una igualdad legislativa, amparándose en que se dan más casos de hombres a mujeres que al revés.
- Los procedimientos de "juicio rápido", no analizan en profundidad el caso. El denunciado no puede presentar ni pruebas ni testigos, valiendo únicamente lo que presenta la denunciante. Se coacciona al acusado para que firme su culpabilidad. Eso puede provocar, en personas que crean que lo han perdido todo, odio y violencia donde antes puede que no existiera, hacia la denunciante.
- No se establecen protocolos de protección a las víctimas y las sentencias se limitan a una órden de alejamiento del agresor, que puede saltarse sin ningún problema (incluso con pulseras de proximidad). Es por ello, que se ven muchos casos de asesinatos tras denunciar.
- Se denomina violencia y se penalizan muchas reacciones normales en procesos de divorcio (discusiones, agresiones verbales, etc) pero únidireccionalmente, es decir, sólo cuando lo comete un hombre. Lo cual penaliza a los acusados, y genera reacciones de odio y violencia contra las exparejas. Lo cual nos lleva a muchos casos de violencia y asesinato posterior.
- Se penalizan los procesos de divorcio, pasando a ser una causa penal en vez de civil, donde la mujer es la víctima y con todos los derechos, y el hombre es el agresor, violento y machista. Por lo que toda negociación posterior, queda supeditada a la denuncia previa.
- Se simplifica todo tipo de agresión, de cualquier causa, en una sola: el machismo. Con todas las consecuencias que he comentado antes.
Es una ley, bajo mi punto de vista, no solo errónea, segregadora e injusta, sino que ineficiente para su fín último.
Estoy de acuerdo en que hay que educar a la población en igualdad, hacer campañas contra la violencia, campañas de sensibilización de la sociedad, etc. Tanto con esta problemática, como con otras. Pero con pragmatismo y sin que sea utilizada de manera electoralista e ideológica.
Una ley mal hecha, no evita el problema principal, que es que haya mujeres que están viviendo un infierno en vida. Y es lo que está ocurriendo.
También puede ser un link que te conecta a una WiFi controlada por vete a saber quien, que ahora puede monitorizar tu tráfico. Si no estás listo puede hacer un ataque MITM combinado con un SSLstrip y tachán! Tus contraseñas.
Venga, que hasta tú lo comprenderás.
Además, que escanear código QR en las calles no es que sea muy seguro.
#90 No veo lo del QR una medida muy útil.
Si me dijeras una app, bajada del store, con accesos directos, pues te diría que bien. Pero un QR .......
Suena a idea feliz mientras estaban comiendo y ver que en la mesa los del restaurante tenían puesto un QR en la mesa para el menú.
Se podría gastar ese dinero en poner otra operadora en el 016, dotar de más medios a otras organizaciones o entidades públicas que colaboren en tema de violencia contra la mujer, .....
Pero poner un QR en la acera .....
A mi me recuerda lo de siempre, lo de que llega final de año, tenemos X presupuesto y hemos de gastarlo en algo inmediato.
Por otro lado, así justificas que el presupuesto de tu departamento sea de X, ya que burocráticamente lo que no gastas lo devuelves y has de justificar al año que viene que precisas de X.
Esto ya es una suposición, de lo que me conozco los departamentos.
#59 Esa noticia fue bastante sensacionalista.
#169 A ver, ahí ya estás hablando de otra cosa. Leer el código QR por si mismo no te hace nada. Si tu ya te vas a descargar un troyano o un malware al que te redirige, es otro cantar. Pero igual que tu madre acepta todo, tampoco creo que se ponga a leer QRs random que se encuentra por la calle. Y lo del wifi lo mismo, tienes que ir a escanear desde el apartado de conectarte a Wifi y aceptar la conexión y demás.
Y mira, también son "los míos". Pero es absurda la idea.
Este tipo está mal de la cabeza y viene aquí a insultar a cualquiera que piense diferente. Tiene una media de 5 comentarios al día durante 15+ años y todos en la misma línea.
Yo una vez intenté argumentar con él (porque no sabía esto. Ahora ni se me ocurriría...) y se puso a insultarme en plan pasivo-agresivo para buscarme las cosquillas y que me pusiera al nivel que maneja. En vez de eso le puse un emoji de risas y dijo que ese era mi nivel de argumentación (la parte en la que argumentaba ya se le había olvidado), me insultó y me envió al ignore con su frase favorita "A pastar con los míos", no sé muy bien a quién se refería, creo que a "los fachas", que deben de ser el 99% de la población. Es decir, cualquiera que no piense exactamente como él.
#149 el negativo es por dar información falsa, no es nada personal. La realidad es que los asesinatos machistas han bajado mucho desde principios de siglo y la implantación de la livg, que algunos os negueis a aceptar la evidencia es irrelevante ante los hechos. Sobre si la alarma social esta o no justificada ya entra en la opinión personal de cada uno.