La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha rechazado la legalización del cannabis para uso medicinal alegando que se opone a las drogas. Pero entonces, ¿por qué se ha posicionado tantas veces a favor del alcohol?
|
etiquetas: cannabis , alcohol , ayuso , prohibiciones , legalización , drogas 
lo dudo y mucho
Porque aún que te cueste creerlo hay consumidores de droga ocasionales, y la heroína pese a ser una de las drogas ilegales mas adictivas tiene un índice de adicción inferior a por ejemplo el tabaco:
www.washingtonpave.com/help/which-is-more-addictive:-nicotine-or-heroi
Entiendo que la “funcionalidad” de la adicción tiene mucho que ver con eso también.
Luego habría que ver que da más sueño y vagancia, problemas para concentrarse y demás, pero ahí sí que no pondría la mano en el fuego
"El paracetamol es normalmente seguro, siempre que se respeten las dosis recomendadas" sacado del tercer párrafo. Se ve que buscamos rápido pero luego leemos igual de rápido o filtramos lo que nos apetece.
Por tu extraña lógica sería peligroso absolutamente todo y puede considerarse droga cualquier medicina (que en parte es cierto, pero no las vamos a comparar con heroína precisamente).
"El paracetamol es normalmente seguro, siempre que se respeten las dosis recomendadas"
El problema es que es muy fácil pasarte de la dosis con el paracetamol y más en niños.
Si sigues fumando no has dejado de fumar, simplemente has disminuido la frecuencia.
Es literalmente ese meme
Lo de los porros en cambio los del PPSOE lo asocian mas a los perroflautas, y así tenemos el tema de estancado.
De hecho si que tienen conciencia, por eso no verás a un padre beberse 4 cervezas antes de llevar a sus hijos al cole o darles de mandar.
Y si, consumen una droga, por mucho escándalo que pretendas que esa frase contiene. La próximas vez que te subas al pulpito a moralizarnos cuéntanos algo nuevo.
Entiendo que si haces un consumo moderado puedes hasta meterte un pico o fumar en base sin que te traiga gravísimas repercusiones, por eso me voy a lo que sería un consumo habitual de cada una de las sustancias para decir que hoy por hoy es más “funcional” ser un alcohólico que ser un porrero, sin más.
El día que se legalice y normalice puede que la cosa cambie pero a mi entender ahora mismo es como digo
www.murciasalud.es/preevid/24104
www.drugs.com/paracetamol.html
www.tga.gov.au/community-qa/recommended-paracetamol-doses
Te puedo poner 20 fuentes más y ninguna recomienda más de 4gr/diá en adultos
es.wikipedia.org/wiki/Hiperhidratación
¿Y eso de donde te lo sacas? Porque acabo de mirar el grafico y no lo indica por nignun sitio.
Los prospectos creo recordar que ponen que no te pases de 2gr diarios, por seguridad. Pero insisto, coge una medicina que consideres segura y seguramente también te pondrá dosis máxima diaria y sección de qué hacer en caso de toma excesiva.
Para hacer la comparación, probablemente tendrías que compararla con tomarse más de media botella de Jack Daniels de un trago y con el estómago vacío, o bien que la administración de la heroina fuera una décima parte de la dosis habitual. Después de eso, ponerles a hacer vida normal, por ejemplo conducir un coche o relacionarse en una situación estresante. Probablemente el que ha consumido alcohol sea potencialmente mucho más peligroso que el que ha consumido heroina (sólo hay que ver los efectos psicoactivos de cada sustancia).
Lo feo no es el error, es que has usado una falacia como argumento.
Que por cierto, el cannabis al disminuir la velocidad de reacción, la visión periferica y la percepción de distancia y riesgo se convierten en un claro riesgo potencialmente mortal.
Agur!
Ya, pero a quien respondo o habla de legal o ilegal, solo de la venta y quien se beneficia.
Y por mi, cada uno puede tomar lo que quiera.
Me refiero a #55 respecto a "...pero entre ver a un paisano tomándose una caña en una terraza o ver a otro pinchándose heroína diría que el segundo tiene más papeletas de acabar peor"
Y en este caso señalaba la falacia de comparación.
Ayuso es conservadora. Para ella, las drogas socialmente bien establecidas como el tabaco, el alcohol o los narcóticos de farmacia no son drogas y las demás sí. No hace falta darle más vueltas.
Cada via de consumo y cada sustancia tiene unos riesgos propios que las otras no tienen. El alcohol por ejemplo es hepatoxico y neurotoxico, algo que la heroina no. Me parece recordar (pero esto si que no lo puedo asegurar) que la via oral de cualquier droga tiene mas papeletas de ser hepatotoxica que la inyectada. Por el contrario la intravenosa tiene mucho mas riesgo de sobredosis en caso de no calcular o conocer bien la sustancia, o de daños e infecciones por los pinchazos. Pero fijate bien que no son daños directos provocados por la sustancia, sino por el manejo de la misma. Es decir, heroina de laboratorio sin cortes, constante siempre en su pureza, e inyectada con materiales higienicos y buenas habilidades en punciones, provocaria menos daños directos que beber alcohol. Luego ya habria que tener en cuenta muchos otros factores para determinar si hay daños no tan directos, como las adicciones, las cuales no aparecen en todos los usuarios sistematicamente, sino mas como una cosecuencia de problemas personales de transfondo, mala gestion emocional y a la vez el consumo de drogas (que se convierte en una via de escape)
Respecto a adicciones al alcohol es mucho mas dificil primero de autodetectar y aceptar, y luego de curar y posteriormte de protegerse de recaidas, ya que esta tan jodidamente aceptado e introducido en nuestra cultura y nuestras costumbres sociales que vas a tener practicamente que estar encerrado en casa para no tener estimulos que te puedan llevar a beber. Yo no bebo por decision propia (porque no ne gusta, no por ningun problema de alcoholismo) y es una puta lucha constante cada reunion familiar o social tener que explicar que no quiero beber y que dejen de tratarme por ello como el aguafiestas.
Ocurre exactamente igual en unos que en otros porque, a ver si se te mete en el melon, drogas y alcohol son lo mismo con la unica diferencia que unas no estan socialmente aceptadas e integradas en nuestra cultura como lo estan el alcohol o el tabaco.
Tu encima me estas intentando tratar por tonto, veo
que te estoy diciendo que no me intentes tratar de tonto, tio
Mejor vete a cachondear de otro, anda
Si alguien que se dedica a política es capaz de demostrar tal grado de ignorancia de un tema que pertenece a su ámbito ¿Qué grado de conocimiento cabe esperarsele de un tema que no pertenece a su ámbito, en este caso la salud?
(Japón supone el 2,5% de la población asiática).