Ayuso cerrará las peluquerías de la Comunidad de Madrid: «Prefiero que la gente tenga el pelo sucio a que se contagie»

A pesar de que el decreto del Consejo de Ministros, donde se detallan las medidas delEstado de Alerta, permitía abrir a las peluquerías y barberías, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado que ordenará el cierre de todos estos establecimientos en la región. «Hay que protegerles también a ellos».

[#101 --2207--]

#2 No, gente mayor que no puede lavarse el pelo o ducharse es porque necesita de otro tipo de cuidados, y para ello ya le ayudan. Y a ver si nos vamos enterando del estado en el que estamos, aquí discutiendo por si no llevan la permanente hecha o no.

[#102 nontal]

Lógico.

[#103 Siento55]

Desde que salieron a quejarse porque ellos no tenían competencias para tomar medidas y todo dependía del Gobierno, no para de salir a anunciar medidas.

[#104 --349396--]

#54 #52 #80 Es Ayuso, sabemos por qué está ahí. No tiene ni idea, su mayor preocupación es salir en las ruedas de prensa con cara de enfadada (en serio, que lo intenta, pero no le sale más) y centrarse en hablar de lo mal que lo hacen los demás.

[#105 yoma]

#66 Efectivamente, y lo que quiere hacer la Sra. Ayuso es obligar a hacer (cerrar) lo que el gobierno permite (abrir). Es como si ella permite abrir a los bares, ella permitiría a abrir (bares) al que el gobierno obliga a cerrar.

[#106 javi618]

#2 Debería haber servicio de peluquería a domicilio para la gente que lo necesite, pero cerrar las peluquerías, que tirarse 1-2 horas en un local con varias personas no me parece lo más aconsejable tal como están las cosas.

Jamás he votado (ni votaré al PP), pero aquí hay que reconocer que esta señora tiene razón.

[#107 --459354--]

Guau, que tía más valiente. Ha tenido la misma determinación que cuando afirmaba que Madrid no se cerraba al resto de España.

[#108 --627795--]

#63 No, hay gente que no puede subir ni mantener los brazos por encima de los hombros que, oh sorpresa, es lo que hace falta para lavarse el pelo.

[#109 --330392--]

#54 El ministro podría contradecirle, pero tendría que decir que las peluquerías son un sector de primera necesidad o estratégico.

[#110 --7548--]

Ayusos y Torras ... en lugar de colaborar causan problemas ... como para hacerles caso en una situación así !!!!.... seriedad ante todo, obedecer a las fuerzas de seguridad y dejarse de paridas... es lo que tenemos que hacer...

[#111 --627795--]

#71 No es cortar el pelo, es lavar el pelo.

[#112 --633709--]

#94 m.youtube.com/watch?v=htkZVWCy9DI

[#113 cnr]

#17 No lo tengo tan claro. No me he leído el DL pero en otras normativas y reglamentos en muchos casos está previsto que las CCAA o los Ayuntamientos puedan añadir medidas complementarias o más restrictivas. Lo que no puedes hacer es pedir menos, por ejemplo en este caso, decir que los bares pueden abrir de 18 a 22 horas.

[#114 Trigonometrico]

#2 Lo de las peluquerías es porque hay algún topo / saboteador dentro del gobierno. Es muy fácil identificarlo ahora, sólo hay que seleccionar a los que apoyaron esta decisión.

[#115 abuelillo]

#9 Incluso un reloj parado da bien la hora dos veces al día.

[#116 zenislev_v]

#14 el mismo gobierno que la mitad está infectados y cuyo presidente y vicepresidente tienen a las mujeres en casa infectadas también...

Claaaaaaaro...

[#117 --28842--]

El Gobierno central le ha dicho que Ayuso no tiene competencias mientras dure el Decreto.
Luego ha escuchado a todos los Presidentes -incluyendo a Ayuso- y ha decidido hacerle caso. La peluquería cerrada y solo a domicilio -por cuestiones higiénicas para gente que no puede subir los brazos sola-

[#118 --621014--]

#55 Es una cuestión de perspectiva, el estado de alarma no obliga a abrir las peluquerías, desde esa perspectiva no se incumple. Si la finalidad del estado de alarma es la de contener el contagio entonces no veo el problema, es una medida casi intrascendente.

[#119 --627795--]

#73 No como Belgica, claro, que tambien estan abiertas las peluquerias mientras todo lo demas sigue cerrado.

[#121 cognitiva]

#2 precisamente la gente mayor es la que más cuidado debería tener, porque el coronavirus sí es peligroso para ellos, y no para todos los hipocondriacos que pululan por menéame (salvo los hipocondriacos que estén en grupos de riesgo)

En UK están precisamente aislando y protegiendo a la gente de riesgo, y a los demás el plan es dejar que lo pasen cuanto antes,

Después de eso, los mayores podrán disfrutar de la inmunidad de grupo, pero hasta entonces: aislados a salvo

[#123 HASMAD]

#52 El Real Decreto establece que las peluquerías deben abrir y nadie tiene autoridad para contravenirlo.

[#124 MadalenaBrava]

Esta mafiosa pepera se mueve entre pulmonías. Yo no sé que pensaba la gente para votar a ladrones declarados como el pp, no me entra en la cabeza.

[#125 DangiAll]

#11 Yo soy incapaz de ver la logica a que las peluquerias sigan abiertas, quizas tu si la ves.

[#126 themarquesito]

#11 Juraría que los estancos son cosa del Estado, ya que distribuyen no sólo tabaco sino otros materiales del Estado como papel timbrado, sellos, o algunos formularios específicos

[#127 Jack_Sparrow]

Se dice "what's wrong WITH you?" no "on you".

[#128 --543566--]

#61 ¿Tiene una serpiente encima o algo?

[#129 --491272--]

#108 ¿Y esa gente no recibe asistencia?

[#130 parrita710]

#19 Eso es como los idiotas que para librarse de una multa por exceso de velocidad dicen que ellos no están circulando si no recorriendo las vías de la reina.
CC: #21

[#131 --272179--]

#128 cierto

Era "in"

Perdon

[#132 Stiller]

#118 No es una cuestión de perspectiva.

El decreto dice explícitamente: "1. Se suspende la apertura al público de los locales y establecimientos minoristas, a excepción de los establecimientos comerciales minoristas de (...) peluquerías...".

Ayuso legalmente no puede decir que las peluquerías no son excepción y cerrarlas por sabe Dios qué ley.

Me da igual si lleva razón o no: así de primeras, es ilegal, porque añade una prohibición contraria al decreto. Y no es una cuestión menor. Es la presidenta de una comunidad contradiciendo las normas de un estado de alarma decretado por el gobierno.

[#133 capitan.meneito]

#54
se da un caso similar en Galicia, mira:
-El viernes se publica en el doga que las opticas deben cerrar (se declara emergencia sanitaria y ordenan cerrar el comercio menor)
-Sin embargo en el boe el sábado dicen que se pueden abrir.

¿qué deberían hacer?

[#134 Manolitro]

#94 creo que la confundes con la ex-marquesa Tania Sánchez.

[#135 oceanon3d]

#92 El gobierno tiene que ser contundente; se le da un aviso publico y si no recula se envía a la policía a detenerla. Así sin mas;si en gobierno no demuestra determinación solo dará imagen de debilidad y hará que otros gobernantes de reinos de taifas empiezan a ir por su cuenta. Y si es Torra lo mismo.

[#136 --202084--]

#7 No, el del sentido común, el que usted busca queda por Galapagar.

[#137 Coronel_Kilgore_1]

#1 De verdad seguimos con mi banderita es mejor que la tuya, la ostia que nos viene va a ser tan épica que estos hilos de rojos/fachas pasaran al olvido....

Ahora mismo solo deberían importarnos las decisiones de los que estan al mando y juzgarlos por cada decisión, esta no se me ocurre que puede tener de malo, excepto para los propios peluqueros.

[#138 --94036--]

#11 El Gobierno rectifica y ordena el cierre de las peluquerías: elpais.com/sociedad/2020-03-15/ultimas-noticias-del-coronavirus-y-el-e

¿Sigues diciendo que es una pataleta de Ayuso?

Edito: Ah, mira. La acaban de enviar: www.meneame.net/story/gobierno-rectifica-ordena-cierre-peluquerias-tod

[#139 oceanon3d]

#98 Eso según tu alcance de raciocinio del porque se toma esta la medida.

[#141 Black_Diamond]

#123 ¿deben? ¿O pueden?

[#142 celofan]

Pobre gente la gente mayor y necesitados... Que piense también en ellos

[#143 Battlestar]

#95 Tengo que discrepar, sin duda hasta ahora lo era, o era algo mucho peor porque podria haber tomado medidas antes y ahora no tendrian que tomarse medidas mas severas, pero ahora precisamente es cuando se a puesto firme y como no podria ser de otra manera a la peña le da por hacer lo contrario.
La gente que no salia mas que a hacer la compra y a trabajar ahora subitamente quieren salir a la calle a hacer bicicleta, los que querian cierres ahora quieren aperturas, lo que quieren dejar abierto lo quieren cerrar.

[#144 inovercy]

Yo no voy a entrar a valorar si es necesario o no que se mantengan o no las peluquerías abiertas.
Pero si que espero que se sea consecuente y se rebaje el IVA a las peluquerías cuando termine la crisis (o ya) así como a las tintorerías, a los estancos de tabaco. Etc.

Si son de primera necesidad ahora, también lo serán luego.

[#146 RubiaDereBote]

#34 El Gobierno de España ha rectificado y cierra las peluquerías, solo habrá servicio a domicilio para personas vulnerables.

[#147 Michilu]

No entiendo el problema de las peluquerias, puede tener más o menos sentido que se abran, ahí no voy entrar, pero es que el RD NO obliga a abrirlas, simplemente es uno de los supuestos que pueden abrir al público, si el gremio de peluqueros está tan indiganado con abrir simplemente que no abran y punto. Si alguno quiere abrir lo puede hacer porque el RD lo permite.

[#148 Wintermutius]

#123 El Real Decreto (Art. 10.1) detalla los establecimientos que suspenden su apertura. No dice que las peluquerías deban abrir. Por tanto, el RD solo dice que NO se ven afectadas por la medida. Por tanto, pueden abrir, o no. A su elección en un libre mercado. No se prevén servicios mínimos, y se deja al criterio del Gobierno declarar determinados servicios esenciales, o no.

[#149 HASMAD]

#148 #141 Deben poder abrir.

[#150 Wintermutius]

#50 Sí lo están: Art. 10.1. Se excluyen de la suspensión de apertura. Por tanto, tienen libertad para abrir.

[#151 --557691--]

#66 si un peluquero quiete abrir tal y como dice el decreto y no se lo permiten, no se, parece como una vulneración de derechos.

[#152 RubiaDereBote]

#11 Los estancos no puedes cerrar porque el derecho a la información es un derecho fundamental de la constitución que no puede tocarse en un estado de alarma. Además, en los estancos venden tabaco, y la gente que fuma no la puedes despojar de tabaco de un día para otro, porque la ansiedad de miles de personas sería incontrolable.

Yo te recomiendo no pensar en términos de apuntarse puntos, aquí estamos todos intentando salvar vidas.

[#153 soychanante]

#126 si, si... Además ya han dejado claro que van a tener prohibido vender tabaco.

Era ironía. Pero si fuese verdad, iban a hacer menos caja que las peluquerías...

[#154 --491272--]

#108 parece que el gobierno ha rectificado
Supongo que no será tan necesario

[#155 Ehorus]

#2 corrección del gobierno
elpais.com/sociedad/2020-03-15/ultimas-noticias-del-coronavirus-y-el-e

Esperemos que sea la última...aunque dada la improvisación.... me temo que no

[#156 Wintermutius]

#149 No. Están excluidos de la medida de suspensión de apertura. Punto. Pueden abrir si quieren.

En mi ciudad, es probable que no abra ni una. La mía en concreto se coge 15 días de vacaciones: son un matrimonio con una nena pequeña, y no se la juegan. Nadie puede obligarles a abrir, dado que no son un servicio esencial. Para serlo, debe declararlo una orden del gobierno. Y ésta todavía no se ha producido, ni se producirá.

[#157 --491272--]

#140 ahora ya es irrelevante. El gobierno ha rectificado

[#158 mosisom]

#52 No puede. Pero a tomar por culo, otros van por libre en el sentido contrario, al menos esta aporta.

[#159 --330392--]

#123 En realidad, el decreto no obliga a cerrar a las peluquerías, que no es lo mismo que obligar a mantenerlas abiertas. Ayuso, dentro de sus competencias y siempre que no bloquee sectores de primera necesidad o estratégicos, puede imponer medidas más restrictivas.

[#160 --557691--]

#93 si cuando lo haces tienes una pulsera con la bandera española te libras del acoso de los followers del Hestado IsPánico, es patriotismo selectivo

[#161 escuadron]

Edit

[#162 Mustela]

#98 Ahí está el problema, que de cara a la galería mediática parece que digan cosas coherentes. Luego echadle un vistazo a sus políticas y a sus decisiones cuando gobiernan. Repase historial de gobierno del PP, a ver cuánta coherencia encuentra.

[#163 HASMAD]

#156 #159 Da igual. Las van a cerrar (por orden del gobierno, no de Ayusoe).

[#164 Hart]

#133 No sé, pero es de primera necesidad.

[#165 Wintermutius]

#21 No. El RD dice que quedan excluidos del RD. Por tanto, las peluquerías no forman parte de las disposiciones del RD. No está regulada su suspensión.

La Comunidad de Madrid ahora puede suspenderlos. No contradice el RD. Incluye una medida nueva.

[#166 mosisom]

#123 No deben. Pueden abrir, tienen permiso para abrir, no estan obligados a hacerlo.

[#167 Wintermutius]

#55 No choca con el RD. Porque las peluquerías no están incluidas en él. Se excluyen. Literalmente.

Otra instancia legal ahora puede suspender su actividad.

[#168 --202084--]

#136 Ah, y el club de los fails elpais.com/sociedad/2020-03-15/ultimas-noticias-del-coronavirus-y-el-e

[#169 wondering]

#3 el gobierno opina lo mismo:

www.meneame.net/story/gobierno-rectifica-ordena-cierre-peluquerias-tod

[#170 Wintermutius]

#118 No. El RD no obliga a cerrar a las peluquerías. Ya está.

Es decir, no les afecta la medida. Siguen como hace un mes. Si tienen miedo y quieren cerrar, lo harán.

[#171 Wintermutius]

#62 El gobierno no dice abrir. El gobierno dice que no les afecta la medida de cerrar.

[#172 mosisom]

#2 El gobierno ha rectificado. www.meneame.net/story/gobierno-rectifica-ordena-cierre-peluquerias-tod

[#173 --629849--]

#2 y el resto del cuerpo si puede? , que absurdo por dios

[#174 --35879--]

Al final la crazy eyes parece bastante sensata.

[#175 Wintermutius]

#105 No. No lo has entendido. El gobierno detalla las actividades que se suspenden. Y excluye de la medida a las peluquerías.

Excluidas del RD. No les afecta la medida. Punto.

Otra instancia legal puede regular sin contradecir al RD, que es una instancia superior.

[#176 mosisom]

#3 El gobierno ha rectificado. www.meneame.net/story/gobierno-rectifica-ordena-cierre-peluquerias-tod

Ya se que el aparato mediatico no te comunica por adelantado las decisiones para que no quedes de cuñado, pero cuando puedas di a ver por que motivo tenian permiso de apertura para educarnos.

[#177 mosisom]

#11 El gobierno ha rectificado. www.meneame.net/story/gobierno-rectifica-ordena-cierre-peluquerias-tod

[#179 Dramaba]

#109 Como los estancos?

[#180 mosisom]

#88 Habras querido decir el PSOE, con Pedro a la cabeza, no estan a la altura de la situacion. Cosa que es clara y que debe depurarse lo antes posible segun salgamos de esta emergencia sanitaria.

[#181 Wintermutius]

#56 Buen mozo, te has inventado el decreto. No se indica NADA de los motivos por los que pueden abrir. Solo se detallan actividades que se suspenden, y las que se excluyen. Art. 10.1

Nada de actividad social. De hecho, el siguiente apartado indica EXPRESAMENTE que quienes vayan, peromanecerán el tiempo indispensable para recibir el servicio.

Se les permite abrir porque cubren un servicio que podría ser importante. Pero que no ha sido declarado esencial. No están obligados a abrir si no quieren.

[#182 TierrasRaras]

#181 Sí, es verdad, eso no estaba en el decreto, lo dijeron los medios. Eran las razones que daban el otro día.
De todas formas, se ha impuesto el sentido común y han rectificado: Peluquerías cerradas. Harán servicio a domicilio solo a personas vulnerables y por cuestiones de higiene. Menos mal.

elpais.com/sociedad/2020-03-15/ultimas-noticias-del-coronavirus-y-el-e

[#183 --557691--]

Y el 155 para Madrid para cuando? Ah no que esto es un 155 fantasma

[#184 --130410--]

#146 El gobierno de España decide, efectivamente

[#185 Sergio_ftv]

#169 #176 El servicio de peluquería seguirá vigente para las mismas personas previstas con el decreto original. ayuso la oportunista sabía antes de su tweet del desacato que se iba a cambiar la condición de ser prestada a domicilio en vez de la peluquería in situ, porque así lo habían decidido en la reunión de los presidentes autonómicos con el Presidente, por eso es una oportunista desleal.

¿Y sus palabras sobre el contagio qué, ya no tiene vigencia? Que se atreva a ir contra el Gobierno Central, que siendo así debería acabar en la cárcel por sedición.

ayuso permitía el viernes la apertura de peluquerías, una prueba más de su oportunismo desleal:
twitter.com/hugomabarca/status/1239236926458212360?ref_src=twsrc^tfw|t

[#186 --130410--]

#133 Si abren, lo harán correctamente porque la autoridad competente lo permite.

[#187 RubiaDereBote]

#184 Me parto el culo con vosotros.

[#188 --330392--]

#179 Podría intentarlo, pero el tabaco es una adicción y muchos fumadores podrían tener graves problemas sin el. Ahí supongo que alguien del gobierno saldría inmediatamente a decirle que no puede.

[#189 Wintermutius]

#182 Resulta que, de momento, eso tampoco es verdad.

Es decir, que puede que lo haya dicho el Gobierno, desde luego lo ha dicho elpais.com, pero esa medida ahora mismo no existe legalmente. Por tanto, mañana por la mañana lunes, las peluquerías podrán abrir si quieren. Y si mañana se rectifica el RD en el BOE, entonces el martes no podrán abrir.

Pero de momento, nada. Ciñámonos a las fuentes originales, no a los bulos y los correveydiles.

[#190 --157988--]

¿Por qué intentas escribir en inglés si no sabes?

[#191 Danielo00]

#92 a lo mejor es la única que hace lo que tiene que hacer

[#192 TierrasRaras]

#189 jajaja, vale vale, pues no es verdad.

[#193 Dramaba]

#188 El acoholismo también lo es y han cerrado todos lo bares. Que pueden llenar la despensa de bebidas, por supuesto. También de tabaco...

El tema es que iban a abrir las peluquerías para la gente que no podía lavarse por ellas mismas, no para cortarse las puntas. Me parece mejor solución que vayan a las casas de esas personas que tenerlas abiertas, supongo que irán puliendo el RD día a día.

[#194 elegomingas]

#2 Vale.

[#195 Wintermutius]

#192 No. No es verdad. La única verdad legal es la que sale de las instancias legales. El anuncio del presidente del Gobierno (si es que es cierto), DEBE plasmarse en una modificación del Real Decreto 463/2020, o en una medida de actuación del Gobierno en forma del Consejo de Ministros, o del Gabinete de Crisis. Quedan por escrito para que tengan validez jurídica.

Ahora mismo, consultando las fuentes jurídicas, no está. Y no puede publicarse hoy, al ser un domingo a las 20:11 de la noche, y no poder divulgarse fehacientemente (hoy no hay BOE), por lo que no puede entrar en vigor a las 00:00 de esta noche. Por tanto, deberá ser publicada mañana, caso de ser cierta, y entrar en vigor a las 00:00 de lunes al martes.

Pero DEBERÁ publicarse. De lo contrario, NO ES VERDAD.

[#196 barkalez]

#1 Odio a ésta incompetente pero esta vez chapó. Lo de las peluquerías no tiene ningún sentido.

[#197 TierrasRaras]

#195 Es increíble. Te digo que, efectivamente no es verdad, y me sueltas otro rollo.
Efectivamente, ¡ahora mismo no es verdad porque no es una verdad legal!, ¡Tú tienes la razón!
Si lo que necesitas es escribir y escribir, pasa a otro tema.
Un beso.

[#198 yoma]

#138 Vamos que según se indica en esa noticia ha sido una decisión tras la conferencia con los presidentes y ella ha querido apuntarse un tanto a sabiendas que el gobierno iba a tomar esa decisión. Puro electoralismo.

[#199 Kuruñes3.0]

La primera vez que estoy de acuerdo en algo con esta señora. Reflexionaré, porque eso casi seguro quiere decir que yerro.

[#200 Wintermutius]

#197 Perdona, es que llevamos meses leyendo las verdades interesadas que cada cual quiere emitir. Antes con los separatismos, y ahora con esto. Es fácil contrastar las fuentes originales, así que me da mucha rabia que se siga creyendo a medios de comunicación que cada vez tienen menos fiabilidad, por la falta de profesionalidad de sus periodistas.

No era para fastidiarte. Es que al final, de friky he acabado volviéndome purista (tiquismiquis).