Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Si en los primeros minutos del debate organizado por Telemadrid Pablo Iglesias pedía a Isabel Díaz Ayuso que "no sonriera" cuando hablaban de las personas fallecidas por COVID-19 en la Comunidad de Madrid, poco después se ha producido un nuevo encontronazo entre el candidato morado y la 'popular' con un particular cruce de acusaciones y preguntas.
|
etiquetas: ayuso , iglesias , madrid , debate
Pero puedes hablarme del cole sin problemas. No hay inconveniente.
Pues esperemos a las urnas a ver si apoyan más a Iglesias o a Ayuso. Así saldremos de dudas.
: - )
Pero si, los edificios suelen ser altos y más altos los techos de sus viviendas.
Iglesias no necesita más apoyo que Ayuso para presidir la CAM. De momento han igualado a Vox en las encuestas, llegando casi a doblar los escaños del resultado anterior
Me limito a desmentirte. Soy una persona con algo de formación.
Tampoco estoy presumiendo. Hoy en día estudios universitarios tiene hasta el tato y a mí me falta muchísimo por aprender.
Procuro ponerle remedio a mis lagunas. Eso sí.
Bueno, será culpa de los votantes, que no son lo bastante inteligentes como para apreciar a Iglesias.
Primero ponerse a la defensiva.
Segundo, infantilización de buenos y malos
¿Por qué los de derechas seguís siempre el mismo guión?, Ayuso hizo exactamente lo mismo
En este caso entre la eleccion de votar a un corrupto de los suyos o alguien ligeramente mas honrado, la eleccion es prenderle fuego al ligeramente mas honrado para que sean todos igual de corruptos.
"El exvicepresidente Pablo.... Y la presidenta Isabel..."
En vez de:
"El candidato... Y la candidata..."
Feliz digestión, amigos gatos!
¿Quién tiene mas titulares que Ayuso?
¿Quién tiene más entradas en menéame?
Ha sido una labor constante de marketing durane años, no importa lo que se diga, importa estar.
Muchos entienden el planteamiento bien intencionado de la izquierda, pero creen que sus recetas traerán peores resultados que las políticas conservadoras.
Definir a la gente como buena o mala según lo que vote es un pensamiento bastante simplista e infantil.
Evidentemente siempre habrá quien vea claramente que no, que Pablo Iglesias será presidente de Madrid (), igual que hay quien ve a esta tiparraca en el vídeo y piensa que es una gran política que se preocupa mucho por los madrileños porque tiene "un plan".
#76 me cuelgo de ti, que #_58 me tiene ignorado
Revisionismo historico lo suelen llamar.
"El camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones"
Si en las próximas elecciones Casado no gana es posible que Ayuso ocupe su lugar, aunque para eso primero tiene que ganar en Madrid, veremos.
Por ejemplo, si yo te digo (por nombrar un tema en el candelero) que 4000 y pico pavos por plaza y mes en los centros de acogida (niños tutelados de todas las nacionalidades, sacado de la aclaracion de maldita, no del famoso cartel) me parece una puta exageracion y que con eso se paga algo muchos ordenes de magnitud mejor que esa mierda de centros (conozco gente que ha pasado por ellos y niños que estan pasando ahora mismo por ellos gracias a la fundacion en la que aporto mi tiempo libre dando clases) no me puedes venir llorando que no tengo alma, que quiero que esos niños mueran en la mierda y blablabla.
Tengo todo el puto derecho a indignarme, aunque no hiciera nada por ellos, al ver que de mis impuestos sale dinero para pagarles un puto hotel a pension completa y una educacion en una escuela privada y los tienen como los tienen en muchos casos. Y los argumentos sensiblistas y acusadores de superioridad moral no van a hacer que de repente me ponga de tu parte, van a hacer que te coja asco a ti.
En mi opinion, la izquierda deberia de empezar a hacer muestra de sus verdaderas fortalezas, volver a intentar recuperar la causa del 99% y dejarse de las zarandajas de los infinitos 0.00001% identitarios.
Y para la mayoría de la gente de Madrid, los muertos no los ha visto, pero el no poder ir al bar (o a trabajar) si lo notan en sus carnes.
Así que puedes elegir entre ponerme en el ignore, con lo cuál te crearás una burbuja en la que sólo escucharás lo que quieres oír y cuando lleguen las elecciones te asombrarás de que hay gente que no vota lo que tú, o aceptar que existen otras opiniones tan respetables como la tuya.
Otro día hablamos.
Y es el nombre del último ser humano.
Cierto, sorry. Fallo mío.
Y es el nombre del último ser humano.
Oyes, pues con tu discurso habitual conservador te venía que ni al pelo. Pero tienes razón otra vez, no era Robert.
Es lo que hay.
De lo de la política de popularidad ya tal.
Por cierto, odia menos y necesitarás menos fibra que Coronado.
Odio, no violencia. La diferencia es clave.
Jamás ejercería la violencia contra nadie. Aclaro porque hay mucho administrador con ganas de banearme.
El odio es una forma de violecia. Espero que lo sepas...
Jamás ejercería la violencia contra nadie. Aclaro porque hay mucho administrador con ganas de banearme.
Ala, déjate de dramitas, meu.
El odio es un sentimiento natural. Todo el mundo ha odiado alguna vez en su vida. El que diga lo contrario miente.
El odio es un sentimiento natural. Todo el mundo ha odiado alguna vez en su vida. El que diga lo contrario miente.
Yo solo digo que odiar con conciencia y voluntad como pareces odiar a las personas por su ideología es una forma de violencia. No me malinterpretes. Aunque como persona soy contraria a toda violencia no es de las violencias que tengan que ser más punitivas, hay grados siempre. Y no creo que te merezcas tus strikes. Si te los ponen así no podemos ver tu falta de tolerancia a las personas que no piensan como tú.
-Trata al hombre como un delincuente potencial.
-Genera paro y miseria allá donde se aplica.
-Azuza odios pasados para obtener réditos políticos.
-Pretende controlar a los jueces y a los medios de comunicación. Es contraria a la democracia.
Alguien que profesa esa ideología puede provocarme un grave perjuicio. Tengo que considerarlo mi enemigo y combatirlo democráticamente. Y sí, profesarle odio absoluto.
Reitero que jamás he agredido ni agrediré a nadie.
-Pretende controlar a los jueces y a los medios de comunicación. Es contraria a la democracia.
Venga, ahora un chiste de Jaimito. El de: ¿mamá los pedos pesan?
Eso plasmado en una ley es lo que quiere meternos por el trasero la pareja del gran líder.
Eso es considerar a un hombre como delincuente mientras no demuestre lo contrario.
Eso es una aberración.
Por cierto, seguro que tienes mejores cosas que hacer y a mí me aburre esta improductiva conversación.
Pues no me respondas, meu. Mira que tienes una forma de participar en improductivas conversaciones que te aburren...
Yo sí te creo, hermana.
Eso plasmado en una ley es lo que quiere meternos por el trasero la pareja del gran líder.
Ahora el #Metoo de twiter también lo hizo la-pareja-del-gran-líder (y nada de machista tu expresión, tronco).
A ver si diferenciamos entre las legislaciones y los movimientos sociales, muchos de ellos que nada tienen que ver con España. Aunque frente al tema de aquellas mujeres violadas por Weinstein que tuvieron por una vez en su vida voz a aquellos hechos y sin revictimizarlas, si, creo que el #metoo fue bastante positivo.
Eso es considerar a un hombre como delincuente mientras no demuestre lo contrario.
Y como ejemplo me vas a poner ooooootro caso de mujer que ha denunciado en falso, incluso simulación de delito, encausada y perfectamente con condena ¿no? Pero el estado no es garantista para los hombres... claro.
www.vozpopuli.com/espana/poder-rechaza-irene-montero.html
Para ser fan de Podemos pareces poco informado de su actividad legislativa.
Venga... vuelte a intentarlo que igual puedes hacerlo mejor.
Edit: no soy fan de podemos. Anda que los que pensáis que la política es fanitud o hooliganismo...
Solo lo voto y pertenezco a las bases, por cambiar esta sociedad para lo que creo que es necesario. He visto a gente tomarse en serio mucho más su serie favorita de Netflix que yo mi tema podemil.
Sigues sin hablar de la ley que intenta aprobar Irene Montero. ¿El varón debe ser considerado culpable mientres no demuestre lo contrario?
Fallo mío, sorry.
Sigues sin hablar de la ley que intenta aprobar Irene Montero. ¿El varón debe ser considerado culpable mientres no demuestre lo contrario?
¿Y eso es lo que dice la ley que intenta aprobar Irene Montero? ¿Me lo puedes poner? ¿Llamamos a @Pasapollo para que como siempre nos aclare estos fregaos judiciales?
Busca y lo encontrarás.
Me reitero en lo dicho. Para ser fan de Podemos no pareces estar muy al tanto de sus iniciativas legislativas. Se ve que tú eres otro más de esos que asumen tres o cuatro eslóganes vacíos dictados por amado partido sin replantearse nada más.
uuuuh, y eso es el yo-si-te-creo-hermana. Ahora la judicatura apañola legisla por twitter...
Me reitero en lo dicho. Para ser fan de Podemos no pareces estar muy al tanto de sus iniciativas legislativas. Se ve que tú eres otro más de esos que asumen tres o cuatro eslóganes vacíos dictados por amado partido sin replantearse nada más.
Que yo no soy hooligan de naaaaada. Que no me gustan los hooliganismos. Oye ¿y puedo yo decir cosas que tú no has dicho o expresado así también en plan hombre de paja? ¿Puedo decirte que eres un fachuzo que vota a vox?
Ni creo lo uno y lo otro no lo sé. Pero ya puestos a interpretar creativamente a la gente... pero luego somos en la izquierda los que siempre estamos con lo mismo.