La presidenta de la Comunidad de Madrid ha respondido así a la portavoz de Vox, Rocío Monasterio, después de que la acusase de "cómplice" de Pedro Sánchez. Ayuso ha afirmado que le "espanta" la Ley de Memoria Histórica y el "remover heridas o abrirlas", pero la Comunidad no puede hacer nada para evitar la exhumación.
|
etiquetas: ayuso , franco , iglesias , 36 
Evidentemente Ayuso no tiene ni una sola palabra para ellos.
Evidentemente Ayuso no tiene ni una sola palabra para ellos.
Luego se quejan que si los insultamos y despreciamos. Es que cada día te compran 20 papeletas.
Donde nos deja eso a los Madrileños? Ya os lo digo yo, a la altura del betún.
Alex de la Iglesia, aqui hay peli a lo Carpenter
Ahora, lo mismo una buena secularización no es mala idea. Por eso de aprovechar e ir limpiando el polvo, que luego hay un cierto tufillo medieval en el ambiente.
Eso es que admite que no están cerradas, evidentemente.
Igual lo que les .molesta es que de una vez por todas se sepan verdades?
Bien venido sea remover heridas.
Ayuso tendría que estar contenta.
(Dios mío bendito, qué habremos hecho los madrileños para merecernos esto).
(y eso también les toca a ellos, porque si no son capaces de aprovechar (lo malo que es pedrito)...)
"Fundó Falange Española, partido político de corte fascista que, como tal, contemplaba el acceso al poder por métodos violentos; y la práctica de la Falange corroboró estos métodos llegando al pistolerismo.ap No obstante, entre los líderes fascistas españoles, fue el menos proclive a la práctica sistemática de la violencia y el asesinato. Para Primo de Rivera, el uso de la violencia era lícito si se ejercía para conseguir un fin superior. El acceso al poder de la Falange para instaurar un régimen totalitario que garantizara la unidad de una España que él veía amenazada, era ese fin superior que justificaba la violencia: «Teníamos que demostrar que no éramos una banda de mercenarios dedicados a eliminar a sus adversarios. Yo hablé en el Teatro de la Comedia de la dialéctica de los puños y las pistolas sin pensar en las emboscadas en las que murieron los mejores muchachos de la primera hora, sino pensando en la conquista del Estado y en la defensa de la Patria».91 Ésta sería una violencia que no entraría en conflicto con sus convicciones religiosas, ya que «la violencia no es censurable sistemáticamente. Lo es cuando se emplea contra la justicia. Pero hasta Santo Tomás, en casos extremos, admitía la rebelión contra el tirano».92 Aceptando sus propias palabras, para asumir la violencia que llegó a ejercer la Falange, habría tenido que vencer su convicción religiosa: «Cuando se derramó la sangre de estos jóvenes, comprendí que era necesario defendernos. Mis escrúpulos morales y religiosos se hicieron retortijones y, tras una larga lucha interior, la fe en nuestro ideal venció a toda desilusión y a todo remordimiento».91
Se mostró indeciso en el momento que la Falange se planteó el paso de las razias en la calle y la universidad al uso sistemático de la violencia para amedrentar a la izquierda; pero al fin dio ese paso. Es indudable que los numerosos disturbios y asesinatos que la Falange protagonizó después de que el Frente Popular se atribuyese el triunfo en las elecciones lo fueron con su conocimiento y bajo sus directrices. Sin embargo, en abril de 1936, enterado del plan para atentar contra Largo Caballero, lo desautorizó.aq Podría concluirse que no aceptaba la violencia por la violencia; pero, «si no hubiera otro medio que la violencia, ¿qué importa? Todo sistema se ha implantado violentamente, incluso el blando liberalismo».
En un debate con Iglesias a los 5 minutos estaría tirando de chalet y Venezuela.
Menos mal que son demócratas de toda la vida y condenan siempre todo tipo de violencia...
Una aplastante mayoría de investigaciones históricas modernas sobre estos hechos demuestran que la Causa General no es más que es un archivo franquista hecho ex profeso y Post hoc, es decir hecho a própósito y a posteriori: las causas y todo lo relacionado con ellas tiene una correlación coincidente o causalidad falsa.
Por ejemplo muchos ajustes de cuentas motivados por antagonismos personales se disfrazaron de anticlericalismo o "terror rojo", la destrucción de patrimonio (a menudo causada precisamente por los fascistas) fue convertida en un mito en toda regla. De hecho la República Española hizo el primer registro de patrimonio artístico nacional, que incluía el arte sacro, en un intento por salvar todo lo posible de la contienda. Y eso SÍ es historia oficial, demostrada y comprobable, no mitos franquistas de la Causa General.
Es la dictadura perfecta de la que hablaba Huxley, en la que los presos ni siquiera sueñan con escapar, en la que los esclavos aman su servidumbre. Es el 2+2=5 que inspiró a Orwell para escribir 1984. Y lo peor de todo es que a día de hoy siga siendo un discurso en uso, sin ser cuestionado ni confrontado como merecería.
Cargos electos hablan como fascistas desde la tribuna y aquí no pasa nada. No dejo de acordarme de este meme que vi en Reddit hace poco...
Y la aparición de otros asesinos cómo los de la ETA, les ha permitido posicionarse socialmente cómo víctimas y buenas personas.
Memoria histórica: Protección de Datos tumba la petición de 'borrado' del juicio a Miguel Hernández
www.meneame.net/story/memoria-historica-proteccion-datos-tumba-peticio
...su conciencia
la enterró en un ataúd
Y no limpiarán sus manos
ni toda la lluvia del sur.
www.eltitular.es/cup-contra-la-iglesia-catolica/
NI tampoco Rita Maestre ha entrado en iglesias gritando Arderéis como en el 36.
www.abc.es/espana/madrid/abci-video-demuestra-participacion-rita-maest
Y, ya de paso como consejo, para evitar que volviera a pasar lo del 36 lo único que habría que empezar es a leer. Vosotros, los fascistas, me refiero. Y a algo más que el meinkmpf, por supuesto.
Pues eso.
Todo lo que hacen va dirigido a dilatar en el tiempo todo juicio para evitar que les quiten lo robado, o que a los pocos que quedan con vida les puedan acusar de algo.
Amnistia? yo hubiera votado que NO para ellos.
¿Cómo está por ahí el asunto? Te puedes figurar, después de tirar más de mil tiros y romper la iglesia de San Francisco. Te puedes imaginar cómo está la calle y cómo está todo. ¡Muchas gracias, eh! ¡Buen servicio! Dile a Salinas, que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre. Cambio. De acuerdo, de acuerdo. Pero de verdad una masacre».
Mira que durante el periodo no hubo listas de "beneficiados"...
Todo tu comentario es un puro desiderátum sin prueba alguna. Bilis insustancial, negacionismo y antihistoria.
Con gente desinformada en tal magnitud sobre los crímenes de uno y otro bando, la LRMH me empieza a parecer un peligro de consecuencias atroces, si algunos la quieren llevar a cabo como parece que quieran llevarla a cabo.
Esas declaraciones las hizo a un periódico, preguntado por el feismo arquitectónico de Madrid, y completas son mucho más jugosas, pero dan mucho menos juego para el mito franquista:
«Sí, hay que empezar con los monumentos escultóricos y continuar con los arquitectónicos. Es una vergüenza. Hay que derribar inmediatamente ese Círculo de Bellas Artes, y ese Ministerio de Instrucción Pública, y ese Palacio de las Comunicaciones, y medio Madrid… Lo bonito de las revoluciones es lo que tienen de destructor. Se ha dicho mucho sobre la quema de conventos, pero la verdad es que en Madrid no se quemaron más que cuatro birrias que no tenían ningún valor. Lo que faltó ese 14 de abril, y yo lo dije desde el primer día, es coraje en el pueblo, que no debió dejar ni un monumento. Para la próxima revuelta espero que las masas vuelen con dinamita el monumento a Cervantes… No se hizo nada en España aquel día. Fue una lástima, pero como todo se repetirá, tarde o temprano, es preciso que vayamos indicando a la gente las cosas que hay que destruir para que nada les pille desprevenidos. Yo ya dije el mismo día de la proclamación de la República que esta nacía con el vicio de la debilidad»
¿Por qué será??
Que ardan iglesias, pero con los curas pederastas dentro. humorcillet.com/2019/10/03/diaz-ayuso-arderan-parroquias-como-en-el-36
El caso que citas fue totalmente desestimado por la Audiencia Nacional y todos los detenidos en la operacion pandora, pandora2 y piñata absueltos con varapalo en el sentencia al burdo montaje de los mossos d esquadra en dicha operación destinada a meter miedo y presion a los colectivos sociales de Barcelona y Madrid.
Pero como se puede deducir de tu comentario la operación policial y todas las filtraciones son las que quedan y vulneran la presunción de inocencia independientemente del juicio y su sentencia.
En junio de 2016 fue sobreseída la Operación Pandora II y hace apenas una semana sucedió lo propio Pandora I. En los dos autos se especificaba que "pese al tiempo transcurrido no se han averiguado hechos nuevos que puedan ser estimados como indicios suficientes".
Asimismo, la última persona encarcelada por la Operación Piñata, por la que entraron en la cárcel 11 activistas anarquistas, fue liberada en mayo de 2015. El auto de puesta en libertad, además, fue muy duro con las medidas de prisión provisional decretadas anteriormente. Así, el documento critica que la decisión de encarcelar a cinco de los detenidos se realizó sin reflejar en el texto "indicios racionales de la comisión de una acción delictiva" ni "la "comisión de acciones terroristas de ningún tipo, y en concreto con el GAC, no constando esos supuestos ataques indiscriminados ni se ha producido una situación de grave alteración".
Asimismo, el auto también ataca la presunta integración de estas personas en una organización terrorista. "La vinculación que se lleva a cabo de estos grupos es absolutamente gratuita. (...) No se ha acreditado la existencia de tales grupos (GAC) y mucho menos la pertenencia a los mismos del ahora recurrente. Sus actividades eran absolutamente legales y no tenía nada que ocultar, como lo demuestra el hecho de que conocía que eran objeto de investigación policial", prosigue.
www.publico.es/sociedad/extrano-caso-organizacion-terrorista-anarquist
Un saludo
No ganamos para imbeciles extremistas en este pais, aun lado y al otro del escenario politico.
Todo lo que nos pase es poco
Y yo me pregunto: los que han votado a esta tipa ¿no corren a esconderse cuando la oyen decir estas gilipolleces?