José María Aznar no tiene dudas de que la guerra fue necesaria y afirma que "si hoy tuviera la misma información [sobre el Irak de Sadam Husein que en 2003] volvería a tomar la misma decisión.
En psicología se sabe que la soberbia y la prepotencia es fruto de la ignorancia, la inseguridad y los complejos.
Lo que respalda el dicho de "La ignorancia es atrevida"
Asnar es pura escoria. Un trozo de mierda con patas, cuyo mayor y único logró pasa por ser considerado de lejos el peor presidente que ha padecido este país.
Jamás pedirá perdón. Por muy manchadas de sangre que tenga sus pezuñas, su orgullo y falta de vergüenza jamás le permitirán tal acto de humanidad. Porque tanto él como sus precursores, son escoria inhumana acostumbrada a pasar por encima de la democracia y todo aquel que les lleve la contraria.
Sabiendo como se comportó el 11M mintiendo y alentando a los medios a mentir por que su partido ganase unas elecciones usando la muerte de decenas de conciudadanos no se espera mucho de alguien con tal catadura moral.
Una persona que ha hecho su forma de vida ser un parasito de Endesa, ejecutor del impuesto al sor. Que si nunca hubiese gobernado, aún tendríamos energía electrica pública.
#15 Por muy mal que lo hiciese Aznar, por muy mal que lo hiciese el PP, por mucho que nos agrade que la izquierda socialista retomase el poder, sigo pensando que aquellas elecciones debieron ser suspendidas; pues un atentado en vísperas de unas elecciones es un suceso suficientemente importante para influir en el electorado, haciendo que se tomen decisiones viscerales en las votaciones; mientras que el voto, pienso, más que visceral, debe ser racional.
#26 Tal vez tengas razón, debieron de ser suspendidas las elecciones, pero por mentir todo el gobierno y obligar la los medios a repetir su mentira. Toda la cloaca mentirosa del 11M engrasó el sistema mediático que tenemos ahora.
Gracias a este señor hay poco que explicar cuando alguien pide adhesión incondicional a las causas que vienen marcadas desde el otro lado del Atlántico.
Si te engañan una vez la culpa es suya, pero si te siguen engañando...
#34 También. En cualquier caso, lo que más me extraña de todo es que ningún político haya planteado medidas legislativas de seguridad (por ejemplo retardar las elecciones 6 meses en situaciones determinadas) en ese sentido desde entonces.
Pero vamos a ver, parece que hay muchos aquí a los que les gustaría oírle pedir disculpas. A estas alturas ya el único motivo para hacerlo sería mejorar su imagen de cara a la historia. Dejadle estar y que se le recuerde como lo que fue. Que nosotros lo tenemos calado, pero si pide perdón ahora igual engaña a las futuras generaciones.
#28 Es que este tipo demostró ser un mierda. Después del 11M, dijo en privado a sus colegas de partido: ¿Cómo estos asesinos han podido destrozar todo lo que representa el PP?" O sea, solo le importaba su partido, pensó que lo dejaba todo bien amarrado, que iba a pasar a la historia como un gran estadista y pum, todo se fue a la mierda. A las decenas de miles de víctimas civiles por unas armas de destrucción masiva que nunca aparecieron o las casi 200 victimas del atentado 11M sin contar con los mutilados que les den. Ya se lo dijo Rajoy el día de las elecciones, después de haber perdido: ¡Esto es por tu guerra!
No sé si el no meternos en la guerra (contra un 90% de la opinión pública) nos hubiera librado del 11M, pero de los tres días siguientes de vergüenza y mentiras (que fue lo que le saco del poder) él o Zaplana deberían pedir perdón a todos.
Seguro que aún hay gente buscando gudaris entre los cuatro tarados que cometieron el atentado, supongo que serán los mismos que creen que había armas de destrucción masiva en Irak.
La época de Aznar fue la mejor que ha tenido nuestro país, un mileurista era un "pobrecillo" la deuda apenas subió, y el paro bajaba.
Y ahora intenta refutarlo. Con Gonzalez la deuda se multiplicó por 9, y el paro acabó en el 20%
Con ZP, la deuda x3 y el paro en el 22%
Con Rajoy la cosa volvió a mejorar, la deuda apenas subió y el paro bajó.
Los dos peores presidentes "de lejos" han sido Gonzalez y ZP, Aznar y Rajoy se encontraron un país en ruinas, y lo sacaron a flote. Cosa que volverá a tener que hacer en 2024 Feijoo.
Y encima la asquerosa derecha que le tiene como ídolo y heroe, dándonos lecciones de lo que es la libertad, la moral lo humano y lo divino son todos una bazofia psicópata y asesina, ojalá se pudran en su pu.... Infierno
#23 Esto... quien vendió endesa fue Gonzalez... cuando llegó aznar quedaba menos del 50%....
"En 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, PSOE, comenzó la privatización de la compañía, con un lanzamiento inicial a Bolsa de 18% Durante los años siguientes, tres OPVs completaron su privatización: en 1994, 1997 y 1998 (estas dos últimas ya bajo el mandato de José María Aznar-PP)."
#59
Salvando 200 detalles que te pasas por alto en tu speech y que no voy a gastar ni 2 segundos en responder, te olvidas de PDR. La peor catástrofe mundial en 80 años y seguimos flotando. De donde nos tiene que rescatar tu querido Nazi gallego?
#54 Ojo, espero que no intentes justificar lo que hace Putin por lo que hizo Bush. Ambos son unos pedazos de hijos de puta que iniciaron una invasión ilegal en base a mentiras que solo los retrasados se creyeron/creen. Para entender el odio que se le tiene a Putin por lo que está haciendo, solo tienes que entender el odio que se le tiene a Bush por lo que hizo
#59 Claro. Por que todos sabemos que aprobar la ley de liberalización del suelo no fue el desencadenante de una crisis del ladrillo y de la vivienda que aun seguimos arrastrando y que ha llevado a la ruina a la clase trabajadora española.
#4 Hace un tiempo, en la feria del libro de mi pueblo, vi bajo una carpa decenas de personas sentadas escuchando nosequé. Era Aznar con su libro en una entrevista donde el entrevistador le comía el culo a cucharadas. Era patético. Todo el mundo escuchando a semejante ignorante que no ha aportada nada a la sociedad. Que sus "principios" solo están regidos por la pasta que saque: "qué tengo que decir y cuánto voy a sacar de ello". De hecho es socio fundador de "Friends of israel" donde se dedica a dar charlas repitiendo el mismo mantra y propaganda justificatoria sionista. Es un cobarde que aprovecha si anterior cargo para dar, supuestamente, credibilidad a lobbies.
Ahora, en breve, vendrá de nuevo en un simposium titulado "España a debate" y lo presentaban en el folleto como "presidente" (se les olvidó precederlo de "ex-")
Este sujeto no es nadie sin su séquito. No es nada. Es un personaje que ha devorado al ser. Es puro ego. Solo hay que verle la cara impertérrita que luce. Si no fuera por el asquito que me da, sentiría pena por él.
PD El Blair pidió disculpas, Bush, más o menos, reconoció que fue una barbaridad, pero la arrogancia de tal individuo, máscara de su inseguridad, como bien dices, le impide reconocer nada, no vayamos a descubrir sus inseguridades...
#17 A ver... yo siempre digo que a Irak no le atacaron por "tener armas de destrucción masiva", sino porque "no tenía armas de destrucción masiva". De tenerlas, se lo pensarían dos veces.
#53 Aún recuerdo cuando acompañaba a los manifestantes para pedir la liberación de Miguel Ángel Blanco. En vez de resolver el problema haciendo cumplir la ley o negociando, sale con una pancarta a reclamar a los terroristas.
Cuando 1 Millón de españoles le pedimos a nuestro presidente que no queremos saber nada de la invasión de Irak, hace oídos sordos.
Coherencia en estado puro.
#32 fueron islamistas radicales marroquíes (chiies) y por aquel entonces Irak era una república presidencialista socialista de caracter Sunni, bastante alejada del islamismo radical.
Todo mi asco a Aznar y a meternos en esa guerra, pero no se hasta que punto ese atentado está relacionado.
#6 A su hija la casó en el Escorial con la plana mayor de la mafia europea, a su hijo lo metió en el fondo buitre Ceberus que echó a gente de viviendas sociales tras decir su madre que se garantizarían "los contratos y condiciones de los inquilinos actuales".
Se creerán buenos padres pero son mala gente.
Aznar con este comentario parece un insensible. Bajo mi punto de vista deberían excomulgarlo. En el fondo el sabe lo falso de sus palabras y que millones de personas murieron gracias a una decisión suya. Y mucha otra gente ganó dinero con la guerra y tras ella
#5 Para mi es un momento que no olvidaré jamás. Recordaré públicamente cada vez que pueda y durante el resto de mi vida las fotos y la historia del trío calavera.
#64 Bush y sus aliados, y los aliados de EEUU en otras invasiones, como Libia, Irak (la otra vez), Afganistán, Yugoslavia... Que el malo no es solamente EEUU (no va sólo), ni los invadidos tienen por qué ser buenos. De hecho todos los gobiernos de los países invadidos mencionados (Irak, Ucrania, Afganistán, Libia y Yugoslavia) habían cometido actos terribles, aunque las razones reales de la invasión en realidad eran otras (en todos los casos mencionados) y ese tipo de actos se perdonan cuando los comete otro (Israel o Arabia Saudita, por ejemplo), e incluso se aplauden hoy y se condenan mañana; la Libia de Gaddaffi, el Irak de Hussein y el Afganistán extremista musulmán fueron buenos anteriormente. En resumen, hay una hipocresía brutal en estos asuntos porque la gente lo interpreta todo en términos morales mientras los gobiernos lo hacen en términos de intereses. Y los gobiernos necesitan convencer a su población de que la guerra es necesaria.
#5 A Aznar y Blair sería posible; a Bush no se puede porque EEUU no acepta la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. De hecho aprobó una ley para obligar a los EEUU a actuar (militarmente de ser necesario) si ese tribunal intenta juzgar a un ciudadano estadounidense [1]. Pero lamentablemente la Corte Penal Internacional, como dijo Amnistía Internacional, se centra en perseguir a los países africanos y poco más [2] así que no parece muy probable que vaya a perseguir crimen europeo alguno.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Esta La ASPA autoriza al presidente de los Estados Unidos para usar "todos los medios necesarios y apropiados para lograr la liberación de cualquier estadounidense o personal aliado que esté detenido o encarcelado por, en nombre de, o a solicitud de la Corte Penal Internacional". Esta autorización ha llevado a que la ley sea apodada "Ley de Invasión de La Haya"
[2] www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/corte-penal-i Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos reconocen que hay motivos de preocupación legítimos ante la atención casi exclusiva sobre África de las investigaciones y enjuiciamientos de la CPI
qué ser más tétrico y más asqueroso, la berruga bigotuda. A veces me alegra recordarle y saber que Pedro Sanchez, Zapatitoz o incluso Mariano Rajoy no estuvieron tan mal como presidentes comparados con este engendro.
#59 En el mundo real y normal es como.dices. Aquí viven diciendo que zp fue el mejorpresidentey que el gobierno Sánchez podemita lo está haciendo de maravilla, increíble, pero cierto.
Como me gustaria ver colgado a este hijodeputa de una soga.
Para no indignar a algunos solo decir que solo me gustaria verlo ahorcado despues de que se haya cambiado las leyes democraticamente por medio de votacion en el parlamento.
#72 tienes razón, pero la situación, como en casi todos los países árabes que ha manipulado EE. UU., era de equilibrio inestable, con un 5% de suníes gobernando una población con un 95% de chiíes. Para poder hacerla caer fácilmente en caso necesario. Por eso Irán paró la guerra con Irak, porque se estaban matando entre ellos (los suníes no iban a la guerra).
Independientemente de eso, la guerra fue por la decisión de Saddam de vender el petróleo en euros, lo que ponía en peligro al dólar.
#17 se tomó la decisión que se quería tomar en base a unas supuestas pruebas que, ya en su momento, se dijo ampliamente que no tenían la credibilidad que se les quería dar.
¿Habéis oído que se depuraran responsabilidades por el error?
Porque los yanquis pusieron el país patas arriba después de invadirlo, en busca de algo, lo que fuera que pudieran enseñar en sus medios de propaganda para la chusma, y no encontraron NADA. Era todo una gran bola de mentiras.
#46 Pregúntale a Pedro J. Ramirez, a Federico Jiménez Losantos y a Juan Carlos Girauta de Peones Negros Barcelona, entre otros. Todos ellos periodistas de "prestigio" que siguen viviendo hoy en día de lo mismo dando lecciones de moral y ética. A ninguno se le echó en cara haber mentido durante años con su teoría de la conspiración, ni mentir les ha costado su carrera periodística o política.
#98 Lee tu propio enlace, donde dice específicamente que Iraq había dejado de desarrollar WMD, incluso a nivel de programa defensivo, a principios de los años 1990s y lo había sometido todo a inspección.
Decir esto mismo le costó la carrera al honrado inspector Hans Blix, al que EEUU hizo la vida imposible hasta apartarlo porque se les interponía para poder cometer bien el genocidio contra el pueblo iraquí.
Pero dime, dime: ¿dónde están esas WMD o sus fábricas, instalaciones, laboratorios, personal o documentos que sin duda EEUU encontraría al invadir y destruir el país y registrarlo todo hasta el último rincón? ¿Eh?
Lo que respalda el dicho de "La ignorancia es atrevida"
Y es que no lo es.
Pero el no se arrepentirá nunca.
Jamás pedirá perdón. Por muy manchadas de sangre que tenga sus pezuñas, su orgullo y falta de vergüenza jamás le permitirán tal acto de humanidad. Porque tanto él como sus precursores, son escoria inhumana acostumbrada a pasar por encima de la democracia y todo aquel que les lleve la contraria.
Que mas se puede esperar de semejante escoria.
Ridículo pensarlo.
Si te engañan una vez la culpa es suya, pero si te siguen engañando...
Pero el ha ganado tanto dinero con eso que estoy seguro que lo volvería a hacer si volviera a tener la oportunidad.
Es normal, son negocios.
Seguro que aún hay gente buscando gudaris entre los cuatro tarados que cometieron el atentado, supongo que serán los mismos que creen que había armas de destrucción masiva en Irak.
algunos no se den cuenta.
made in the Spain inside of Spain.
La época de Aznar fue la mejor que ha tenido nuestro país, un mileurista era un "pobrecillo" la deuda apenas subió, y el paro bajaba.
Y ahora intenta refutarlo. Con Gonzalez la deuda se multiplicó por 9, y el paro acabó en el 20%
Con ZP, la deuda x3 y el paro en el 22%
Con Rajoy la cosa volvió a mejorar, la deuda apenas subió y el paro bajó.
Los dos peores presidentes "de lejos" han sido Gonzalez y ZP, Aznar y Rajoy se encontraron un país en ruinas, y lo sacaron a flote. Cosa que volverá a tener que hacer en 2024 Feijoo.
"En 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, PSOE, comenzó la privatización de la compañía, con un lanzamiento inicial a Bolsa de 18% Durante los años siguientes, tres OPVs completaron su privatización: en 1994, 1997 y 1998 (estas dos últimas ya bajo el mandato de José María Aznar-PP)."
Salvando 200 detalles que te pasas por alto en tu speech y que no voy a gastar ni 2 segundos en responder, te olvidas de PDR. La peor catástrofe mundial en 80 años y seguimos flotando. De donde nos tiene que rescatar tu querido Nazi gallego?
Y encima vienes con "tu querido nazi gallego" quien coño te crees que eres para dirigirte a alguien así?
anda, pasa al ignore.
Ahora, en breve, vendrá de nuevo en un simposium titulado "España a debate" y lo presentaban en el folleto como "presidente" (se les olvidó precederlo de "ex-")
Este sujeto no es nadie sin su séquito. No es nada. Es un personaje que ha devorado al ser. Es puro ego. Solo hay que verle la cara impertérrita que luce. Si no fuera por el asquito que me da, sentiría pena por él.
PD El Blair pidió disculpas, Bush, más o menos, reconoció que fue una barbaridad, pero la arrogancia de tal individuo, máscara de su inseguridad, como bien dices, le impide reconocer nada, no vayamos a descubrir sus inseguridades...
Lo de las hipotecas subprime que hundió EEUU también fue Aznar?
Aclaremonos, o el gobierno de España tiene culpa, o no la tiene. Pero para ambos gobiernos.
Cuando 1 Millón de españoles le pedimos a nuestro presidente que no queremos saber nada de la invasión de Irak, hace oídos sordos.
Coherencia en estado puro.
Todo mi asco a Aznar y a meternos en esa guerra, pero no se hasta que punto ese atentado está relacionado.
Se creerán buenos padres pero son mala gente.
youtu.be/2cNbBrQVqqY
Todavía siguen buscando.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Esta
La ASPA autoriza al presidente de los Estados Unidos para usar "todos los medios necesarios y apropiados para lograr la liberación de cualquier estadounidense o personal aliado que esté detenido o encarcelado por, en nombre de, o a solicitud de la Corte Penal Internacional". Esta autorización ha llevado a que la ley sea apodada "Ley de Invasión de La Haya"
[2] www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/corte-penal-i
Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos reconocen que hay motivos de preocupación legítimos ante la atención casi exclusiva sobre África de las investigaciones y enjuiciamientos de la CPI
Para no indignar a algunos solo decir que solo me gustaria verlo ahorcado despues de que se haya cambiado las leyes democraticamente por medio de votacion en el parlamento.
Independientemente de eso, la guerra fue por la decisión de Saddam de vender el petróleo en euros, lo que ponía en peligro al dólar.
¿Habéis oído que se depuraran responsabilidades por el error?
Porque los yanquis pusieron el país patas arriba después de invadirlo, en busca de algo, lo que fuera que pudieran enseñar en sus medios de propaganda para la chusma, y no encontraron NADA. Era todo una gran bola de mentiras.
te equivocas.
Decir esto mismo le costó la carrera al honrado inspector Hans Blix, al que EEUU hizo la vida imposible hasta apartarlo porque se les interponía para poder cometer bien el genocidio contra el pueblo iraquí.
Pero dime, dime: ¿dónde están esas WMD o sus fábricas, instalaciones, laboratorios, personal o documentos que sin duda EEUU encontraría al invadir y destruir el país y registrarlo todo hasta el último rincón? ¿Eh?