Porque reducirlos o suprimirlos siempre queda bien y suele dar votos. Pero, al mismo tiempo, reclaman al Gobierno central que les dé más dinero para financiarse. La jugada perfecta: lo que dejo de recaudar se lo pido a papá Estado. ¡Vivan las rebajas fiscales, pero que las paguen otros!
|
etiquetas: bajar , impuestos , pedir , populismo , patrimonio , opinión 
Pueden bajar todos los impuestos que quieran, pero luego por cada impuesto bajado tienen penalización del dinero común que aporta el estado.
Es decir, si no lo necesitas y lo bajas, no lo necesitas.
¿Sirvieron de algo 50 años de bajadas de impuestos a los ricos? Las insospechadas consecuencias de la "teoría del goteo"
Para responder a la pregunta, los académicos entraron al laboratorio e introdujeron en sus probetas las reformas impositivas que habían realizado casi dos decenas de países entre 1965 y 2015. El objetivo era valorar sus efectos en la economía y la sociedad.
Y los efectos que detectaron fueron cercanos a cero. Es decir, las economías de los países que bajaban impuestos no habían generado un mayor crecimiento económico añadido ni habían creado más empleo.
"Nuestra investigación muestra que la argumentación económica para mantener bajos los impuestos a los ricos es débil", reflexiona Hope.
Una conclusión con la que concuerda Ignacio González, investigador y profesor de Economía de la American University: "La evidencia de que menores impuestos al capital estimulan la inversión es muy escasa".
"Lo que observamos, más bien, es que el periodo de reducción de impuestos ha sido también un periodo de estancamiento de la inversión", le explica a BBC Mundo desde Washington D.C (EE.UU).
"Los grandes recortes de impuestos para los ricos, desde los años 80 sobre todo, han aumentado la desigualdad de ingresos, con todos los problemas que eso conlleva", sentencia Hope, coautor del estudio de LSE.
www.bbc.com/mundo/noticias-55650204
El ego y beligerancia de la de la psicótica de Ayuso ya es conocido... ¿Pero el Juanma con su supermayoria en terreno de izquierdas?... Uyuyuiiii que huele a guerra interna a mandoble limpio.
Este es el nivel de información del español
A ver si Catalunya se independiza de una vez y así España tendrá más dinero
En cambio, la que más recibe por solidaridad interterritorial es la que baja impuestos.
Y sí. Entendemos perfectamente lo aue significa autonomia. Por eso defendemos que quien baje impuestos se lo pague de su autónomo bolsillo y renuncie al dinero del resto del estado.
Esta señora no saber de lo que habla
Deuda pública CCAA:
Cataluña: 35,70%
C Valenciana: 46%
Castilla la Mancha: 34,20%
Madrid: 14,60%
Quién pide dinero???
datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas
.
Pueden bajar todos los impuestos que quieran, pero luego por cada impuesto bajado tienen penalización del dinero común que aporta el estado.
Es decir, si no lo necesitas y lo bajas, no lo necesitas.
Se establece un mecanismo de compensación territorial al estilo en de la unión europea y a correr.
Pero ni de coña claro! Las primeras que no quieren ese "privilegio" son las propias comunidades, que eso supondría pon rse a gestionar de verdad y asumir responsabilidades...
“Hay comunidades que aportan al resto y otras que reciben del resto[...]Estas son Madrid, Cataluña y Baleares, «que son las más ricas per cápita, y por tanto, es lógico que sean las que más aporten», asegura De la Fuente. Por el contrario, el resto de comunidades autónomas recibieron más financiación que la que recaudaron con sus propios impuestos. Lo explicamos [,,,]Madrid destinó un total de 6.000 millones de euros de su total recaudado para la financiación de 12 comunidades autónomas. Cataluña aportó 2.070 millones y Baleares otros 462 millones."
www.newtral.es/comunidades-aportacion-fedea-financiacion/20210810/
Este es el nivel de información Si, jaja, exacto!
Relacionada: www.meneame.net/story/feijoo-no-razonable-comunidades-piden-dinero-baj
Y contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.
Creo que tienes que volver a la escuela.
Y Cataluña históricamente ha tenido muuuuuchos beneficios. Muchos más que Extremadura o Galicia por ejemplo
Gas Natural/Fenosa por ejemplo seguro que paga sus ingresos en Madrid.
¿Sabes cuántos MW produce en Madrid?
Pues eso.
Para eso deberían eliminar las sedes fiscales y que las empresas paguen donde ejercen su actividad, llevando contabilidad a nivel autonómico.
Parece lógico
Es obvio
www.mc4.es/blog/cambio-de-sede-social-a-madrid/
El principal tributo que pagan las empresas es el Impuesto de Sociedades. Este tributo es estatal, por lo que no interviene el lugar de la sede: lo recauda la Agencia Tributaria y se redistribuye entre las comunidades en función del sistema de financiación autonómica
[...]
En cuanto al impuesto de actividades económicas se paga donde se encuentran las sedes, oficinas o sucursales de una empresa. De esta manera, realizar un cambio de sede social, sólo atañería al pago por el local o edificio donde se desaloja en la comunidad de la que sale. El resto de locales, oficinas o despachos que se mantengan en el mismo lugar seguirán pagando el impuesto en esa autonomía.
www.gemap.es/es/domicilio-social-y-domicilio-fiscal-empresa/
Made in Spain.
Igual tendríais que entender que una cosa es tener más dinero y por tanto poder dar más dinero y otra generar más riqueza, y en eso Catalunya es (con diferencia) la que más da en España, y si tanto queréis informaros os miráis este articulo:
www.elconfidencial.com/economia/2016-06-30/industria-cataluna-automovi
Cataluña, con diferencia, es el motor industrial de España. Hasta el punto de que casi la cuarta parte de la producción (el 23,1%) se encuentra radicada en esa comunidad. Para entender su peso hay que tener en cuenta que la segunda región más industrial es Andalucía, que representa el 11,4%, mientras que la Comunidad Valenciana supone un 10,6%. A destacar el caso de la Comunidad de Madrid, que apenas supone el 7% de la industria nacional, menos de la mitad que su peso en términos de producto interior bruto (PIB).
El articulo puede que sea del 2016 pero de seguro Madrid no es ahora quien lidera esta lista.
En Cataluña existen unos impuestos que en otras zonas ni conocen. Hay una presión impositiva espectacular.
Otra cosa es que entremos en debate de si sería necesaria esta brutaldad de impuestos si no fuese porque quieren duplicar estructuras de estado.
Pero lo lógico sería lo que dice #1 . Al que baja los impuestos a nivel autonómico se le debería rebajar lo que reparte la administración central. Es de cajón
No es que quieran "duplicar estructuras de estado", que queda muy fino, lo que quieren es comprar votos con dinero público
Al que baja los impuestos a nivel autonómico se le debería rebajar lo que reparte la administración central.
No, porque si bajas impuestos los bajas del tramo autonómico para lo que tú gastas, es decir, que el estado no se perjudica.
Es más, Madrid es la CCAA que más contribuye al fondo de garantía y solidaridad de financiación de las CCAA, con mucha diferencia sobre la segunda, que es Cataluña
La aportación de Madrid al 'fondo común' se eleva al 73% del total
www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/economia/2022/08/05/62ec43cc468
www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/madrid-fina
Cada euro público es un euro malgastado
Tradicionalmente se ha generado una lectura competitiva sobre la recaudación en los territorios, alimentando discursos demagógicos sobre la aportación de los territorios a la economía nacional. En estás, algunos territorios se creen más "guais" que otros y Andalucía es considerada como un territorio "pobre" que tiene que ser "subvencionado" mietras que minieconomías nacionales son muy bien vistas y nos miran con suficiencia. Es decir, que la tercera economía nacional y única de las tres principales (Madrid, Cataluña, Andalucía) con balanza comercial positiva, tiene que soportar un estigma que territorios como Madrid se quitan simplemente atrayendo peña a sus edificios de oficinas.
En esta tesitura y tras años de infrafinanciación por habitantes (que es lo que cuenta ¿porque ya me dirán qué culpa tenemos nosotros de que Valdegrulla mole un poco menos que Málaga para vivir?), sale jodidamente barato a cualquier presidente de la junta ponerse de demagogia hasta el cuello y tirarse al charco de la atracción de capitales. Así atraer PIB nacional a saco que tiene doble impacto (me suma mientras te resta) y obtener tres beneficios claros.
1º) Ir vendiendo, a la interna y año a año, la mejora económica de Andalucía, de manera artificial y sin crear un sólo puesto de trabajo más.
2º) Presionar en la formación de presupuestos para mejorar la financiación por habitante, que aun manteniendose en términos efectivos vería engrosada su diferencia recaudación-financiación, por el incremento del PIB.
3º) Si le sale bien, si atrae los "capitales de sillón" y los sienta en una economía que ya funciona como la andaluza puede romper la demagogia suprema de "recibe más de lo que aporta" sería la piedra de toque, en ese momento el mito de la andalucía subsidiada se rompería, habría un golpetazo de orgullo andalucista que lo flipas y al Moreno ya no lo echas ni con agua caliente.
Dicho lo dicho, sin gustarme el Moreno y queriendo un impuesto a las grandes fortunas desde hace mucho. Madrid ha tenido durante años esta política y aquí no ha pasado nada. Si en el afán de joder Andalucía ahora que trata de hace lo mimo, desde el gobierno sacan una ley para compensar esta recaudación en todo el terrotorio BIENVENIDA SEA el tonto del Juanma nos sirvió para algo...
Si hasta Navantia que es una empresa de construcción naval tiene sede en Madrid.
Una cosa es que los madrileños reciban más servicios y empleo público y derivado de los público que nadie y otra cosa es que encima pretendan vender que es por sus méritos propios.
- Bueno, menos en seguridad, necesitamos policías para que los pobres no roben a los ricos...
- Pensándolo mejor, también necesitamos ejercito, para que otros países pobres no quieran invadirnos (o ricos robarnos).
- Infraestructuras también voy a querer, que ir en helicóptero a todos lados es muy caro, y para que lleguen las mercancías a donde yo vivo necesito que puedan llegar de alguna manera. Carreteras, trenes, puertos, aeropuertos...
- Seguro que cuando necesite un trasplante de hígado y me quieran cobrar medio millón de euros, también me parece buena idea lo de la sanidad pública...
- etc, etc, etc
Solo dos apuntes mas a tu dogmatismo ultraliberal.
1.- Los ricos no quieren que no se paguen impuestos (muchos viven de la teta del estado), lo que quieren es que los paguen otros.
2.- Tu no eres rico, ni te vas a hacer rico por mucho que les lamas culo, así que tu sabrás por qué los defiendes.
Vuelvo a repetir ¿las comunidades con más impuestos a los ciudadanost ienen mejor sanidad y educación, listas de espera de sanidad más cortas?
Pues no llevo yo años quejándome de la vaporización que está haciendo Madrid a todas las provincias de alrededor, entre la capitalidad y el dumping fiscal.
La mayoría de las empresas están en Cataluña es.statista.com/estadisticas/527575/numero-de-empresas-en-espana-por-c
Hay ministerios y órganos oficiales pero ¿Acaso el Parlamento paga impuestos a la CCAA por funcionar? Recordemos que el IRPF de los funcionarios y trabajadores se recauda por la agencia Tributaria y no por la CCAA.
#65
Por no hablar de los museos que tienen en Madrid, o del museo naval, que está al ladito de la costa, en Madrid.
Este verano quería ir un par de días a Donosti, y tube que pasar porqque el viaje era imposible.
Para bajar la inflación hay que subir impuestos y bajar gasto público, no queda otra.
O no, si lo que pretenden es que la inflación siga alta muchos años para que las deudas se vayan diluyendo.
Ahora en serio, tu realmente crees que madrid representa el 43% de la población del estado, el 43% del tejido económico, el 43% de la producción de energía etc. Ya se que no te lo crees y que os interesa vender esta anomalía como lo mismo que criticabáis de catalanes y vascos: Que sois mas trabajadores que los demás. Cuando lo que sois es un engendro parásito del trabajo de los demás a base de altos cargos psicópatas con sueldos obscenos que están arruinando el país por su incapacidad manifiesta y su ambición sin límites.
Solo hay que ver de lo que alardea la individua que han puesto al volante de su comunidad: De librarse de un alzamiento de bienes de manual, de llevar las redes sociales de una mascota y de ser capaz de peinarse sola.
Por cierto, yo soy una sola persona y no soy madrileño tampoco.
Respecto al tema, ante este debate es imprescindible abordar la "anomalía" madrileña.
También me llama la atención que no te preocupe la anomalía vasca o la hacienda foral Navarra. Que son zonas muy ricas y su aportación a la financiación autonómica no va en consonancia.
Por lo menos en los territorios que comentas es menos "anómala" y mas "proporcionada" la relación población-actividad-recursos.
www.enterat.com/actualidad/pib-espana-per-capita.php
Y la anomalía es Madrid...
No parece muy justo el asunto.
A amigos que no se lo explican ( manmansplaining ) les comento que la mitad del iva del estado se recauda en madrid, en la que viven la mitad de los "ricos" de españa y por eso pueden chulear con esas políticas de bajar impuestos y recortar servicios porque la proporción de personas ricas votantes que no necesitan esos servicios públicos allí es anómalamente muy alta. La riqueza de madrid no es mérito propio, no "produce" en proporción a ella, es puro parasitisismo y acumulación de "altos cargos" por capitalidad.
Si no te parecen una clara anomalía a todos los niveles las cifras que muestra madrid, allá tú, no voy a seguirte mas el juego.
Antes de nada, estoy a favor de que todas las comunidades que quieran ser autónomas, sean corresponsables fiscales, ingresar y gastar.
La cuestión está en cómo debe funcionar ese concierto. Yo soy más conocedor del Vasco, y siempre me gusta aclarar ciertos conceptos básicos sobre que implica tener un concierto donde recaudas casi todos los impuestos, creo que las importaciones, aduanas, se pagan a la AEAT que es competencia del estado. Las diputaciones forales, recaudan el IRPF, Impuesto de sociedades, y muchos más que van a las arcas forales, El IVA también se gestiona, pero hay muchas excepciones y particularidades que no voy a entrar por no tener suficiente tiempo como que hay una creencia , malintencionada quizá, en la que se dicen que el IVA se lo quedan las haciendas forales y no es cierto.
A partir de una cifra de negocios determinado, las empresas que venden fuera de la comunidad a la AEAT (régimen común) tienen obligación de declarar en la AEAT ingresando la liquidación por el modelo correspondiente, es decir, que muchas empresas vascas pagan ingentes cantidades de IVA en la AEAT de las ventas que se hacen en régimen común, normal. Euskadi, tiene unas competencias que financia con sus recursos, y el estado ofrece otros servicios por los que Euskadi debe pagar al estado.
El cupo, un cálculo que no he entendido jamás, donde se hacen las cuentas, fondo de solidaridad, cuanto de más he puesto, cuanto has puesto, etc.. ejemplo, Euskadi, aún no tiene AVE, la construcción de AVE o Y vasca en su mayoría lo está financiando Euskadi con sus recursos, y luego los compensa en el cupo y así uno tras otro, es difícil de saber, que leches hay en ese cupo, hay mucha maniobra política, pero al final sale un importe a pagar al estado , en el que puedes estar o no de acuerdo. Todo es mejorable por supuesto.
¿Por qué te meto semejante brasa? Porque a veces las cosas no son lo que parecen, recaudar siempre ha estado mal visto, los políticos siempre tienen el recurso de manipular y echar balones fuera cuando tu sanidad no funciona, o alguna de tus competencia no funcionan, el recurso, del estado no me da suficientes fondos, es un recurso fácil. cuando recaudas, tienes que ser excelente en gestión, solo puedes gastar lo que recaudas. Euskadi, no se ha metido en la guerra de bajar impuestos, los empresarios, presionan, pero el PNV se niega a bajar, ¿Por qué? Porque si bajas no tienes , si no tienes das servicios de mierda y entonces, pierdes las elecciones. Que pasa en el resto de comunidades, los políticos, se permiten el lujo de hacer políticas populistas. Da igual, con pedir al estado estar quejándose ya lo tienen resuelto.
Yo siempre escribo indicando que ojala, armonicemos y hagamos una reforma fiscal profunda adaptada a los nuevos tiempos, pero eso no significa que quitemos el concepto de concierto, adaptémoslo y copiemos el modelos al resto.
No sé yo , si Madrid, con Ayuso al frente sería capaz de gestionar un concierto, sabiendo que el IVA y muchos impuestos, son de las comunidades donde la empresa radicada en Madrid, presta servicio. No sé si se atrevería a bajar los impuestos tan a la ligera como lo hace. Me encantaría ver a Madrid con un concierto económico.
Perdona la chapa, no es solo para ti
En el cálculo no va a entrar ni tu ni yo. Porque no es un cálculo, son unas negociaciones políticas a puerta cerrada.
Mi crítica hacia este modelo viene por la prácticamente nula redistribución de la riqueza que supone entre comunidades. Lo que lleva que a la larga las CCAA ricas sean cada vez más ricas en detrimento de las pobres. No se si Madrid gestionaría bien o mal un cupo pero estaría en una posición privilegiada como lo está País Vasco y proporcionalmente tendría mucho más que los CCAA.
"Madrid no hace dumping pero voy a hacer como ellos para atraer riqueza"
¿ Te guste mas así? No se en que contradice lo que he planteado como síntomas indicadores de algo que no funciona como debiera.