El abogado español Baltasar Garzón denunció hoy aquí que el soldado estadunidense Bradley Manning, detenido tras ser acusado de filtrar miles de documentos de su país a Wikileaks, ha sufrido “un trato inhumano y degradante” en su sitio de reclusión. El ex juez español, señaló que Manning estaría sometido a “incomunicaciones de 23 horas diarias, durante largos periodos, sin posibilidad de visitas y con una información segmentada y muy parcial a la que puede tener acceso”. Prácticamente eso nos ubica en el contexto de Guantánamo, comentó Garzón.
|
etiquetas: baltasar garzón , eeuu , torturas , wikileaks 
El mismo juez que ordenó la detención de jóvenes independentistas catalanes en 1992, tras lo cual los mantuvo en incomunicación en dependencias de la Guardia Civil y, cuando éstos denunciaron torturas, se negó a investigar esos hechos y utilizó las declaraciones de esos jóvenes, que ellos argumentaban que habían sido obtenidas bajo tortura, para instruir su causa sin ningún problema ni escrúpulo. Tras 12 años, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó al Estado español por haber vulnerado el artículo número 2 de la Convención contra la Tortura por no haber investigado las denuncias por tortura a estos jóvenes detenidos e incomunicados por Baltasar Garzón, a pesar de las evidencias existentes.
Una persona entrañable y que merece mi más sincera confianza, este Garzón. Ahora lloriquea en el extranjero por lo que él mismo hizo en España.
La verdad, hace falta tener la cara de cemento, él, y ser atún y tontorrón para seguirle la bola como si fuera el héroe del siglo, los que le aplauden.
¿Aquí donde es?
Y a Garzón ya solo le queda hacerse abogado personal de la Cristina Kirchner.
Ahora con su bufete se va a hinchar ... el siguiente Ansar y el club de las azores.
Vamos campeón!!!
“Prácticamente eso nos ubica en el contexto de Guantánamo”, comentó Garzón en una reunión con corresponsales de medios extranjeros para referirse al caso de su cliente Julian Assange, fundador de Wikileaks y quien solicitó asilo en la embajada de Ecuador en Londres.
Garzón afirmó que Manning “enfrenta una situación extremadamente complicada, por trato inhumano y degradante, que incluso ha sido denunciada por el relator de Naciones Unidas contra la Tortura, de que podría llegar a tener carácter de tortura”.
El ex juez español está en Quito acompañando a Christine Assange, madre del fundador de Wikileaks, quien llegó esta semana a Ecuador para abogar a favor del asilo que solicitó su hijo al gobierno de este país sudamericano.
El mismo juez que ordenó la detención de jóvenes independentistas catalanes en 1992, tras lo cual los mantuvo en incomunicación en dependencias de la Guardia Civil y, cuando éstos denunciaron torturas, se negó a investigar esos hechos y utilizó las declaraciones de esos jóvenes, que ellos argumentaban que habían sido obtenidas bajo tortura, para instruir su causa sin ningún problema ni escrúpulo. Tras 12 años, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó al Estado español por haber vulnerado el artículo número 2 de la Convención contra la Tortura por no haber investigado las denuncias por tortura a estos jóvenes detenidos e incomunicados por Baltasar Garzón, a pesar de las evidencias existentes.
Una persona entrañable y que merece mi más sincera confianza, este Garzón. Ahora lloriquea en el extranjero por lo que él mismo hizo en España.
La verdad, hace falta tener la cara de cemento, él, y ser atún y tontorrón para seguirle la bola como si fuera el héroe del siglo, los que le aplauden.
#20 ten cuidado, no te dejes la cabeza pegada en el
#30 no, no lo hace bien. Lo que hace es demagogia de la mas cutre. Porque Garzon en un pais democratico estaria entre rejas por crimenes similares. Lo que hace es repugnante y si USA no es tonta, le sacara provecho en detrimento de Maning, lo cual, obviamente se la trae floja a Garzon
#13 ¿Subnormales? Se llama coherencia. Echa un vistazo al comentario de Raiser que enlazo en este mismo comentario mío.
Garzón no ha puesto una denuncia "jurídica", ha "denunciado" con un comentario!
No deberías insultar tan a la ligera , mi consejo es que leas un poco mas y veas toda la trayectoria de garzon para saber de que hablo . Aunque aparte de lo que dices , aquí estas intentando enterrar una accion buena con otras supuestamente malas . Es hora de apoyar a la gente que nos apoya , no de hundirlos aunque su pasado no fuese de lo mas ideal.
Es solo que la opinión de un magistrado, por muy superstar que sea, me parece irrelevente, máxime cuando dice algo obvio para la mayoría de los que han seguido el caso.
La madre que lo parió.
Al ser una denuncia verbal-> irrelevante.
Si hubiera sido una denuncia jurídica, lo habría visto como un ejercicio de hipocresía de un señor que se engrandeció apisonando derechos civiles en Euskadi y Cataluña para luego erigirse en adalid de las libertades. Además, miles de magistrados hacen mejor trabajo y defienden mejor los derechos de los ciudadanos sin creerse superstars y salir constantemente en la prensa.
Que absurdos sois algunos.
A los que le critican: habrá cometido sus errores, si, pero ya ha hecho bastante más de lo que todos vosotros juntos haríais en dos vidas.
#52 Si te refieres a una vida de hacer cosas buenas, osadas y difíciles con otros poderes socavándote y a otra de fomentar la destrucción de derechos civiles y validar el uso de torturas, sí, razón no te falta.
No habré hecho tantas proezas como Baltasar Superstar, pero tampoco he hecho ni una fracción del daño y el sufrimiento.
#61 GO TO #55. Estamos dando vueltas en círculos. Me aburro. Troléale a otro, majo.
Fuente: ca.wikipedia.org/wiki/Operació_Garzón#Detencions
Luego hablan de Cuba...
Por cierto, la Vomitiva editorial del País: elpais.com/diario/1992/07/09/opinion/710632807_850215.html
Errónea pues.
El inútil de Garzón denunciando a Estados Unidos por torturas.
Seguramente lo hace porque Garzón tiene experiencia en no investigar las torturas a los presos de ETA (reconocidas por Estrasburgo) o en cerrar periódicos (Egunkaria) y ordenar escuchas sin motivo legal (Gurtel y Narcotraficantes).
Garzón autorizó las escuchas a Laureano Oubiña anuladas por la Audiencia Nacional
Unos “pinchazos” que los magistrados de la Audiencia Nacional consideran infundados y hasta ilegítimos, al tiempo que se censura la falta de control judicial sobre los mismos. Además, sostienen en su sentencia que la instrucción de Garzón incurrió en “tres crasos defectos insubsanables”. Así, los magistrados Teresa Palacios, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel reprochan a Garzón que autorizase las escuchas pese a que la policía carecía de datos sólidos de que Oubiña estaba blanqueando; que “no parece debidamente razonada” la decisión de incoar las diligencias previas que derivaron en este juicio; y que no existió control judicial sobre las intervenciones.
www.farodevigo.es/sucesos/2012/07/27/garzon-autorizo-escuchas-laureano
Porque en la operación nécora pasó lo mismo y con los acusados de terrorismo que habían denunciado torturas, Garzón tiene un largo historial en no investigar las denuncias y posteriormente con tirón de orejas de Estrasburgo y ya no hablemos de cerrar periódicos sin pruebas como pone #18 y como se ha demostrado después de años de juicio... que Garzón se salió de rositas.
Vemos solo lo que queremos.... Te habrás quedado a gusto...
porque las escuchas de la Gurtel eran ilegales
**
Pues no.
Y ser Garzón quien creo un protocolo para evitar torturas o que exigía que se desposaran detenidos considerarlos peligrosos cuando los interrogaba, etc...
¿mediático y eso lo hace enfermo? ¿será mediático rajoy entonces? ¿recuerdo que ha ido evitando encontrarse con los medios y hacer declaraciones infinidad de veces?
Juzú con la campaña...
Nunca falla
#78 Qué "demagogia"? Acláranos la "demagogia" que estoy haciendo al narrar unos hechos que ya han sido ampliamente demostrados y que cuentan con sentencias favorables del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Mira tete, yo tampoco soy independentista pero las cosas son como son y ni karma ni pollas en vinagre. A ti lo que te pasa es que eres otro hemipléjico moral más de esos que en cuanto alguien "de los contrarios" se queja de algo es porque debe ser mentira seguro, simplemente porque "es de los contrarios". Eso sí que nunca falla.
Yo he dado pruebas exactas con enlaces y con hechos demostrados para sostener mi argumentación. Vosotros no habéis hecho más que el ridículo.
Pero tengo cabeza y ver como un documental que parece ser que denuncia "El ataque desproporcionado e ilegal de Garzón a Terra Lliure" se autodenomina "el ataque de Garzón al independentismo catalán" (¿por qué no "a los catalanes directamente"?) me hace sospechar que es bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaante demagógico.
Las declararon ilegales porque atacaban al núcelo duro del PP, es decir, del Opus, que tiene colonizado el sistema judicial español (¿quién llegaba a juez en los 70?)
Si luego Garzón es buena o mala persona me la suda. Pero abrid los ojos y no os dejéis engañar por los fachoides.
Galicia estaba a punto de convertirse en una narco región como Sinaloa o Baja en Méjico. Entraban toneladas (literalmente) de cocaina cada mes por las costas gallegas. Igual eres joven y no recuerdas esa época y la situación a la que se abocaba Galicia, la impunidad con la que se movían ciertas familias.
Garzón, un juez con un par de cojones (independientemente de todo lo que hiciera o dejara de hacer después), se plantó allí, acosó a los narcos en persona, no desde un despacho en Madrid y desmanteló todo el entramado. Nos libramos de una buena. Una vez que una región cae en manos de los narcos, la puedes dar por perdida, es una verdad empírica.
A Garzón se le critica por que algunos narcos esquivaron la prisión y esta gente no parece entender que eso es trivial, irrelevante comparado con la lacra de la que se libró toda Galicia gracias a ese juez de 32 años.
@admin por favor cambiar el nombre de meneame por proetarrame
Pues más o menos lo que le pasó con el tema GAL que le entraron un par de veces y por suerte no estaban en casa... Y algunas lindezas