Los bancos centrales están planeando restricciones drásticas del dinero en efectivo para evitar las corridas bancarias y la intensificación de la guerra de divisas. A finales de este mes se realizará una importante reunión en Londres con representantes de los principales bancos centrales del mundo para trazar el camino hacia el fin del dinero en efectivo.
|
etiquetas: banco central , restricción , dinero en efectivo , corrida bancaria 
No por nada fueron denominados "organización criminal" por Bruselas
El problema lo vas a tener cuando te dediques a vender costo en el parque de debajo de tu casa, tengas un empleado subsahariano sin papeles o tengas sólo una puta. Es decir: cuando seas un delincuente pobre (y te está bien empleado, por delincuente).
Cuando fletes buques llenos de farlopa desde Sudamérica a Algeciras, Valencia y Rotterdam, ganes cientos de miles de euros al mes mandando a negros a morir en una balsa en el Mediterráneo o envíes contenedores llenos de rumanas o húngaras por toda Europa, entonces ya tienes suficiente dinero como para que te llamen "Señor" y te reciban en la sede nacional del HSBC para aconsejarte qué producto financiero te conviene más
#1 Confundes la velocidad con el tocino
El multiplicador monetario o multiplicador bancario es el mecanismo por el cual la creación mediante reserva fraccionaria de depósitos bancarios ex nihilo lleva a un aumento de la masa monetaria
No por nada fueron denominados "organización criminal" por Bruselas
El problema lo vas a tener cuando te dediques a vender costo en el parque de debajo de tu casa, tengas un empleado subsahariano sin papeles o tengas sólo una puta. Es decir: cuando seas un delincuente pobre (y te está bien empleado, por delincuente).
Cuando fletes buques llenos de farlopa desde Sudamérica a Algeciras, Valencia y Rotterdam, ganes cientos de miles de euros al mes mandando a negros a morir en una balsa en el Mediterráneo o envíes contenedores llenos de rumanas o húngaras por toda Europa, entonces ya tienes suficiente dinero como para que te llamen "Señor" y te reciban en la sede nacional del HSBC para aconsejarte qué producto financiero te conviene más
Y los drogatas me tendran que pagar las dosis con sellos... Uy no, que esto tampoco se lleva
Los estados crearán una tarjeta de debito a coste cero para que no suponga un sobrecoste al ciudadano y un incremento patrimonial por la cara para visa y otrasVaya, no parece que ponga esoComo me dijo una vez un amigo respecto a un videojuego online: te estás pasando horas y horas para cambiar un número en una base de datos.
ernxoxocotlan.blogspot.com.es/2014/01/capitulo-2-david-graeber-2011-el
bitcoin.org/es
www.dashpay.io
Esto no se trata de luchar contra el narcotráfico, la corrupción, la evasión fiscal ni el blanqueo de capitales. Aquí de lo que se trata es que los mindundis tengamos que pagar con tarjeta de crédito hasta el pan, para así conseguir uno mayor crecimiento de los ingresos por comisiones mucho mayor incluso del que se ha experimentado estos últimos años.
Ahí está el quid de la cuestión.
- Buenas, me llevo estas verduras. ¿Cuanto te debo?
- Son 6,80 €. ¿Me permite su DNI, un recibo de pagos a la S.Social y su certificado de la declaración de la renta?
A donde vamos a parar... Si los que de verdad roban no necesitan toda esta pantomima, manejan su dinero robado de unas cuentas a otras y ¡ahh! Cuando llegue a Suiza les tiras de los que le cuelgan.
youtu.be/0JtJxFuMXpc
A ver así como huían los capitales en cuanto se les recorta un poco el chollo si tienen que acarrear sacos y sacos de billetes y atravesar controles fronterizos.
Pero no sé en qué mundo viven. Que se den una vuelta por los pueblos, que ayer vi a uno sacando sus patatas con un mulo y un arado, tan contento. Si sólo lo de esta semana del DNI para las cuentas a más de uno le ha quitado el sueño, diles ahora que no van a poder manejar billetes y que todos van a ser unos y ceros. Rodarán cabezas...
Que hoy en día también puede hacerse, pero esto es el último paso para que ya sí que los bancos puedan hacer lo que les salga de las narices. Si no tienen que tener referencias físicas de nada, ¿qué les impide inventarse que tienen más dinero del que tienen?
La gente que paga en efectivo suele ser la que tiene dinero negro. Así que cualquier medida encaminada a restringir el uso de efectivo me parece buena.
¿Y ese fenómeno dónde se produjo?
No sirves ni para troll, si pago en un bar con un billete de 10 euros es dinero negro no? Practica un poco en forocoches, anda
Lo mismo con el efectivo. Si mañana hay un crack, que cerquita estuvimos y quien sabe si lo estamos, sin dinero en efectivo te la cuelan si o si como ellos quieran. Con efectivo es algo más complicado.
Si no hay efectivo te pueden decir, mañana el euro español vale un 5% menos. Limpieza de tu cuenta y listo. Con efectivo circulando puedes ir a otro país de europa con tus billetes.
El efectivo no es la panacea, ni mucho menos, pero la otra opción es un control total.
Y ya lleva mucho recorrido:
www.meneame.net/story/colapsa-banca-mundial-sistema-va-pique-antes-pre
mas sobre el tema
www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-10/citi-economist-says-it-migh
Para que esa red de trata de blancas gane dinero hace falta que el consumidor final (si, ese desgraciado que va a un burdel) pueda pagar por el "servicio"
Los peces grandes necesitan a los pequeños, si el cliente final no puede comprar tu no puedes vender por muy grande que seas
Lo que no me gusta nada es dar esa capacidad de control a entidades privadas, que, lógicamente, miran por sus intereses, no por los de la mayoría.
Siempre va a haber alguien que quiera drogarse e irse de putas. Es lo mismo que siempre va a haber alguien que te pague por matar a otra persona que le molesta.
La solución no pasa por multar o meter en prisión al consumidor "para que así el distribuidor no tenga mercado", sino al revés: hay que ejecutar (pena de muerte) y luego embargar al distribuidor (narco o mafioso de trata de blancas) para que así no exista mercado.
Es bueno desde el punto de vista de la eficiencia: matas al perro, acabas con la rabia. Es bueno desde el punto de vista de la economía: mejor eliminar a uno que meter en la cárcel (gastarte millones en mantener durante años) a yonkis y puteros. Es bueno desde el punto de vista moral: mejor matar a un criminal que asesina y esclaviza a otros seres humanos que privar de su libertad a pobres e indigentes que cometieron el error de meterse en la droga.
Tu razonamiento es ridículo.
En cualquier caso, los precios incluyen las comisiones de las tarjetas, luego si estas pagando por usar tarjeta, aunque no resulte evidente.
Desde un punto de vista puramente técnico. ¿Existe la posibilidad de realizar todos los pagos por vía electrónica, incluido los micropágos como comprar un bolígrafo o hacer una fotocopia?
La respuesta clara es un SÍ rotundo. Incluso con un PC de sobremesa y un buen RAID de discos duros SSD se puede mantener el registro de todo un país/continente. Y esta tecnología existe y es barata. Es una cuestión política el llevarlo a cabo o no.
Estamos en tiempos del New Deal:
"(...) Otro problema con las empresas privadas: el objetivo de las finanzas es convertir los ahorros en metálico en inversiones auténticas.
Pero las inversiones auténticas dan unos beneficios lentos, mientras que la especulación ofrece grandes beneficios de inmediato. La especulación puede desviar dinero de las inversiones auténticas. De manera que el New Deal regulaba las finanzas. Por ejemplo, la Corporación Federal de Seguros de Deposito (FDIC) aseguraba a los bancos, de manera que los depositarios podían recuperar su dinero si un banco quebraba. A cambio, los bancos debían invertir con sobriedad.
Y no era sólo especulación: los fraudes en toda regla eran un gran problema en los años 20 y 30. Por ejemplo, los bancos comerciales podían coger los depósitos, invertir el dinero y quedarse con los beneficios. Los bancos de inversión conectan q los compradores con los proveedores de títítulos:acciones, bonos y demás. En los años 30 los bancos de inversión y los bancos comerciales eran con frecuencia el mismo banco. Durante la Gran Depresión los bancos podían arrojar sus malas inversiones sobre los hombros de los clientes de sus bancos de inversión.
La Ley Glass-Steagall separó los bancos comerciales de los bancos de inversión, acabando de cuajó con esa tentación.
Hasta donde yo sé, ese es un ejemplo perfecto de cómo debería regularse: no con confusas regulaciones forzadas por ejércitos o inspectores, sino con reglas simples que alinean la iniciativa privada con el interés público (...)".
Saludos.
Volviendo al artículo, no me imagino a los defraudadores portando maletones de dinero. Y en caso de ser así, bastaría con limitar la extracción de dinero a una cantidad tope por un periodo X. La noticia es escueta, pero se da a entender (no sé si de forma sensacionalista o no) que el verdadero motivo es el control (y cobro) de toda transacción.
Tu dices que el gran narco no tendra problemas para colocar su dinero en el HSBC, que el problema lo tendra el camello de la esquina.
Dificilmente puede el gran narco obtener ingresos si el pequeño camello de la esquina no puede realizar la venta por no tener un medio de pago. esa es la teoria de quienes nos quieren vender la moto de la abolicion del dinero en efectivo.
No hay venta mayorista sin venta minorista, es todo una cadena
Espero que se limiten a esas cosas que todos hemos hecho alguna vez: comprar un yate de 15M € en efectivo, o la torrecita de 100M en efectivo o el último modelo de utilitario de 25M. O sea, lo normal!
También puede ser una simple estratagema bancaria para que cualquier pago/ingreso lo tengas que hacer por banco (=> comisiones!!), pero es que soy muy mal pensado. Eso de acabar con los paraísos fiscales se ve que no es buena solución.
El panadero cogerá los bitcoins si los puede a su vez utilizar para comprar otra cosa.
NO TIENE DESPERDICIO EL SIGUIENTE ARTÍCULO:
Después de varios retrasos, parece que a finales de año se iniciará el juicio por el presunto fraude cometido por el Banco de Santander, cuyo principal propietario es Emilio Botín, el banquero más rico de España.
Según informa El Confidencial, al banquero se le acusa de cooperación necesaria para que pudieran cometerse los siguientes presuntos delitos:
- 36 delitos contra la Hacienda Pública en el ejercicio 1989.
- Un delito continuado de falsedad en documento oficial por presentación de documentos falsos ante la Inspección tributaria.
- Tres delitos continuados de falsedad en documento mercantil como consecuencia de la simulación de contratos de cesión de crédito, de la elaboración de cartas falsas atribuyendo titularidades a testaferros, y de la creación de una documentación también falsa para imputar incrementos de patrimonio a ejercicios prescritos.
Según dicha publicación electrónica, lo que hizo el banco del banquero y mecenas más rico de España fue lo siguiente:
- Durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables.
- Para eso, comercializó un producto financiero especial ("cesiones de crédito") destinado a captar esa cuantiosa bolsa de dinero que circulaba fuera de los cauces legales, a cuyos dueños se aseguraba que iba a seguir siendo tan ‘negro’ como antes.
- El banco ofrecía un plus de opacidad concretado en que Hacienda iba a seguir sin tener la menor noticia de la existencia de esos dineros, puesto que garantizaba a los clientes que nunca entregaría al Fisco la identidad de los titulares efectivos de las operaciones.
- Gracias a ello, el Banco de Santander consiguió concertar, en un tiempo récord, 42.274 cesiones de crédito por un valor total de 432.965 millones de pesetas.
- Cuando por la Administración Tributaria el banco fue requerido para que facilitara el nombre de los titulares de las operaciones respectivas, el propio Santander ofreció a esos clientes realizar falsos cambios de titularidad en las cesiones de crédito ya formalizadas, proporcionando así a la Hacienda Pública identidades falsas.
- En concreto, el banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas.
- Para ello, los empleados, mediante instrucciones… » ver todo el comentario
con todos los orgasmos que han tenido Rato, Blesa y similares creo que ya llega un poco tarde esta medida.
Yo no sé ustedes, pero yo no me siento tranquilo sabiendo que un señor más importante que yo me tiene cogido por los huevos. Pienso que el bitcoin y similares será el futuro. Y espero que sea así. No quiero vivir en una sociedad controlada por unas pocas personas.
Primero medidas para repatriar el dinero, ahora evitar que se tenga en efectivo. Cuando todos lo tengamos localizado y en el banco, zasca. Corralito y se acabó.
La parte buena es que al menos podre contar a mis nietos como empezó la Segunda Edad Media.
Por lo mismo que matando a los ricos no se puede acabar con el sistema capitalista: A rey muerto, rey puesto.