En vísperas de que los diputados del Pacto de Toledo hagan público su catálogo de recomendaciones para el futuro del sistema público de pensiones, el Ministerio de Hacienda y la Seguridad Social libran en el seno del Gobierno una guerra de cifras para determinar quién debe compensar a quién al objeto de poner a cero el contador de cuentas pendientes por las malas prácticas del pasado.
|
etiquetas: fárima bañez , pacto de toledo , seguridad social , estado , deuda , pensiones
Lo único importante es que tu no te enteres.
Este gobierno nunda defrauda.
fina sutileza!!
Estos si que son un peligro, nos van a dejar en la ruina, a nosotros y a nuestros nietos.
Sospecho que tampoco entiendes lo que significa esta noticia. Creo que en tu cabeza piensas que Báñez ha ocultado una deuda de 72.000 millones. Que te lo aclare alguien si tiene ganas.
Un saludo y a seguir disfrutando.
Lee de nuevo la noticia. La mayoría no la sabéis interpretar.
Buenas noches, entendido
#33 Y sí, con zp se siguió pagando gastos antes citados luego sí contribuyó.
#31 ¿te has enterado de algo??? pues sigue chupando.
Apuesto a que la mayor parte de meneantes han interpretado esta noticia como que la Báñez ha ocultado una deuda de 72.000 millones de euros de la Seguridad Social. Extraño pues que un escándalo de semejantes dimensiones no sea ni citado por medios como El diario o Público.
A lo mejor, y sólo a lo mejor, es que no sabéis interpretar esta noticia.
mira, si yo también se poner monigotes como cualquier gilipollas.
mas:
Lee el título otra vez. Habla de deuda del Estado con la Seguridad Social. La Seguridad Social no está obligada con el Estado, sino al revés. Lo que tiene la Seguridad Social no es un pasivo, sino un activo. Es un derecho, no una obligación.
Lo has interpretado justo al revés.
Y no se ha descubierto ningún fraude millonario. Por eso no hay ningún medio denunciando este hecho. Lo que pasa es que se ha considerado que hay prestaciones que pagaba la Seguridad Social que debía pagarlas el Estado, ya que no son estrictamente contributivas.
Se trata simplemente de un tema contable. Por eso no hay medios de tu cuerda pidiendo la cabeza de nadie por esto.
De verdad, vuestras merluzadas son extenuantes. Yo no entiendo cómo gente medianamente instruida no entiende estas cosas tan sencillitas.
Hace AÑOS que se sabe que el gobierno del PP estaba generando un pasivo monstruoso a costa de fundirse entre otras las reservas de la SS.
El Estado no se fundió reservas. El periodo investigado va desde los años 90 al 2012. Ese periodo fue mayormente gobernado por el PSOE y las reservas de la Seguridad Social no hicieron más que aumentar. Se hicieron disposiciones de la hucha a partir de 2012. A partir de 2012 (gobierna el PP), los complementos a mínimos se financiaron con cargo a presupuestos, no a cotizaciones.
Patético intento fallido de demostrar que sabes de lo que hablas.
Para muchos, tengamos la capacidad cultural que tengamos, nos cuesta un mundo algo tan simple como diferenciar activo de pasivo.