Al banquillo el dueño del foro donde se difundieron datos de la víctima de 'la manada'

El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven. Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la

[#224 --647509--]

#210 Ni te la has leído ni conoces a nadie que lo haya hecho y piense que es una violación. Eres un imbécil y otro borrego manipulado, además de un mentiroso.

[#225 --647509--]

#188 Estoy convencido de que fue un acto consentido y es una denuncia falsa. Es que es absurdo creer que fue una violación con todo lo que salió en el juicio.

[#235 anakarin]

#230 En internet tienes información al respecto. No recuerdo ahora mismo dónde lo leí exactamente, creo que era un reportaje en el que entrevistaban a una psicóloga experta en estos temas y lo comentaba.

[#85 --474815--]

#70 Too early to me today jajajja

[#91 aribaucio]

D. E. P @therik

[#97 pezonenorme]

Si fueran seres de luz se respetarían sus costumbres e ya.

[#104 BloodStar]

#77 te lo ha dicho #76

[#106 --636527--]

Las condenas pienso muchas veces que van relacionados con el futbol, para algunos es penalti fragante y para otros ni falta, o incluso en el peor de los casos, como quisieron hacernos ver en este, muchos medios, roja para la victima. Poca condena me parece la de los violadores, como la del forero en cuestión y el medio que uso, muchos tertulianos, seudo-periodistas por esa regla de 3, deberían estar también condenados.

[#119 --636527--]

#5 La vida y mas algunas las leyes son injustas, pero no pretendas que por ello, no cumplan condenas estos listillos. Por tu regla de tres, deberían sacar al Bárcenas and Company o a todos por cualquier robo, hurto o corrupción, no? Ya que emérito, de cuyo nombre no quiero acordarme, se ha ido de rositas, no?

[#122 --636527--]

#13 Espero que no tengan que compartir algún día tu DNI, graciosillo.

[#131 --665588--]

este es uno de los casos mas ignominiosos de la historia de la justicia en españa, y no digo mas.

[#137 EntreBosques]

¿Es la foto de la tía comiéndole el culo al gordo sin que nadie la obligara?. Pregunto...

[#145 --663989--]

#140 e incluso un juez del caso! Pero los medios hicieron bien su trabajo y lo defenestraron personalmente en lugar de preguntarse por qué había llegado a tal conclusión

[#146 --663989--]

#92 Una mucho mejor argumentada que la tuya

[#148 Michilu]

La sentencia la subieron muchos medios con los nombres tachados y el csv a la vista. Como salió en varios medios durante varios días la sentencia completa con todos los nombres fue accesible verificando el csv hasta que se dieron cuenta del fallo y la retiraron del servidor de justicia.yo mismo fui a una comisaría cuando ya salia en algún medio que algún foro la había identificado, informe por donde se podía acceder al nombre vía csv y me dijeron que era "normal" que las sentencias eran accesibles. Por suerte 12horas después ya lo habían retirado del servidor.

[#149 baldomero_ing]

Este caso, desde el principio huele a chamusquina. Interesa, y mucho, castigar de manera ejemplar a cualquiera que se vea relacionado con él.

[#151 --533238--]

#61 Al juez? ese ya las tiene.

[#155 --663989--]

#153 Es un hecho que vieron indicios de que no era violación, uno de los jueces incluido. Si luego esos indicios eran falsos se puede discutir.

También es un hecho que el debate sobre el consentimiento está vigente. La misma víctima dijo en el juicio que ellos podían interpretar que estaba consintiendo como que no.

Luego la referencia a heteros o gays es cuestión personal del comentante, pero tampoco veo película.

Y que parte de la derecha se apoderó del discurso, con razón o no, también es un hecho.

No se convierte en película por repetir muchas veces que lo es.

[#157 Alexfighter]

E.T. buscaba "burlarse y causar inquietud moral"

Si ya sabía yo que ese bicho enano y arrugado no tramaba nada bueno.

[#173 nosemeneame]

como con todo en el caso de la manada , con estos 2 haran un recordatorio de lo "patriarcal" q es el sistema judicial:

2,5 años para el dueño del foro

y para el forero:

" La acusación particular de la víctima y la popular de Dones Juristes elevan la petición de pena a tres años de cárcel y a 20.000 euros la indemnización."

3 años ? se pasan.

[#181 --622877--]

#58 ¿y por que no tienes empatía con la otra parte? Pues por que no quieres, eliges bando y empatía a tope con este y odio al otro.

[#182 --663989--]

#175 Antonio García Ferreras criticando el uso de la palabra "jolgorio" en lugar de discutir los razonamientos del juez

[#198 --665588--]

#132 y a ti te parecen culpables o inocentes?

[#221 Mox]

#111 Yo también lo pensé, imagino que habrá algún motivo legal para que uno este permitido (incluso se promueva desde los medios de comunicación) y el otro no e incluso se penalice legalmente.

[#60 --474815--]

#28 eso corresponde a tunjuiicio paralelo y sesgado, no todos los tribunales, no todos los peritos; que si te aferras a un calvo ardiendo y das un argumento de mierda dice mucho de ti, pero no aporta para nada

[#102 --494665--]

#79 Sí, sí. Si quieres sacar tus propias conclusiones el video es claramente necesario.

[#62 blablablablablablablabla]

#5 En menéame desde octubre de 2020, cierre al salir.