El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven. Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la
|
etiquetas: manada , banquillo , dueño , foro , internet , datos , víctima , manada 
www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20180517/el-presidente-de-tsjn-afir
Galve, que además preside la sala del TSJN que deberá resolver los recursos a la sentencia, ha comentado que el juez González, del que se han filtrado datos de su carrera profesional e incluso de sus bajas médicas, se siente «perseguido» y ha considerado que «motivos no le faltan» porque hay personas que se están dedicando a «escudriñar» su vida.
Por aquí otra (la anterior está copiada y pegada en varios diarios pequeños) noticia distinta:
navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/difunden-datos-domicilios-mana
El WhatsApp en cuestión comienza con un mensaje amenazante que reza: 'El miedo va a cambiar de mando'. A continuación, se puede leer el nombre y apellidos de cada uno de los condenados, el DNI, la ocupación profesional de cada uno y los lugares en los que han estudiado.
También en el texto figuran la dirección de sus domicilios, los nombres de sus padres, su estado civil, una foto suya y, si los tienen, sus antecedentes delictivos. Por otro lado, se pueden leer los nombres de sus abogados defensores y de los procuradores en los tribunales de cada uno.
Pero los cinco acusados no son los únicos protagonistas de este mensaje. También el juez del voto discrepante figura en el texto con todos sus datos, como un miembro del grupo más.
_____________________________________________________________________________
Cuando hay una presión mediática como la que hubo en ese caso desde el momento 0, y se acosa a los abogados y al único juez que no estaba de acuerdo con el beneplácito de la mayoría de los medios, ya debería dar para, como poco, pensar que puede haber algún tipo de interés en que saliese lo que salió. Recordemos que antes de que saliese la sentencia ya había manifestaciones del copón con el "yo sí te creo hermana" y demás frases de genio.
En mi opinión, una cosa es que se celebre la pena de unos supuestos violadores y otra es que la inmensa mayoría de grandes medios obvien acoso a un juez y a unos abogados. Pero supongo que eso ya cada uno; aquí en menéame no triunfó mucho, el que no estuviese al 100% de acuerdo tenía a una tropita tilándolo de violador íncel fachista nazi, así que bueno, así nos va.
No te has enterado que el caso contra burbuja y forocoches está sigue adelante otro está en otro juzgado.
La cagaron robandole el movil. Porque eso desencadenó a denuncia que llevó a contar lo del portal. Si no le llevan a robar el movil, el fin de semana siguiente estaria otra vez a dos carrillos.
Y hasta donde yo sé, todo eso pasó y santas pascuas,a nadie le importa.
Sentencia de La Manada ¿Cómo puede absolvérseles de violación con semejantes Hechos Probados?
www.meneame.net/m/Artículos/sentencia-manada-como-puede-absolverseles
No conozco a nadie, por más convencido que estuviera de que era una violación, que después de leerla no piense que fue una orgía y que deberían haberlos absuelto.
Pues te recomiendo que cambies de amistades y de entorno, porque te rodeas de auténtica escoria humana.
Pero a toda esa gente no se la va a enjuiciar, por haber hecho exactamente lo mismo que los subnormales que difundieron las cosas de la víctima. Los derechos son IGUALES PARA TODOS y se vulneró los mismos derechos de los culpables que de la víctima por parte de nuestros gobernantes y medios de comunicación antes de haber sido siquiera juzgados.
Lo de siempre, el doble rasero de este país.
Y lo diré siempre: EL DUEÑO DE UNA PÁGINA NO ES RESPONSABLE DE LO QUE SUS USUARIOS HAGAN DENTRO Y NO DEBERÍA DE SERLO NUNCA.
Por último quiero dedicarle una carcajada enorme a todos los blanqueadores que han venido a gritar FC a gritos y resulta que nope. ¡Cuánto daño hace la secta!
ver el video.
threadreaderapp.com/thread/1315746318795575306.html
de www.meneame.net/story/analisis-sentencia-pegamento-vagina
#132 Tengo una duda. En caso de saber que has sido grabado hay algun mecanismo para que lo borre para evitar que lo publique?
Si lo publica puede tener una condena severa, pero el afectado prefiere evitar el riesgo a que ocurra y luego le condenen, como en muchos juicios.
Aunque suena raro grabar los revolcones con desconocidas sin su conocimiento, puede ser util para evitar una acusacion de violación.
Tengo la duda si una grabacion en la que participas en un sitio privado(ej vivienda) es legal aunque sea legal.
Si sales un momento y se queda sola y sigue grabando ya no es legal?
Hay mensajes violentos que no se eliminan, a veces incluso parecen cómplices.
Los casos nunca deben ser "ejemplarizante" hay que juzgar los hechos y ponerles la condena correspondiente si procede como a cualquier otro caso. Eso de "a este lo vamos a crujir para que todos se enteren" es una salvajada y muy injusto para el que le toca el escarnio
Lo mismito no es.
También luego el tribunal superior de navarra, formado por 5 jueces, confirmo la sentencia de 9 años. Esta vez el voto particular fue de dos jueces que consideraron ... ¡Qué debieron ser 14!
Finalmente el Supremo formado por otros 5 jueces fijaron la sentencia en 15 años. Y afirmaron que debieron ser más, pues encontraban más de un delito, pero que ellos no pueden modificar las acusaciones de la sentencia original.
E insisto 1 juez que vio inocencia con voto particular frente a 12.
8 jueces que también tuvieron votos particulares concluyendo una mayor gravedad que la sentencia que revisaban.
Solo he expuesto lo que hicieron algunos de sus usuarios impunemente
Ha metido con calzador y sin venir a cuento en una violación grupal, el Viogen, los heterosexuales blancos, bisexuales, homosexuales, y toda esa fobia de la extrema derecha en un solo comentario sin sentido.
Fast and Furius 9 pinta mejor
Entonces esta claro que con los culpables hay matices legales y morales. No así con las victimas, justo lo que te he dicho el primer comentario.
No sabemos que es lo que no entiendes.
¿Por qué no apartas tu ideología a un lado y razonas un poco?
Vamos a ver ¿No es verdad que se han publicado fotos de la susodicha en ese y otros foros?
Di que te da rabia que te argumenten y contesten, a parte de que te desvelen como alguien que no sabe razonar; pero insultar no.
¿Facebook?
No veo a ningún director de TV en el banquillo por ello.
Yo te hablaba de sacar tus propias conclusiones. Para tenerlas el video es 100% necesario.
Y que conste que en el caso de la revelación de la cara de los acusados hasta que no son sentenciados me parece también mal ( pena de telediario lo llaman ).
Pero no intentemos hacer juicios paralelos para justificar lo injustificable..
Y mucha gente (no jueces) al verlo, piensan lo mismo.
Y no es cuestion de fiarse de unos u otros. Es la realidad de que los hechos que se ven en el video tienen diferentes interpretaciones. Para unos una cosa y para otros otra. Es un caso con mogollón de datos extraños. Es normal que haya dudas.
Y no, los medios sacaran la información por su cuenta, fotos mal pixeladas, enseñado autos sin censurar nombres, entrevistas colgadas sin rectificar datos personales. Algunos os ciega ir contra los foros y no es más distinto que menéame.
Se va a buscar y perseguir a quienes filtraron y publicaron toda la vida y obra de los miembros de la manada?
O segun quien seas se puede o no filtrar y publicar todo sobre ti?
Pero vamos a ver amigo, que images follando la unica que rulaba por ahi era la de la comida de culo al prenda.
Lo demas, es lo que te digo, se le escapo informacion por ahi (al abogado por tv y un dni tambien sin tapar) y la gente junto las migas y salio simplemente un video de ella que subio a youtube tiempo atras, nada mas.
No me acordaba lo que dice #134, lo de que les hacia pajas para no perder el equilibrio, eso ya es.. no se. Mas que increible.
¿Que parte no entiendes de la noticia?
El propietario de 'Foroparalelo.com' irá a juicio como responsable civil de la filtración de datos personales por la que la Fiscalía pide 2 años y medio de cárcel a un hombre de Barcelona
Hablamos de datos personales, no de imagenes, eso para empezar.
Aun me acuerdo a una policia cuando le preguntaron en internet si esto era delito dijo que no, pero, es la manada/yotecreohermana, hay que colgarlos de los cojones.
No se que te piensas que se filtro pero fue el abogado al que se le escapo todo y solo pusiern su nombre en internet, juntaron las migas y salio algun video de ella en youtube y poco mas, ya esta.
Ah y la sentencia que tenia un codigo en el border con el que podias acceder a los datos, luego lo borraron.
Eh pero la culpa es de los de los foros que se dedicaron a difundir datos publicos.
Pero entonces de que hablamos, de la noticia, de las fotos y videos o es que ya me pierdo.
-Si vamos a las fotos, lo unico que se filtro (y no sabemos del movil de quien) fue una foto de una comida de culo al prenda.
-Creo que habia otro video en youtube, subida por ella misma que se encontro buscando su nombre (que se le escapó al abogado) y donde vivia y que estudio creo. De ahi buscaron facilmente datos de la escuela/universidad e hilando salió.
-De ellos se volcó todo el movil al publico, entero hasta cosas que nada tienen que ver. Pero eso a nadie le importa.
-No se que ostias dices de mi rollo ideologico.
Deberian de condenar al abogado, la cadena (que tambien creo que publico algun dni sin tapar o algo asi) y ademas a la justicia por no ocultar aquel numero en la sentencia que permitia leerla entera
Lo que no entiendo es que difundir el contenido de sus moviles, sus caras no sea delito. Difundir el nombre y apellidos del juez discolo junto con su direccion de casa, tampoco lo es.
Pero eh, que nadie acceda a contenido publico de internet y diga "mira, es esta" porque ahi ya esta señalando a la victima.
OK, entendido.
Y no me gustaría que se pudiese cerrar cualquier, foro, web, etc... Y acusar a sus administradores, propietarios por algo que ha hecho un usuario sin conocimiento de los mismos. Creo que eso es lo que marca la diferencia, si el propietario/administrador era conocedor.
Es que estoy hasta las narices que se hable de "mi ideologia", que eres el segundo ya. Lo que estoy dando es mi opinion, que en esta web si no comulgas con ruedas de molino eres facha y de vox? de que vas?
Razona tu, que aqui estamos hablando de doble rasero. Otros hablando de que se publicaron imagenes de la victima y la realidad es bien diferente, que fue su propio abogado en un plató de television y la sentencia con un codigo que se podia leer datos personales.
Lo demas es google, nada mas.
Esa es mi opinion, nada mas.
Que forma tan sutil de insultarme y evadir el baneo.
Termino aqui ya contigo, buenas tardes.
Si soy capaz de buscar esa información en Google y encontrarla, ¿Google se tiene que hacer responsable de haber enlazado esa información? Creo que no, no lo veo justo. Si se ha producido una infracción y no he sido capaz de detectarla, que me lo notifiquen, y es ahí cuando ya no hay excusa.
¿Cuáles son los mínimos requisitos de "seguridad" que hay que implementar? Es algo muy subjetivo.
Te he dedicado el suficiente tiempo y explicaciones, no voy a seguir aceptando insultos. Reportado estas.
Si no va de eso, va de que insultar esta mal. Ademas opinas por todos, que bien.
Solo leyéndote y como de mal te expresas ya me deja claro que estoy intentando debatir con alguien que tiene dificultades racionales.
Dejame en paz.