Barack Obama es reelegido Presidente de los Estados Unidos tras conquistar los estados cruciales de Ohio, New Hampshire, Iowa y Wisconsin, haciendo imposible para Mitt Romney alcanzar los 270 votos electorales necesarios para la presidencia, convirtiendo en irrelevantes para ello los resultados en Florida, Colorado, Virginia y Nevada, donde todavía no se conoce el ganador.
|
etiquetas: obama , presidente , estados unidos
Cuatro años más, Barack Obama dirigirá los designios del mundo.
El recuento final durará hasta mañana, pero Obama ha ganado sobrado teniendo en cuenta las encuestas que daban la elección por complicada.
#4 Sí, lo estoy viendo en directo.
Pero aún así, hasta que no sea seguro no se debería votar (en mi opinión).
#12 No nos olvidamos. Obama seguirá siendo una decepción. Pero hay que admitir que entre uno y otro hay una diferencia abismal que nos afecta a todos. A Romney no le iba a temblar el pulso a la hora de atacar Irán e iniciar una guerra de proporciones devastadoras para todo el mundo.
Pero gracias por la aclaración.
Obama va a ganar, pero es lo que he dicho, es como si mandas el Madrid gana la champions porque en el minuto 80 esté ganando 4-0.
www.meneame.net/story/legislador-eeuu-raro-embarazo-mujeres-violadas
www.meneame.net/story/embarazos-tras-violacion-son-porque-dios-quere-p
Pero como quieras, si te parece esperamos al jueves o viernes para mandar la noticia, mientras en EE.UU. está todo cristo celebrando y llorando el resultado ahora mismo...
Medianías, regocijaos.
Conservan al menos el Senado, que aunque no para mucho más, allí tiene utilidad.
En Estados Unidos están majaras.
Lo que realmente nos diferencia es que allí son unos majaras armados.
Además, en el hipotético caso de un vuelco (que no va a suceder salvo fraude "Bush style"), Obama ya ha ganado Colorado, Nevada, Iowa, Wisconsin y New Hampshire.
A la espera de Florida y Virginia y quitándole Ohio, sigue estando en 270 votos electorales.
Romney 49% 49'85 millones de votos 203 votos electorales
Una diferencia de 250.000 votos sobre más de 100 millones supone un 50% más de votos electorales...
Nuestro sistema electoral, que a causa de la ley D'Hont favorece las mayorías, es así un poco marciano, pero vamos, el de los useños es que se sale de escala en el marcianómetro .
(Menos mal, no tenía muchas ganas de que nos invadiesen de verdad los mormones para tratar de convertirnos a todos. )
De hecho, Bush hijo ganó unas elecciones con menos votos que su oponente.
Obama ha ganado la presidencia, los demócratas conservan la mayoría en el Senado y los republicanos mantienen el control del Congreso.
Allí se vota al Presidente, se vota a los congresistas en carreras individuales por distritos y a los senadores en carreras individuales por estados. Se vota a los sheriff y a los fiscales. Tiene sus cosas, pero al final el balance de poder (lobbys aparte) suele ser más justo y, sobre todo, más legítimo (de nuevo lobbys aparte) que en España.
Allí los políticos responden ante quienes les votan y tienen que luchar por cada voto. Aquí vives toda tu vida en murcia, te presentas por Oviedo en una lista que la gente vota ciegamente y a rascarla.
#45 ¿qué escaños? Bush ganó unas elecciones con menos votos que su oponente porque hubo tongo, sino habría ganado Gore. Sólo en 2 ocasiones (creo) en más de 200 años ha sucedido algo así. Así que no me parece tan injusto, sobre todo teniendo en cuenta que no vienen incluidos el Senado y el Congreso en el paquete.
Lo estoy viendo desde Miami Beach, Florida, gracias a una beca del ministerio, y es una locura esto.
Recuerda a los Bushes...
Están jodidos porque Irán siga empeñado en las guerras esas de toda la vida en las que no se gana tanto dinero como con los nuevos métodos.
Depende del estado, en la mayoría es así, pero creo que en alguno no.
Como ya se ha dicho mil veces, Obama no gusta mas en europa por ser bueno, sino porque es el menos malo de los dos malos.
lema.rae.es/dpd/srv/search?id=SwqUf6YOtD6TfcfDSC|V1EqcYbX4D61AWBBrd#31
Fue una situación de empate técnico. En esos casos se resaltan todas incidencias y defectos de un sistema electoral. En este caso, por ejemplo, las famosas papeletas mariposa.
Otra cosa es que te gustara más que hubiese ganado el otro candidato.
Obama es una decepción (al menos para el que de verdad creyera que iba a cambiar algo sustancial). Que Romney sea peor no quiere decir que Obama no sea responsable directo de tener aún abierto el campo de concentración de Guantánamo, que no es un detalle menor sino que lo convierte en un gran tirano. En los hechos (al margen de la imagen que se da de él) no hay forma de considerar que Obama sea mejor, por ejemplo, que Chávez (con su imagen de gran ogro mundial). Un ejercicio muy recomendable es imaginar que las acciones de un personaje las emprendiera otro.
Imaginad por un momento que en Venezuela (o Ecuador, o Bolivia, o Argentina) hay un campo de concentración con burgueses encerrados sin juicio acusados de terrorismo (será fácil la escusa si por ejemplo se encerraran a algunos soldados de EEUU).
Imaginad que un soldado Bolivariano publica secretos del ejército de Venezuela en los que se demuestran torturas y crímenes de guerra y que Chávez lo mantiene 2 años encerrado.
Pues más o menos eso es Obama. Yo creo en el pueblo estadounidense (al menos en buena parte de él) pero en Obama... No, I can't.
Y, por el bien de su pueblo, espero que lo consiga. EEUU no invade países con armas de destrucción masiva.
#79 es lo que toca, es el primo de manning
Lo que hay que leer.
www.infowars.com/17-year-old-girl-included-on-obamas-secret-kill-list/
Y por no mencionar como #12 lo de Manning. En fin, "Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado distinto"
Hiperinflación en 3,2,1
#12 Pues imagina lo que pasaría si sale Rommey, volveríamos a la era Bush.
Aunque parece que ha ganado el menos malo...
Es muy triste que no surjan terceros partidos; dice muy poco de nuestras sociedades presuntamente democráticas. Pero en cualquier caso, dentro de lo malo, era la opción menos mala. Así que me alegro moderadamente.