La iniciativa, que colocó a Barcelona en la vanguardia de políticas de vivienda para recuperar el parque público, fue aprobada en julio de 2018 con el apoyo de ERC, PSC y CUP. La ley obligaba a los promotores de nuevas viviendas y de rehabilitaciones a destinar el 30% de las viviendas al parque público con una serie de excepciones. El movimiento de vivienda acusa al alcalde Jaume Collboni (PSC) de dejarse arrastrar por el lobby inmobiliario y de recurrir a los votos del PP y Xavier Trías para derogarla.
|
etiquetas: 30% de vivienda social , barcelona , jaume collboni 
Pero los barones monarquicos nacionales van por libre para darle el toque cutre marca de la casa.
En numerosas ocasiones he escuchado quejas a Colau, quejas que no se corresponden con su función o sin recordar el proceso de pandemia que arrastramos, y lo más sorprendente es que todavía se producen a día de hoy, sin que Colau tenga el mandato y olvidando, parece ser, actos tan agradecidos como la peatonalización de numerosas calles, algo que parece quieren revertir los socialistas en contra de los habitantes de los barrios. Bien calada que tiene la gente a la ex-alcaldesa y todo por lo que han aprendido en los medios de comunicación, esa bilis de aquellos y aquellas que se hacen llamar "periodistas".
Lo siento Barcelona.
Un saludo a todos esos que echaron a Colau porque "les caía mal".
Xavier TriesCollboniPor orografía Barcelona apenas tiene nuevas promociones, está en un punto casi de total edificación. Es un problema inmobiliario pero de otro tipo.
Que discurso mas vacio, par favar...
Hace poco leí que la asociación de demócratas socialistas de América no se unía a la internacional socialista por este motivo y me llamó la atención.
elpais.com/espana/catalunya/2023-11-12/balance-de-la-norma-que-obliga-
- Papá, tengo una noticia buena y una mala.
- ¿Cuál es la mala?
- He tenido un accidente con tu coche.
- ¿Y la buena?
- Que los airbags funcionan de puta madre.
#0. España no es un país, es un negocio, y los españoles son el "producto". A las hipotecas de 30 y 40 años les seguirá el fenómeno de las "hipotecas intergeneracionales" que heredaran los hijos, primos y nietos de hasta cuarta generación sí o sí.
¿Eutanasia, aborto, monigotes de los semáforos con falda? Genial, adelante.
¿Poner limite al negocio que hacen con bienes básicos como vivienda o energía, o preguntar a los españoles qué opinamos de la monarquía cuando el rey se exilia por putero y ladrón? Otro día ya si eso.
#120 Comuns no es Podemos como el PSC no es PSOE.
De verdad no habría que pensar que está fallando?
#36 Collboni es exactamente la misma mierda que Trias, y se sabía desde el minuto uno. Ni que el PSC fuera algo nuevo...
Todo esto ya se estudió y se vio en los siglos XVIII y XIX. Lo que pasa es que hoy en día la chavalería, y hasta algunos viejos que se han metido demasiada droga, se han creído la farsa cacareada por los predicadores liberatas de que el Capitalismo es todos compitiendo amablemente y ganando siempre el mejor y el más bueno, beneficiando así a toda la sociedad automágicamente con progreso, excelentes servicios públicos, comida y vivienda para todos y por supuesto muy barato todo.
Yo tenía dos opciones para poner mi piso en alquiler en Barcelona, el precio regulado o el que me diera la gana. Elegí el regulado, no por otra razón, si no porque el edificio es antiguo y pronto habrá que pasar la ITE y pagar reformas. Si tienes el edificio con precio regulado, la derrama de las reformas pueden entrar a una ayuda europea y salía a pagar como 7.000€ por vecino.
Para calificar para estas ayudas, debías ser lo típico, alguien con pocos ingresos O tener el piso en alquiler por medio del índice de alquiler.
Que quieres que te diga, entre cobrar el índice (550€) o libre (unos 900€ fácilmente, piso 40m2 planta baja frente al metro, super, centro de atención primaria, etc...) preferí el índice, porque de los 900€ a mi el estado se me lleva casi un 30% , dejándome unos 650€ para mí, siendo generosos. De 550€ me quedan unos 380€
La diferencia ya no es tanta, son 170€ mensuales, que para rellenar 7000€ me salen 3 añazos y 5 meses.
Sinceramente, prefiero darle una vivienda asequible a alguien por 550€ durante 5 años y perder el último año y medio unos 3000€ a que cobrar 350€ más al mes, sólo por unos 3000€ de beneficio en 5 años.
Todas las medidas de vivienda no buscan impactar directamente, si no indirectamente. ¿Sabes que pasa con la vivienda social? Que está regulada y se agota enseguida, ¿pero sabes que más ocurre? La gente entonces espera el siguiente lote en vez de comprar en un mercado saturado, bajan las ventas y es el lobby inmobiliario, seguramente con blackrock a la cabeza, está demandando retirar las viviendas sociales ya que les han bajado las ventas y no quieren bajar precios (están deseando vender antes de que la burbuja explote).
Aquí todos hablan de vivienda pública, políticas sociales, limitar precios.... pero siempre que el dinero y las propiedades de los demás. Así nos va...
Quien le seguia veian diaramente cuales eran los verdaderos problemas de los ciudadanos . Nada de ciudad feminista chachi piruli flower power.
Barcelona restablece el hermanamiento con Tel Aviv, suspendido por Colau
www.elnacional.cat/es/barcelona/barcelona-restablece-la-hermandad-con-
Alguno de los que han hecho pestes del nuevo alcalde ha comprado un piso de los miles de pisos de vivienda social que se han construido por esta ley?
PD: Si quieres medidas de izquierda pues vota a la izquierda, nunca al PSOE
Es decir: Liberalismo.
De ahí lo de "quejas que no se corresponden con su función". Que en algo puede ser criticada seguro, pero no con la intensidad ni olvidando lo que había antes, por no mencionar casos de corrupción (no debemos olvidar la formación política de donde viene Xavier Trías).
El articulo publicado por #39 lo explica muy bien.
Hay que ser muy fanboy para defender una medida sólo porque la propuso Colau o quien fuese.
jinete enmascarado#botroclon a salvarnos ...Y solo hay un partido que de verdad haya una posibilidad de que lleve al congreso alguna propuesta para regular los alquileres.
Tu veras a quien defiendes.
Estoy hablando del partido minoritario en el pacto de gobierno. No es como si pudiesen hacer lo que les de la gana.
Pero eso ya lo sabías.
Dudo que vaya a cambiar nada el tema, salvo que los más cafeteros se pongan palotes con sus héroes mientras el resto de partidos son de turbogigaderecha.
Que probablemente este lo esté haciendo por la presión para sacar al mercado más vivienda lo veo, pero cuáles eran las consecuencias de tener que donar el 30% de vivienda a obra social. Llamadme loco pero, no subirían los precios del 70% restante para paliar la pérdida del 30%?
O incluso, no habría disminuido la creación de nueva vivienda y rehabilitaciones en la zona metropolitana debido a la falta de rentabilidad en la inversión?