El Ayuntamiento de Barcelona ha sancionado con 196.000 euros al propietario de una vivienda de protección oficial (VPO) por no vivir en ella y destinarla a alquiler sin la autorización de la Agencia de la Vivienda de Cataluña y a un precio muy por encima del autorizado.
|
etiquetas: barcelona , vpo , alquiler , multa
Y luego están los que han esperado los 10 añitos y están vendido las VPO pagadas por todos a 450mil duraznos!!!
www.elespanol.com/bluper/noticias/cnmc-multa-telefonica-publicidad-beb
A los 10 años la vendes libremente y es una puta fiesta!
Casas pagadas por todos a precio de beneficios de lotería de Navidad
www.elespanol.com/economia/empresas/20181016/supremo-multa-millones-vo
Si saco más de esa cantidad o esa cantidad en beneficio puede.
Pero solo digo que la justicia se ensaña siempre con quién no tiene patrimonio.
Multas de risa vemos todos para cosas más preocupantes.
Yo vivo en Galdakao y las VPO valen 150.000 sin iva y son de 80m2...
A mí me parece una barbaridad de multa, la verdad. Obviamente se le debe de multar, pero una multa así es arruinar económicamente a una familia de por vida.
Ha hecho una cosa que no se debe de hacer (y que se hace mucho), pero arruinar familias con multas administrativas es una barbaridad. Yo casi prefiero que me metan un par de años en la cárcel a tener que pagar semejante deuda.
Vamos, yo supongo que recurrirá y entrará la cosa en juicios. Dudo mucho que un juez vea lícita una multa así.
Incluso aunque se alquilase a la cifra exagerada de 1.000€
Eso no es una cifra exagerada, eso es un precio bajo para Barcelona. Un piso en Barcelona por 1000 euros al mes está en los limites izquierdo o derecho de la ciudad. Dentro de la ciudad, pero hacia los lados, a unas 7 u 8 paradas de metro del centro. Obviamente puedes encontrar cosas mas baratas, pero ya estaríamos hablando de cosas sin cedula, o sin ascensor etc.
no donde generalmente se hacen VPO
En Barcelona se hacen VPO en muchos sitios, no solo en los barrios marginales.
No es una multa lógica, se mire como se mire. Es hacer cabezas de turco y poner gritones de euros por salir en la prensa.
Lo sensato es que se le retirase el piso, y una multa proporcional a los meses que se pueden demostrar que se ha arrendado o bien una cantidad fija de no más de 5.000€, no dejar en la ruina a la gente por una multa administrativa.
Al final esto irá a tribunales, el juez se reirá del ayuntamiento de barcelona dentro de 3 años, cuando salga sentencia, y este todavía tendrá que devolverle dinero y habrá dejado un precedente...
Creo que la multa es proporcional al daño.
Es más proporcional ir por lo penal y que te caigan dos años de cárcel
Es más, he visto sentencias de violaciones o asesinatos en los que el asesino ha tenido que pagar menos a la familia de la víctima. Fíjate tú si es proporcional.
A parte que, como digo, no tiene sentido. Se declarará insolvente, irá a los tribunales, estarán 3 años de litigios y al final casi seguro que la multa se la lleva el viento del juzgado y se seguirá quedando con el piso.
A parte que, como digo, no tiene sentido. Se declarará insolvente, irá a los tribunales, estarán 3 años de litigios y al final casi seguro que la multa se la lleva el viento del juzgado y se seguirá quedando con el piso.
Es decir, tu mismo aceptas que no es para tanto
Pero vamos, no es que piense que sea inútil, es que pienso que va a ser contraproducente y lesivo para todas las partes a la larga. Los únicos que va a ganar ahí, son los abogados.
Así que es de lo más justa, si quiere un piso para alquilar que compre vivienda libre, los demás no tenemos que pagarle sus fiestas.
#35 otra opción sería retirarle el piso directamente.
Que igual esos 196.000€ sí son muchos, pero estoy leyendo por aquí a personas diciendo que se le tiene que multar por poco más de lo "robado", y eso tampoco puede ser así.
La diferencia era que la de 350 ni siquiera tenía derecho a suelo!
VPO unos 150mil
VPO tasada: unos 250/300mil
Y las separan según ingresos. Para ayudar más al que más lo necesita
Si este señor tuviera que devolver las ayudas recibidas pagaría una fracción de la multa.
Es totalmente desproporcionado y no va a pasar por ningún juzgado.
Pero en Euskadi normalmente se hacen bloques destinados a VPO que estos si pagamos todos.
Una multa de 196.000€ por haberme ahorrado ilegalmente 180.000€ no me parece desproporcionado. Yo diría que es incluso poco.
Estaban anunciadas en dos portales y me llevó la inmobiliaria a verlos. Allí me contó que no tenía derecho a suelo. Quedaban 65 años de propiedad por 350mil euros
La cesión parcial de terrenos a cambio de algo si es habitual, pero estamos hablando de que los gobiernos dejan de ganar "algo" de dinero a cambio de las VPO. Pero dudo que pase de 10 o 20000 euros por vivienda, por eso la multa de 200k es desproporcionada.
En el antiguo hay tres mega edificios con decenas de apartamentos de 40metros en régimen de alquiler por 5 años y propiedad del ayuntamiento. Construido con dinero público. Y ahí han pillado cientos de irregularidades. Pisos vacíos, pisos realquilados y pisos en Air BNB!!!!
También sé de una zona muy buena del antiguo que el ayuntamiento cedió el terreno y se hicieron 3 bloques grandes, dos venta libre y uno VPO. Al que le tocó ahí fué la lotería, como riberas de Loyola. VPO a 150mil euros, las casas de al lado vale 450mil!
Atentamente: un propietario de VPO en Bilbao
PD: que te llevara a mentir así? Estaras pagado por alguien? Alguna asociación o directamente un partido politico? Para investigarlo.
Cuando hablas en mnm te meas encima?
La multa debe de ser los impuestos que ha evadido + un recargo que será el interés legal del dinero que ha evadido calculado dentro del plazo del delito.
Y el que te quiso vender esa VPO a 450.000 porque habían pasado 10 años también te contó un buen cuento. En Euskadi nunca se ha liberado una VPO en 10 años.
Así que más leer y menos hacer el ridículo en Menéame.
Te meo al ojo?
Ven y dímelo a la cara si tienes cojones.
Machito de tweeter.
Pues esa casa se ha vendido so listo. En el barrio de amara
Por otro lado, y en caso de que se haya vendido, hay dos opciones. O la casa tenía más de 20 años (y obviamente construida antes del cambio de ley de 2003), o no se ha vendido por 450.000€. Como ya te hamos intentado explicar muchos, ambas son imposibles.
No pasa nada por haberte liado. Lo ridículo es huir hacia delante cuando el resto sabemos que estás equivocado.