Los vehículos que no tengan distintivo ambiental no podrán circular entre las 07:00 y las 20:00 los días laborables. El veto empieza el 1 de enero de 2020, aunque habrá un periodo de gracia hasta el 1 de abril. Entonces comenzarán las cámaras a multar, salvo exenciones permanentes o pidiendo una autorización administrativa de 2 euros al día como máximo, hasta 10 veces al año.
|
etiquetas: contaminación , salud
A las tonterías sobre podemistan y los pobres curritos ni me molesto en contestar, en unos años se darán cuenta ellos solitos de las bobadas que sueltan , tal y como pasó con el tabaco
Allí son £11 diarios a quien pueda pagarlos y en Barcelona serán 2€ de forma excepcional 10 días al año.
Pero Colau es nosequé, los podemitas nosecuantos y las etiquetas de los que usan los coches es nosequé.
Si es que dan asco todos, a derecha y a izquierda.
Lo que no puede ser es que las circunstancias personales de cada uno afecten a la salud y a la tranquilidad del resto.
Pero los dispositivos ambientales son cachondeo. El único coche realmente ecológico es el que no se construye. Es mucho más ecológico el tipo que va todo el día en transporte público y el fin de semana coge su coche viejísimo para ir a hacer la compra, que el que tiene su coche "eco" y lo usa hasta para ir a compra el pan a 200 metros, no digamos el que se compra el ultimo coche hiper-ecologico cada 3 años.
Pero nada a castigar al primero y premiar con una palmadita a los peores contaminadores (ya sin meternos en la tomadura de pelo de no cartigar a los coches pesados o llenar el vehículo de pasajeros).
prohíbelimita mi sacrosanto derecho de moverme en mi tonelada de chatarra apestooooosa!De verdad que flipo con la mentalidad caprichosa e inmediatista de nuevo rico (y me ahorro unos cuantos calificativos más) de los que se creen que su comodidad debe estar encima de muchas otras cosas, como la del derecho a respirar aire limpio,
Eso sin entrar a valorar la miopía de muchos que les impide concebir formas de transporte más allá del espacio privado, íntimo y confortable que les da su máquina, pero ahora resulta que es que los insolidarios somos los demás, manda cullons...
Eso es lo que quieren hacer, limitar a cero.
La izquierda defiende al currito.
La izquierda caviar es gente de clase media sin ningun tipo de problema económico, y que por tanto se preocupa por temas que estan uno o más niveles por encima en la piramide de Maslow de los que preocupan al currante medio.
Un coche de 20 años contamina tanto como 36 nuevos
www.elperiodico.com/es/barcelona/20170303/coche-veinte-anos-contamina-
Y eso de que "soluciona poco" no sé de dónde lo sacas.
www.diariomotor.com/2013/02/11/los-coches-viejos-son-mas-inseguros-y-c
Por último, proponen limitar el acceso a las ciudades a los vehículos más contaminantes, algo que en otras ciudades europeas está funcionando con resultados positivos.
O por lo menos no se me pega nadie detrás
El coche es un medio de transporte válido para muchos casos como los tramos interurbanos.
Además si es eléctrico no envenena.
Recordemos que está prohibiendo vehículos con tecnologías de más de 20 años en gasolina y 14 en el caso de los diesel.
Por 3000 € puedes pillarte un vehículo de segunda mano con distintivo.
Toma croché
Ahora es esto !! la excusa es de que los curritos no podemos pagarnos un coche nuevo. Los curritos en Bcn vamos en bici,metro o bus, así que aquí venís llorados , cagados y meados.
Venga ya....
Que disfrutéis de la medida
Con carácter excepcional podrán entrar dentro de la zona de bajas emisiones de Barcelona (ZBE) los vehículos vetados hasta 10 veces al año, solicitando una autorización al Ayuntamiento.
Todo ello garantizado en la Constitución y obligado por el PC. Muuuuuuchoooo antes que en Occidente, antes de Keynes y su justicia social de buen rollito.
Luego ya si querías ser ingenierio aeroespacial, tu mismo pa'lante.
Ya veo que los trabajadores rusos ahora están mejor, pueden deslomarse por una mierda, pero oyeee son libres de consumir porno, por ejemplo.
Como nosotros, que ahora que no existe el Demonio Rojo, vamos pa'tras en todo. Bendita reforma laboral y gestión privada de servicios, en manos de estos burguesitos corruptos
Ainssssss ...
"Haya" es impersonal, como ya te indica #62 . Singular.
Igual deberías plantearte votar a partidos entre cuyos objetivos esté un mayor y mejor reparto de la riqueza.
La opción de "yo quiero seguir contaminando y convirtiendo este mundo en un puto vertedero porque no tengo dinero suficiente como para dejar de hacerlo", a mí no me convence. Y más cuando existen alternativas, como dice #17. Vamos, yo es que además si viviera en Barcelona, buscaría esas alternativas incluso si mi coche contaminase cero. Conducir en esa ciudad tiene que ser una puta locura.
Ni se las veces que lo machacaron por ejemplo desde el programa de TV Top Gear.
Además estás hablando de un peaje para circular por el centro de Londres, y no para todo Londres.
En media hora has ido de extremo a extremo.
Otra cosa es salir de la zona 1.
De eso no se habla, solo de lo mala que es la izquierda por poner impuestos a los pobres...ok.
Lo que hay que hacer es dejar que las capitales se cubran de boinas de mierda, y cuando la gente pille cánceres y enfermedades respiratorias a causa de la paupérrima calidad del aire, privatizarles la sanidad y joderles los servicios públicos, así es como se defiende al obrero.
Siempre podremos negarlo ¿Dónde está la contaminación que no la veo?
#33 Para empezar: la gente con menor poder adquisitivo no tiene coche y si lo tiene ni se le ocurre ir al centro en él porque sale mucho más caro que ir en transporte público. Lo de las matrículas pares ya está en el protocolo anticontaminación del Ayuntamiento de Madrid y la única vez que se aplicó lo criticaron porque los pobres no podían circular y los ricos que tienen varios coches sí podían.
#97 Los coches menos contaminantes ya pagan menos en los impuestos y en los parquímetros (algunos incluso no pagan nada).
#101 Como ya he dicho antes, los pobres no tienen coche y menos aún lo utilizan para ir al centro. ¿Qué medidas propones tú para reducir la contaminación?
#113 Si el coche es parecido siempre contaminará más el viejo que el nuevo. Respecto a los coches con alta ocupación, ya se benefician de los carriles bus-vao en las entradas a la ciudad de Madrid. El problema es que de las cerca de diez carreteras de entrada a Madrid solo hay una con carril bus-vao.
#177 Primero, las calefacciones representan una parte ínfima de la contaminación total. Segundo, lo que dices es falso. El Plan A de Carmena ya preveía acabar con las calefacciones de carbón en 2020, es decir, en dos meses. Madrid 360 (un plan serio donde los haya hecho en dos meses por una consultora externa por unos 18.000 euros frente a los tres años y cientos de reuniones con todos los sectores que se invirtió en planificar Madrid Central y el Plan A) tiene previsto acabar con las calderas de carbón en el año 2022. Es decir, las da dos años más de margen para contaminarnos a todos.
#178 Ese es el futuro, pero hay que implantarlo paso a paso. Porque ya se ve cómo reaccionan muchos en contra de estas medidas.
Lo que está claro es que cualquier medida en contra del coche va a contar con mucho rechazo por parte de los ciudadanos y de los medios, sobretodo si gobierna la izquierda. Pero es la única solución que hay. Eso sí, hay que acompañar estas restricciones al coche con una mejora considerable del transporte público. Y ahí estoy de acuerdo en que no se está haciendo gran cosa. El Metro de Madrid cada vez va a peor, el Cercanías también, la EMT tendría que mejorar sus frecuencias... Y mientras tanto se invierten miles de millones en autopistas, aeropuertos, AVEs...
Perdonad que hable de Madrid en una noticia de Barcelona pero es lo que conozco mejor.
A ver, está claro que estas medidas tienen que ir acompañadas de medidas complementarias para no perjudicar a gente, cosas como aparcamientos en determinados puntos y de ahí buses lanzaderas a otros cada 5 minutos, carriles exclusivos, microbuses a demanda en determinadas zonas... Pero insisto en que pretender moverte en tu coche desde la puerta de tu casa a dónde tengas que ir es un modelo que se cae por su propio peso cuyas razones para justificarlo no van más allá que las circunstancias personales y la comodidad de algunos.
Ademas tiene poca solución porque no es competencia de Colau y tampoco de la Generalitat que se ocupa de los FFCC (Ferrocarriles catalanes) que funcionan bien pero el numero de kilometros de vía es muy limitada.
Dame soluciones!!
www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/sucesos/20190208/46296549965/
Sí, completamente de acuerdo en que el transporte público es muy mejorable.
Esto deberia ser una ley nacional o incluso euroepa para de una vez disminuir la contaminación.
Ciiudades de más de 50.000 habitantes centro cerrado a los coches.
Lo que más me chirría es la relación que pretendes establecer entre "trabajador" y "vehículo propio".
Abono trimestral a casi 290 euros es de 5 zonas no? Casi Manresa, no me parece nada caro. Otro tema es el funcionamiento de cercanias.
Lo que has dicho ahora lo he entendido perfectamente, campeón. De donde no hay.