Decenas de personas se han concentrado este domingo frente al Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid, para protestar contra las políticas "arboricidas" del alcalde. La inminente tala de una arboleda histórica en Madrid Río así como las obras de asfaltado en parques ha sido el detonante. De hecho, en la manifestación también se ha protestado contra la remodelación de la Puerta del Sol y la ausencia de árboles y zonas verdes, que en un contexto de crisis climática, rebajen las temperaturas de esta plaza emblemática.
|
etiquetas: ayuntamiento de madrid , josé luis martínez-almeida , arboles
Que no me cae bien carapolla, vive Dios, pero solo han tomado una parte del dato para dar una noticia manipulada y sensacionalista.
www.newtral.es/arboles-madrid-almeida/20230223/
Datos desde el 2015 no he encontrado.
Entras en la noticia, y debe ser que alguna persona es de varios barrios a la vez, porque hay menos manifestantes que barrios hay en Madrid
La prensa para mermados nunca defrauda
La otra parte es que están haciendo varias obras que podían elegir hacerlas en suelo verde o carretera, y han decidido no molestar a los conductores.
PD: Mención aparte lo de Filomena, uno de esos casos en los que si no llega a ser por la gente que sale con palas a arreglar sus propias calles el ayuntamiento y la comunidad todavía estarían quitando nieve. Quedó clarísimo cómo funciona el gobierno de los grandes gestores: esperar al deshielo
¡No a la tala!
youtu.be/BUsQIOYU8HI?si=mw7898LIKwpcOyCv
Por un momento pensé que eso explicaba el algo número de desaparecidos al año
elpais.com/espana/madrid/2022-10-10/cementerio-de-arboles-el-77-de-los
Aqui otro ejemplo de sus promesas:
www.elplural.com/sociedad/jardin-vertical-chamberi-promesa-electoral-a
elpais.com/espana/madrid/2022-10-10/cementerio-de-arboles-el-77-de-los
¿Tienen algún problema los enanos con los árboles grandes ?????
noticiasparamunicipios.com/noticias-madrid/madrid-el-ayuntamiento-se-p
Porque ya hemos visto el secarral del bosque metropolitano y otras tantas pifias. Sin contar el jardín vertical de Ayuso en el centro.
Cubierta de asfalto y hormigón pero una pocilga.
Y los gobiernos de derechas se encargan de potenciarlo
En el banco de datos estadístico del Ayuntamiento de Madrid [1] puedes consultar la serie histórica de arbolado viario en la ciudad deesde 1997 hasta 2018 (¿por qué el equipo de Almeida no ha actualizado la información de 2019 y años posteriores?). En concreto:
- 1997: 213 663
- 1998: 221 818
- 1999: 229 856
- 2000: 235 773
- 2001: 242 611
- 2002: 245 348
- 2003: 261 869
- 2004: 264 811
- 2005: 280 998
- 2006: 281 531
- 2007: 271 225
- 2008: 279 177
- 2009: 287 346
- 2010: 287 643
- 2011: 291 197
- 2012: 293 356
- 2013: 316 218
- 2014: 295 010
- 2015: 227 177
- 2016: 240 980
- 2017: 642 789
- 2018: 851 703
Además se cuenta con la información de arbolado de parques históricos, singulares y forestales que el propio Ayuntamiento de Madrid ofrece en el catálogo de datos abiertos [2], y que recoge información desde 2017 hasta 2022. En concreto:
- 2017: 670 426
- 2018: 782 907
- 2019: 802 026
- 2020: 806 730
- 2021: 745 398
- 2022: 745 001
Como se puede observar con los datos FINALES que ofrece el propio Ayuntamiento para cada serie anual, la mayor recuperación (o actividad censal) se produce en la etapa de Carmena, llegando a los 851 703 árboles censados (serie estadística) en 2018, o 782 907 si nos remitimos al catálogo de datos abiertos. Y es en la etapa de Almeida en la que se observa una reducción significativa.
Y esto es sólo tomando como referencia los datos generales publicados por el Ayuntamiento. Se podría hilar más fino y analizar la situación del arbolado diferenciando entre parques y calles, y entre distritos (y barrios).
Por otra parte, me resulta absurda la excusa sobre una situación de X ejemplares de partida con A ejemplares perdidos por una situación concreta y una supuesta recuperación de B ejemplares, siendo B > A., resultando en que los Z ejemplares finales deberían ser mayores que los de partida (X < Z), pero resultando en realidad ser menores (X > Z). Dicho de otra forma:
- Sea que se parte de X ejemplares.
- Sea que se pierden 80 000 ejemplares por una situación dada (Filomena).
- Sea que se recuperan 90 000 ejemplares.
¿Cuál debería ser la situación final Z? Debería ser que Z debería ser igual a X - 80 000 + 90 000, o lo que es lo mismo: Z = X + 10 000. Pero, ¿Cuál es la situación real final Z? Pues parece, según los censos que se manejan, que en el mejor de los casos Z = X - 60 000. O lo que es lo mismo, si se han plantado 90 000 árboles, y el saldo es negativo en 60 000... ¡es que se han perdido 150 000 árboles! Y si Filomena fue responsable de 80 000 árboles... ¿quién es responsble de los 70 000 restantes que faltan?
En resumen:
1. Sin consultar los datos oficiales, sólo con la información que dices manejar, te debería ser suficiente para date cuenta de la mala gestión de Almeida en este supuesto.
2. Consultando los datos oficiales (enlazados aquí abajo), te debería quedar clara la mala gestión de Almedia en este supuesto.
No es cuestión de que te caiga mal... es cuestión de lo que dicen los datos.
[1] Series 1.2.1.B y 1.2.1.C de la serie de zonas verdes y espacios ajardinados accesible en: www-s.madrid.es/CSEBD_WBINTER/arbol.html
[2] datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.c05c1f754a33a9fbe4b2e4b284f1
En una plaza que nunca ha tenido árboles. Y si tuvo algo de verde hay que remontarse al blanco y negro cuando aún había abundante tráfico rodado por allí.