Con datos y aportando pruebas, Pablo Iglesias, Sara Serrano, Inna Afinogenova y Manu Levin analizan todo lo que está sucediendo alrededor de esta ley y denuncian la estrategia de acoso y derribo orquestada por una derecha judicial capaz de secuestrar sellos por llevar la hoz y el martillo y rebajar condenas a violadores. Con las opiniones de Irene Montero, ministra de Igualdad, y Victoria Rosell, delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.
|
etiquetas: pablo iglesias , la base , jueces , violadores , irene montero 
sostenella y no enmendalla
Se utiliza esta expresión del castellano antiguo, equivalente a lo que hoy sería "sostenerla y no enmendarla", para referirse a la actitud de quien mantiene obstinadamente sus errores -por la razón que sea, pero generalmente por orgullo o por creer que corregirse desvelaría su torpeza o pondría en entredicho su capacidad- y aun a costa de causar daño o perjuicio.
La expresión parece definir o referirse esencialmente al concepto del honor de los hidalgos antiguos, que se veían obligados a no retractarse y a batirse una vez que habían desenvainado la espada (ese "la", CD del infinitivo, se refiere, por lo tanto" a la espada).
Un saludo.
sostenella y no enmendalla
Se utiliza esta expresión del castellano antiguo, equivalente a lo que hoy sería "sostenerla y no enmendarla", para referirse a la actitud de quien mantiene obstinadamente sus errores -por la razón que sea, pero generalmente por orgullo o por creer que corregirse desvelaría su torpeza o pondría en entredicho su capacidad- y aun a costa de causar daño o perjuicio.
La expresión parece definir o referirse esencialmente al concepto del honor de los hidalgos antiguos, que se veían obligados a no retractarse y a batirse una vez que habían desenvainado la espada (ese "la", CD del infinitivo, se refiere, por lo tanto" a la espada).
Un saludo.
Llega a hacer esta cagada el PP y flipamos con los espumarajos de esta troupe.
No hay nada orquestado solo una ministra con pocas luces
Solo aplican la ley. La justicia es ciega por eso nunca ve.
Naciones Unidas ya reconoció que el sesgo machista era problema para la aplicación de las leyes y eso compromete la imparcialidad de los jueces.
Pero además es que no tienen razón: no tiene sentido promover una ley que reduce las penas por cometer agresiones sexuales, y después culpar a los jueces de que los ya condenados por dichos delitos pidan tener derecho a dichas reducciones.
La hipocresía aflora en cuanto la cagan y comienzan a huir hacia delante descalificando a toda la magistratura porque no quieren asumir y admitir que han parido una grandísima mierda, apoyándose en la visibilidad que les da el llamarse ellos mismos "feministas".
Dudo que el verdadero feminismo sean estos, sinceramente.
Encima es una polémica mediática que funciona como excelente cortina de humo para tapar la histórica manifestación madrileña contra la política sanitaria de Ayuso. Cuando Ayuso se encuentra en problemas surge el estado profundo para salvarla: jueces, empresarios, policías y periodistas entre otros, provenientes o simpatizantes del régimen franquista que forman una mafia criminal para mantener bajo su poder las estructuras del estado por cualquier medio legal o ilegal, como ya estamos acostumbrados a comprobar.
Solo poseen la verdad absoluta UP y sus votantes. Estos si que son unicornios blancos.
Qué propones para arreglar ese grandísimo problema?
PD: A Podemos y a cualquiera con dos dedos de frente le parece una locura que Ayuso diga que los médicos se quejan "porque comunismo", del mismo modo a esos mismos nos parece que este asunto no es "porque machismo".
Y eso que los hay que incluso defienden sin caerseles la cara de vergüenza el "todes" de la ministra (creyendo en algunos casos, la primera vez que lo escucharon, que era un vídeo fake).
¿alguna palabra o todo es clupa de los jueces?
Esta opinión es honrada.
Procure siempre acertalla
el honrado y principal;
pero si la acierta mal,
defendella, y no emendalla.
Es broma. Todos son cánticos a la nueva religión y sus profetas.
Están quitando años de cárcel a violadores. Hay pocos delitos más deleznables para el 99% de las personas que las violaciones, especialmente si son a menores. Y les están sacando de la cárcel antes de toempo. No me jodas.
Nuestros amigos del pp se encargaron de tirarla por tierra.
No soy abogado, y cualquier cosa q tenga q ver con jueces y política me atufa!! Mucho. Quizá me equivoque. Pero esa impresión no me la quita nadie.
La ley amplía las penas a la agresión porque entre otras cosas añade bastantes más agravantes. No hace falta creer lo que dice Vicky Rosell, basta con leer la puta ley.
#52 No, lo que dicen no es falso, es FALSO. La ley no reduce las penas, las amplía.
No son santos, claro que no son mayoría los corruptos, pero haberlos haylos.
Además, en unos mensajes de Whatsapp intercambiados al día siguiente, él le pedía disculpas "se me fue", le decía a la protesta de ella por haberla "forzado".
Martí fue condenado a seis años y medio por la violación y a otros tres por el intento. En total, 9 años y medio que su abogado cree que puede rebajar hasta los 6,8, porque sostiene que las penas impuestas está en la horquilla inferior y que eso se debe mantener.
Así que su deducción es que si por la agresión se le aplicaron 6,6 años, con una ley que castigaba con mínimo de seis, ahora que el mínimo es de 4, debería ser de 4,8. Y lo mismo con la tentativa, que según su tesis debería bajar de tres a dos años.
La abogada de la acusación, Judit Gené, insiste en que la finalidad de la Ley "no es bajar a penalidad de la violación sino subir la del abuso". Y por eso está convencida de que la ley no juega en su contra. "A la hora de aplicar la Ley, al margen de su redacción, tienes que mirar las circunstancias y ajustarlas al nuevo marco legal"
La ley que rebaja dos grados la tentativa no consumada no es esta, te están liando si te cuentan otra cosa...
Bueno ya veo que no te informas bien, y yo no estoy aquí para dártelo todo en bandeja....