Han pasado siete y meses y medio desde que el Banco Central Europeo empezó a subir los tipos de interés para frenar la inflación. Y pasado este tiempo, la estrategia sigue siendo la misma pese a que los precios no han parado de subir. Hoy el consejo de Gobierno ha vuelto a subir los tipos de interés hasta el 3,75%. Es la séptima subida consecutiva, pero a la vez es la más suave.
|
etiquetas: bce , tipos de interés , hipotecas
De todas formas, recordemos. Lo extraño ha sido haber estado casi una década con unos tipos de interés tan bajos.
Si han de elegir entre el mandato de contener la inflación y el de garantizar la estabilidad del sistema financiero (eufemismo de que los bancos grandes sigan teniendo la sartén por el mango), adivina cual de los dos elegirán en último término.
De todas formas, recordemos. Lo extraño ha sido haber estado casi una década con unos tipos de interés tan bajos.
Vamos, que ahora te roban por otro lado, y además, mucho más
A ver si se enteran que hay que examinar a qué se debe la inflación antes de ver cómo actuar....
Pero claro, los intereses de algunos mandan
Es un mito de fácil comprobación si miras gráficas de inflación y tipos de interés.
Concentrando la riqueza en pocas manos y quitándose competencia al mismo tiempo. Encima son "muy grandes para caer", que caiga el estado.
El tema no es que sean muy grandes para caer, sino que cuando caigan el destrozo va a ser mayor. Pero es lo que pasa cuando no se cuidan las cosas y se deja que el problema sea más grave.
datosmacro.expansion.com/tipo-interes?anio=2021
Supongo que por eso aquí pasa que asumamos que el alquiler te cueste más que la hipoteca.
Recordamos que los precios han empezado a subir violentamente cuando han empezado especular con el gas y subir la luz las salvajadas que habian subido.
Controlando eso , quitando el "mercado marginalista" ( llamarlo robo en tu puta cara era muy descarado) ya veras como controlas 80% de la inflacion y sin subir ningun tipo de interes
Luego subimos los alquileres. Check
Luego les decimos que con una financiera, por una comisión se pueden saltar la entrada y meterla en la hipoteca, total, si el alquiler te va a salir más caro. Check
Y ahora se cierra la trampa. Subidón de los intereses en 6 meses.
Si puedes pagarlo a soltar la pasta, pringado. Y si no, dame el piso que eres un irresponsable que quiere vivir por encima de sus posibilidades.
Nos la han vuelto a jugar (y que conste que a mí no me han pillado).
Dime tú que hipoteca puedes pagar a día de hoy aunque fuese al 0% de interés en sólo 15 años. Con suerte será un piso enano en un barrio periférico si tienes trabajo estable.
No van a bajar tipos para que la gente no pierda sus casas.
Si vives en Logroño el alquiler de Madrid no va a bajar, creo que me entienden.
Imaginaba que no podría amortizar porque estoy devolviendo la entrada a mis padres. Pues eso, no voy a amprtizar porque mejor el dinero en el bolsillo para cualquier cosa que necesite.
Años de imprimir billetes y generar deuda + desdolarización y peak everything = Game Over Occidente. Ya sabemos lo que pasa, ahora falta que sepamos las consecuencias, y estas van a depender de la buena voluntad de los BRICS
Y me río porque salvo Macron, el resto de líderes europeos todavía siguen tragando lefa usana como si no hubiera mañana. Van con todo, a pecho descubierto y con el machete entre los dientes, como si pudiéramos arreglar esto esquilmando a un país todavía por descubrir
Esa afirmación no tiene ninguna base
[(IPC final - IPC inicial) / IPC inicial] x 100
Si ha bajado la inflación interanual en febrero, marzo, abril y mayo .... significa que la inflación se está frenando. Esto no quiere decir que los precios estén bajando, porque eso es otra cosa.
Pueden subir los precios 100% este año y que la inflación sea 1% durante los siguientes 100 años y tu puedes seguir diciendo que la inflación no se frena porque los precios no han bajado respecto a 2023. Y decir que es.... acumulativa.
Lo ideal, en medicina, es hacer tratamento etiogénico, es decir, de la causa. Si es un cáncer, y se puede extirpar quirúrgicamente, mejor que mejor. No siempre se puede, y es entonces cuando entran las soluciones con efectos secundarios indeseados.
El problema es que en economía ciertas soluciones se consideran anatema y ni se plantean. De hecho, en los últimos años se han demostrado falsos una buena cantidad de axiomas "clásicos" económicos. Y a lo de la subida de tipos ya le va tocando.
Obviamente se pueden frenar los precios si subes de manera bestial el tipo de interés, pero es como decir que amputar una pierna es una método de perder peso...
Peso pierdes, pero no es una manera lógica, efectiva o siquiera útil ya que no es un método, es una tontería.
La inflación sube o baja por muchos factores y que los consumidores disminuyan el consumo no es siquiera un factor principal para muchos productos.
La economía no es como un gordo, porque como te he dicho es saludable tener una pequeña inflación de 1 o 2%. En cambio no es saludable engordar infinitamente aunque sea poco. Así que la comparación es sobre conceptos diferentes.
El término correcto es el que es. Que la inflación se ralentiza o frena.
Un gordo no puede estar sano engordando, una economía si está sana subiendo precios. Un gordo para estar sano debe adelgazar, una economía para estar sana no tiene que tener inflación negativa, lo que tiene que tener es una inflación baja. De modo que que baje la inflación, aunque sigan subiendo los precios, es algo importante. Obviamente, contra antes se controle la inflación mejor.
Porque vamos, el ejemplo de esto es Japón. Que lleva décadas peleando para elevar los precios.....
No te voy a listar las razones del 1 o 2% porque parece que ya las conoces (o búscalas). Pero me parecen bastante obvias muchas de ellas.
Las empresas quiebran si la gente no compra. Y si hay deflación, pues la gente no compra. Y entonces si que quiebran empresas.....
Y sobre los gordos.... un gordo de 150 está mejor con 80 kilos. Pero no puede bajar de golpe. Si hay inflación, lo suyo es que baje.... para poder llegar al 1 o 2% ... (o al cero que dices tu). Así que no puede ser que de un día a otro la inflación baje a 0. Tiene que ir ralentizándose, por razones obvias. No puede ser que de un día a otro los precios se pausen todos a la vez durante un año... cuando estaban subiendo a ritmo alto.
Yo no se si quieres que los precios bajen o qué idea tienes. Esto no es como el gordo. Si están los precios muy altos, no van a bajar en general (puede bajar alguna cosa)... porque si baja todo de precio tenemos un desastre.
Puto banco central Europeo y su continuo robo al populacho para pagar mangantes.
Sube la demanda interna y suben los precios hasta que la demanda interna se ahoga.
"Es que en la UE no hay demanda interna".
Las teorias que usa el mundo actual son las keynesianas, simplemente la siguiente corriente principal economica, la escuela austriaca (con Hayek a la cabeza) o los monetaristas, definen la inflacion como el impuesto mas injusto de todos ellos ya que depende de la emision monetaria unica y exclusivamente. En las universidades de todo el mundo se enseña el keynesianismo que es el sistema que ha triunfado desde la segunda guerra mindial ya que permitía el discurso del endeudamiento en epoca de crisis, y luego los politicos han tergiversado el modelo completamente...
Conozco los motivos por los que se afirma que el 2% es algo sano, pero segun la teoria original de Keynes, cuando pudiera ser 0 o negativo (en epoca de bonanza)n habia que retirar estimulos, cosa que no se ha hecho nunca en la economia keynesiana mundial,y mucho menos ahora que ya es un nuevo engendro de "teoria monetaria moderna" que no es ni lo que proponía Keynes (de hecho antes de su muerte le confesó a hayek, su rival intelectual, que estaban usando sus argumentos para crear dinerode lanada y endeudarse y él nunca dijo nada de eso, pero murió prematuramente para contradecir su argumentacion)
Japon si te fijas en sus datos es el pais con una crisis economica permanente, una situación nada envidiable con crisis economicas cada 4-5 años de media desde los 90 y crecimiento completamente estancado. Un cadaver economico que no explota (lo unico en los que si les reconozco una gran habilidad), pero un modelo a evitar...
Simplemente pretendo que entiendas que el nivel de inflacion que tenemos al final es unica responsabilidad de los bancos centrales y de un sistema al que se le saltan las costuras de ciclos permanentes de depresion y estimulo que ya no funciona ni inyectando dinero. Es decir, la teoria monetaria moderna no funciona y el mandato de los bancos centrales de controlar emision monetaria e inflacion y es un fracaso y son ellos los unicos responsables: no los capitalistas, el del mercadona, ni la avaricia humana, es un modelo basado en que si generamos dinero infinito pues habrá dinero infinito, y en mi opinión ha llegado al tope..
De todos modos, me parece que hablas de otro mundo. Estamos hablando del mundo que tenemos, porque por mi volvíamos al trueque o a cualquier otra cosa que no sea esta mierda de capitalismo salvaje.
Pero no estamos en ese mundo. Y en este mundo, globalizado, hasta que no explote todo de alguna u otra manera.... seguiremos con esta economía.
Y yo si creo que es culpa del capitalismo salvaje.... que hace posible un multimillonario como el dueño de Mercadona. Un Mercadona no debería de existir en un mundo más justo. El capitalismo a mi entender si tiene buena culpa de casi todos los males de esta sociedad. Dinero, más dinero, poder, más poder, explotación, más explotación, consumismo, más consumismo etc etc
Cuando nos quitaron el suelo si que lo notamos, pero no subrogamos ni pasamos a fija porque pensabamos que los últimos años de hipoteca el euribor no afectaba. Al ver que pagabamos unos 30 euros de intereses pensaba que solamente podía subir sobre esa cantidad. Asi que pensaba que aunque se pusieran al 10, pagariamos 10 o 15 euros más. Eso pasa por no saber de economía. Ahora ya se como funciona todo
Que puta manía de culpar a la gente de las burbujas que crea la sociedad... A la gente que ha visto como compraron un piso por 200.000 euros y sus vecinos lo compraron 5 años después por 50.000 no les tengo más que lástima, no creo que sean unos insensatos.
Hace 15 años parecía lo mismo que ahora, y hace 23 años, y en los 90, y ya no digamos 80... y 70 pues aún más con el tema petróleo etc.
Así que al borde del alambre hemos estado desde hace muchos años. Y tema devaluación y "reseteo" para los "pobres" ... sucede desde hace aún más tiempo. Y antes con la peseta era aún más peligroso.
Que puede pasar que caiga el castillo de naipes? Si. Pero los agoreros como tu que creen que en 5 años vamos en taparrabos... no suelen acertar.
Nos han robado toda la puta vida. De hecho, estamos seguramente en el mejor momento de la historia (para nosotros y para el mundo)..... menos guerras, menos hambre, menos esclavos, mejor sanidad..... seguramente tu vives mejor que tus padres, y tus padres que tus abuelos y etc etc .... Salvo las guerras claro, hemos ido a mejor normalmente.
Y todo, todo.... pese a las élites políticas y económicas. Que obviamente no son ni mejores ni peores ahora que antes.
Parece que para ti la inflación es algo nuevo... cuando ha existido toda la santa vida. Y no se a que viene que digas que no se puede ahorrar cuando el ahorro de las familias sigue como siempre.... a veces se ahorra mucho, como hace 2 años y a veces se gasta esos ahorros.
Que la inflación se lo come? Claro, pregunta a tus padres sobre el 30% que había hace casi 50 años.....
Y me hace gracia que pienses que con el bitcoin o latas de espárragos a 5 años estás más seguro...... estoy seguro que has visto las subidas y bajadas de bitcoin. Que tu tengas mucha fe en eso, está bien, pero vamos.... que puede caer mañana mucho más fácil que el euro eso lo sabe cualquiera. Mañana tiene hackean la cadena / moneda y salta el bitcoin por los aires. O hackean binance y adios. Si si.... que igual se recupera en 10 o 20 años..... O si no es el bitcoin, donde guardas el dinero? Oro? espárragos? .... propiedades sin los bancos? ....
Es la única cosa que los políticos que reniegan de los bancos centrales y de que los estados intervengan en la economía dejan que hagan los bancos centrales.
A ver, que decir algo no lo convierte en verdad...
El monetarismo y más concretamente esa teoría de que la masa monetaria crea la inflación es falsa... El propio Milton Friedman lo dijo en 2003...
Bueno...
¿Quien obliga a que el BC sea "independiente" del gobierno?
En países como UK no lo era hasta los años 60, en España tampoco hasta que entramos en la UE, en el mundo muchos países no tienen bancos centrales independientes, el ejemplo de Japón está claro, pero tienes a China y muchos otros... Países que la economía les va fatal.
Que yo sepa eso de "independiente" es ir en contra de que los BC tengan las capacidades completas que tiene el estado (como ocurre en Japón)
¿Quien ha renegado de que los BC puedan compara deuda de los estados?
Antes lo hacía, de hecho en Japón lo hace ahora y en otros países...
Eso son políticas que atan las manos de los bancos centrales...
Esas políticas las defienden prácticamente todos los partidos políticos de Europa....
Así que NO, NO son minoritario.
Así es como entendí cómo funcionaba la cosa al dedillo.
Aunque quizás pueda considerarse natural, si imprimes dinero, lo natural es que suba la inflación... como una muerte natural por apuñalamiento, si te apuñalan lo natural es que te mueras.
Subir impuestos a las empresas también tendría un efecto similar, los precios de las cosas subirían y la gente dejaría de comprar. Pero tendría que ser una subida importante, por un 5% la gente no deja de comprar.
(*)El problema es que al final nunca es temporal. El impuesto de la renta no existía hasta la primera guerra mundial, cuando lo crearon iba a ser algo temporal y solo para los ricos.
Nadie desde hace más de 50 años. Si los bancos centrales no pudieran comprar deuda, no serían bancos centrales, tendrían que cerrar. Desde 1971 todo el dinero se basa en deuda, si les prohíbes comprarla, no podrían crear más dinero.
Cada vez que el BCE crea un euro, debe comprar un euro de deuda, no hay otra forma de crear dinero, por cada euro que existe, el BCE debe poseer un euro de deuda para respaldarlo.
Antes de 1971 no era así, entonces, si un banco central quería crear una unidad monetaria, tenía que comprar la misma cantidad de dólares. Y por cada 30 dólares que creara la Fed, tenía que comprar una onza de oro. Eso fue así desde Breton Woods, antes de eso los países comerciaban entre sí directamente con oro.
La correlación es clarísima, hay inflación, empiezan a subir tipos, pasan un par de años, baja la inflación, bajan tipos, sube la inflación... es siempre lo mismo, la subida de tipos causa recesión que hace que baje la inflación, no hay otra forma.
Eso sí, la inflación suele ir un par de años después que los tipos, no es algo instantáneo, cuando empezaron a subir los tipos ya avisaron de que hasta 2025 no volvería la inflación a lo normal.
Y si te fijas, siempre han tenido que subir los tipos por encima de la inflación, con subirlos un poquito no vale, si los tipos están por debajo de la inflación (como ahora en Europa), el dinero es gratis, te pagan por endeudarte, así no puede bajar la inflación, necesitas que el dinero tenga valor, que haya que trabajar para ganarlo y que haya que pagar por pedirlo prestado, hoy día parece una locura pero antes era lo normal. En USA los tipos ya han subido por encima de la inflación, a Europa le quedan todavía bastantes meses.
De momento la inflación ha dejado de subir, que no es poco.
Mejor así... mientras los tipos sean menores que la inflación, es dinero gratis, te pagan por endeudarte. El dólar este mes tiene tipos reales positivos por primera vez en muchos años. El euro sigue siendo gratis, pero en pocos meses cambiará.
¿Estás hablando de verdad sin saber que el BCE NO compra deuda de los estados?
No lo hace desde que se creó, simplemente en el 2013 vieron que no podían más y NO compraron deuda de los estados, compraron deuda de quienes compraban deuda de los estados..
Vamos, regalar dinero a los grandes tenedores de deuda de los estados.
Eso de que tenía que comprar deuda en dólares era si ese dinero estaba destinado al mercado internacional (que se movía en dólares) si ese dinero se destinaba al mercado interno no tenía que comprar dólares para nada.