#3 Totalmente. Es que poner a una persona que odia tanto a los hombres como esta persona en este cargo, me parece un despropósito. Seria peor si fuera ministra de igualdad pero igualmente es un cargo importante en el tema de igualdad de oportunidades.
No se puede poner a personas con sesgos tan claros en estos puestos, y lo mismo diría si pusieran a un hombre que odia a las mujeres.
Una persona que odia a los de sexo masculino(niños y ancianos incluidos) y que entiende el lesbianismo como política. Que dice que los hombres tengan toque de queda y sean violado a analmente. Aterrador
“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres, no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”
Pfff. Le van a hacer a VOX la campaña desde ya.
Esa mujer tiene bastantes taras mentales, destila cierto desprecio u odio hacia la heterosexualidad y con solo ver sus videos te das cuenta de que está como una puta cabra.
#3 Que va, hay que saber mirar el lado bueno, mucha gente no conoce el "lado oscuro del feminismo" o el hembrismo, con esta señora la oposición tiene una oportunidad de oro para mostrarlo. Solo hay que sacar declaraciones de hace unos años de esta mujer para saber a quien ponen en la administración...
#10 La he visto, lamento decir que no me ha ayudado mucho, apenas hay cosas en las que coincido con esta señora, de momento es todo lo malo que he visto del movimiento feminazi (me niego a decir feminista)
Orgullosa, dogmática, ultraconservadora (Y encima se queja), alejada completamente de la realidad. La típica que prohibiría el reggaeton sin preguntar, quizá lo haga. (lo del amor romantizado al bebe es para mear y no echar gota)
Pues eso, que tenemos cuatro años de mierda por delante, espero que al menos saquemos una subida del SMI
Lo malo es que cuando estos se vayan llegan los que quieren prohibir el matrimonio homosexual, y también estoy en contra de esos.
#24movimiento feminazi (me niego a decir feminista)
Orgullosa, dogmática, ultraconservadora (Y encima se queja), alejada completamente de la realidad.
Este ... ¿estás seguro de que no estás proyectando? ¿Te NIEGAS a decir feminista pero luego la orgullosa, dogmática y ultraconservadora es ella? Como minimo, muy poco convincente.
La típica que prohibiría el reggaeton sin preguntar
Lo dices como si hacer eso fuera algo malo ...
Pues eso, que tenemos cuatro años de mierda por delante
Dado que estamos en una situación insólita en la historia reciente de España (gobierno de coalición), yo personalmente creo mas prudente guardar cualquier vaticinio donde te quepa, empezando por lo de los 4 años.
#28 Si, me niego, porque esta mujer representa a las mujeres (o a las personas) lo que una almeja a los mamíferos.
Por favor!!!! Ha visto usted el mismo video que yo?? Ha visto lo del "amor romantizado a los bebes"??? De verdad tanto le cuesta entender a esta señora que la gente quiera a sus hijos???
Lo dices como si hacer eso fuera algo malo ...
Lo dice como si fuera algo bueno. (y no soporto el reggaeton)
#29Si, me niego, porque esta mujer representa a las mujeres (o a las personas) lo que una almeja a los mamíferos.
A mi decir eso es lo que me parece de orgullosa, dogmática y ultraconservadora. Yo creo que esta señora mete la gamba bastante, pero no me queda duda ninguna de que hay otras mujeres que piensan como ella y se sienten representadas. Siempre hay un roto para un descosido.
Ha visto usted el mismo video que yo?? Ha visto lo del "amor romantizado a los bebes"???
Si. Tambien conozco un lider politico que no sabe explicar como logró una licenciatura en derecho y que aún así representa a media España. Un disparate a mi modo de ver bastante mas gordo y peligroso. Esta pedorra será juzgada, para bien o para mal, por lo que salga de su boca. El otro se ha meado en la educación universitaria con medio pais haciéndole la ola.
Lo dice como si fuera algo bueno.
El regatón es música de casa de putas de pueblo. Cualquier otro uso debiera ser prohibido. Como pasa con las armas cortas, por ejemplo. En cualquier caso, no acabo de entender que defiendas la libertad de los regaoneros para hacer algo de increíble mal gusto pero te atores con esta.
#2 Telita. Y yo que tenía esperanzas de que igual que Podemos debería controlar al PSOE también viceversa, veo que desde Ferraz van a dejar que lo peor de Podemos llegue al gobierno (y tengan visibilidad). Supongo que es intencionado.
#3 Pues aquí la mayoría ha votado eso, estarán de acuerdo digo yo, se hartan de decir que no hay más tonto que un obrero de derechas, yo pienso que no hay más tonto que un hombre votando a podemos, un partido que promueve leyes que te discriminan por lo que tienes entre las piernas, ahora si, de nuevo, disfruten lo votado! venga chavalada, a seguir subiendo noticias de VOX
#24 quizá la subida del SMI no te afecte (hay un porcentaje bajo de la población que lo cobra) pero si eres hombre este gobierno te va a afectar seguro, el pp ha estado unos años y no han prohibido el matrimonio homosexual, aunque no les guste
¿Que podrá salir mal al poner a hembristas en el Instituto de la mujer? luego vendrán los lloros de porque la gente vota a la derecha, si es que se lo están poniendo a huevo y al final los demás nos la tenemos que comer.
Podría ser peor, que hubieran puesto a Irantzu Varela.
La asesora de la ministra quien va a ser, barbijaputa??? Se nota ya la mano de podemos en el gobierno, gracias a todos los votantes, especialmente a los hombres
#1 En su escrito «Una aproximación política al lesbianismo» defiende que «la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres» es.wikipedia.org/wiki/Beatriz_Gimeno
#37 lo que quería encontrar era novia, pero las que le gustaban se iban con hombres, y por eso ahora es misándrica. Algo muy parecido a lo que les pasa a los incels
Además es de las que están en contra de visibilizar la violencia de parejas homosexuales porque le quita fuerza al discurso feminista de la violencia machista, lo que por otro lado es verdad, ya que si las mujeres lesbianas se agreden y los hombres gais se matan más que en las relaciones hetero, pero no es a causa del machismo sino de otras patologías humanas, cómo es que en el caso del hombre hetero esas patologías desaparecen y solo queda el machismo, es algo sin sentido para lo cual el feminismo oficial ha decidido su postura: invisibilización. Y a las víctimas que les den, que el discurso político es lo importante.
#46 Me he visto los primeros 5 minutos y me parece que tienes un problema si te hacen vomitar palabras cómo "sexualidad" "igualdad", "lesbiana" y frases cómo "El cuestionamiento de la sexualidad hegemónica no significa acabar con la heterosexualidad".
A ver si dejan ya de hablar de lo que tienen entre las piernas, de lo que sienten que tienen entre las piernas y de lo que le gustan que tengan los que les gusta follarse entre las piernas, porque sinceramente, creo que a la gente le importa bien poco.
Y sobre todo, que no metan esta basura en el colegio, que ya bastante basura hay en el colegio como para meter más.
#43 Un amigo siempre decía que lo de mujeres y niños primero en caso de catástrofe era para que así a los hombres nos dejasen en paz para arreglar el problema.
- A ver claro, si tomamos a cualquier pirao y lo ponemos como referencia...
- La acaban de nombrar directora del Instituto de la Mujer
- Directora de qué???
#53 Te ves cinco minutos y no solo te crees con potestad de defender su discurso sino que además argumentas que los demás tienen problemas con unas palabras concretas.
#75 No te ves ni 5 minutos y no solo te crees con potestad de atacar su discurso sino que además argumentas que los demás tienen problemas con unas palabras concretas.
Es lo único que explica este nombramiento, la de leyes traidoras y miserables que nos va a meter este gobierno por la espalda mientras discutimos sobre la ultima salvajada que ha soltado esta señora.
#78 Una de sus propuestas fue el de invertir los roles de la penetración para obtener una retribución igualitaria: «Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?».
#53
Minuto 2: Ya ha establecido la "plena ciudadania", la cosificacion y la violencia como problemas de desigualdad para la mujer cuando los hombres los sufren igual. Mal empezamos.
Minuto 3: Dice tranquilamente que las feministas heterosexuales deberian de tener una agenda sexual radical para contestar (y corregidme si me equivoco) si confluyen el movimiento feminista y el LGBTQ.
Para el minuto 8 desprecia los argumentos de feministas a favor de la prostitucion porque dice que estan financiadas por intereses de empresarios. Al margen de que argumentos sean, cosa que continua haciendo despues.
Minuto 12: Cuando se habla de prostitucion LGBT, apunta que no tiene mucho sentido sacar al caso a lo que es el 1% de la poblacion (Dios sabe como cojones justifica el apoyar a transexuales esta señora, asumiendo que lo hace). De seguidas dice, y cito textualmente: "Un hombre en prostitucion nunca puede ser puesto en el lugar de una mujer en prostitucion porque a un hombre en este sistema no se le puede desempoderar absolutamente".
De la misma dice que un hombre heterosexual prostituyendose con otros hombres esta de hecho empoderado porque es hetero, sin importarle mucho la libertad sexual de un hombre hetero, supongo. No importa cual sea la situacion, un hombre heterosexual prostituyendose con mujeres siempre podria abusar de ella asi que siempre tiene el poder. Genial.
Iba a parar pero es que a minuto 17 coje sus dos enormisimos ovarios y dice que hay un discurso unico sobre la maternidad, que la glorifica. Dios sabe por que coño la gente aborta entonces. Poco despues menciona que en el mundo hay 5.000 millones de mujeres, la cifra realmente ronda los 4.000.
Ademas dice que el neoliberalismo, de manera intencionada, fomenta la maternidad para poder discriminar a las mujeres.
Tiene posturas que puedo respetar, como considerar que nadie se prostituye si no se ve empujado a ello y que idealmente la prostitucion no se deberia de prohibir pero tampoco existir, no es mi opinion pero la entiendo.
Ahora, sus argumentos dan arcadas cada dos por tres y se explica poco mejor que Rajoy a ratos.
#30 "no me queda duda ninguna de que hay otras mujeres que piensan como ella y se sienten representadas"
Sin duda alguna, pero de ahí a que sean mayoritarias.....
Tambien conozco un lider politico que no sabe explicar como logró una licenciatura en derecho y que aún así representa a media España
Como se decía en el 15M "no nos representan"
Y siguen sin hacerlo, ni ganas tienen.
En cualquier caso, no acabo de entender que defiendas la libertad de los regaoneros para hacer algo de increíble mal gusto pero te atores con esta.
Creo en la democracia, incluso cuando no me gusta lo que concluye, y el reaggeton puede ser (dado su popularidad e internacionalidad) la música mas democrática del mundo en este instante.
#10 Después de ver el vídeo este para nada pienso que sea mala persona como por ejemplo Carmen Clavo, pero tiene un zurullo mental montado de proporciones épicas.
#16 ¿Insinúas que una lesbiana que se declara incapaz de entender que las mujeres en general no sean lesbianas no representa adecuadamente al colectivo de las mujeres?
#2 Me recuerda a eteeee, eteee, aaaa ee aa Cesar Alierta.
"- A muchas feministas les cuesta hablar de sexualidad porque la sexualidad es un foco de desigualdad eeeee..., jejej..., heteropatriarcal.
- No solo las... feministas lesbianas tenemos que tener una agenda sexual cuestionadora del heteropatriarcado.
- Lo valoro primero que..., ningún otro campo del mundo estaríamos hablando, o sea lo estaríamos trayendo a colación ante una realidad del 99%... O sea quiero decir un discurso si el 99%...; tiene que ver con el patriarcado...; Las mujeres o son mujeres eeee..., bueno. Traer a colación el 1%...; Vale.
- Porque a un hombre no se le, en este sistema no se le puede desempoderar absolutamente ee y... eeeee, la... la viola, él siempre puede violarla, es decir el poder patriarcal está siempre presente.
- Suponiendo que ella tuviera unas fantasias digamos distintas y quisieraporponerunejemplo, vamos a decir penetrarla analmente con un dildo..., seguramente él la daría un tortazo, no le gustaría, no querría, es decir que..., bueno; lo que quiero decir es importante, es que..., todo e e el... e el e... no tiene nada que ver porque el poder sigue estando e.. una parte muy importante del poder lo sigue teniendo él, el hombre."
Preveo un Rajoy 2: The Return cada vez que esta señora abra la boca.
#84 Aplaudo tu intencion de debatir sobre el contenido al menos. Yo comparto la perspectiva de la mayoria de las cosas que dice esta señora en la entrevista y me alegro de que sea la nueva directora del Instituto de la Mujer, porque el cargo le viene como anillo al dedo dada su trayectoria.
Por otro lado entiendo que puedan escandalizar algunas de sus posturas por el alto grado de cuestionamiento al sistema desde el feminismo. A mi por ejemplo me preocupa su traducción de la teoría a la practica aunque deja entrever que hay una jerarquía de prioridades. Por ejemplo en cuanto a la prostitución, dice que primaría antes rescatar esclavas que prohibir a voluntarias, como es natural. Un ejemplo que desmonta los argumentos apocalipticos de muchos.
Dicho esto, el instituto de la Mujer tiene influencia politica pero no capacidad ejecutiva, son muchas cuestiones (orden publico, proteccion social) que competen mas bien a las CCAA.
#89 esta señora es un personaje oscuro como pocos. La perfecta comisaria política de una dictadura comunista o la directora del instituto de la moralidad de uno cristofascista.
No es una política como Carmen Calvo, es mucho peor, es una fanática.
No sé si has visto el video, pero acusa a otras feministas de estar pagadas por empresarios de la prostitución.
Y no es a las únicas feministas que pone en tela de juicio, se despacha bien a gusto con todas aquellas que no siguen su fanatismo.
Para quién no la conozca , el link de abajo.
youtu.be/O0NNnIyJ7PQ
Para quién no la conozca , el link de abajo.
youtu.be/O0NNnIyJ7PQ
Espero que al menos saquemos una subida del SMI
Que mala es la falta de democracia.
No se puede poner a personas con sesgos tan claros en estos puestos, y lo mismo diría si pusieran a un hombre que odia a las mujeres.
caballeroseñor o señora ( disculpe he presupuesto su género indebidamente ) aquí tiene la entrevista entera.Como #4 #9 #5 y #6 han comentado el primer video los cito por si tienen interés en verla.
youtu.be/oS2ubQC1KHk
Pero claro, la idea es enfrentarnos entre nosotros en pos de la "igualdad". Y con esas estamos.
Agárrense que vienen curvas...
Esa mujer tiene bastantes taras mentales, destila cierto desprecio u odio hacia la heterosexualidad y con solo ver sus videos te das cuenta de que está como una puta cabra.
En fin.
Orgullosa, dogmática, ultraconservadora (Y encima se queja), alejada completamente de la realidad. La típica que prohibiría el reggaeton sin preguntar, quizá lo haga. (lo del amor romantizado al bebe es para mear y no echar gota)
Pues eso, que tenemos cuatro años de mierda por delante, espero que al menos saquemos una subida del SMI
Lo malo es que cuando estos se vayan llegan los que quieren prohibir el matrimonio homosexual, y también estoy en contra de esos.
Que mala es la falta de democracia.
Orgullosa, dogmática, ultraconservadora (Y encima se queja), alejada completamente de la realidad.
Este ... ¿estás seguro de que no estás proyectando? ¿Te NIEGAS a decir feminista pero luego la orgullosa, dogmática y ultraconservadora es ella? Como minimo, muy poco convincente.
La típica que prohibiría el reggaeton sin preguntar
Lo dices como si hacer eso fuera algo malo ...
Pues eso, que tenemos cuatro años de mierda por delante
Dado que estamos en una situación insólita en la historia reciente de España (gobierno de coalición), yo personalmente creo mas prudente guardar cualquier vaticinio donde te quepa, empezando por lo de los 4 años.
Por favor!!!! Ha visto usted el mismo video que yo?? Ha visto lo del "amor romantizado a los bebes"??? De verdad tanto le cuesta entender a esta señora que la gente quiera a sus hijos???
Lo dices como si hacer eso fuera algo malo ...
Lo dice como si fuera algo bueno. (y no soporto el reggaeton)
A mi decir eso es lo que me parece de orgullosa, dogmática y ultraconservadora. Yo creo que esta señora mete la gamba bastante, pero no me queda duda ninguna de que hay otras mujeres que piensan como ella y se sienten representadas. Siempre hay un roto para un descosido.
Ha visto usted el mismo video que yo?? Ha visto lo del "amor romantizado a los bebes"???
Si. Tambien conozco un lider politico que no sabe explicar como logró una licenciatura en derecho y que aún así representa a media España. Un disparate a mi modo de ver bastante mas gordo y peligroso. Esta pedorra será juzgada, para bien o para mal, por lo que salga de su boca. El otro se ha meado en la educación universitaria con medio pais haciéndole la ola.
Lo dice como si fuera algo bueno.
El regatón es música de casa de putas de pueblo. Cualquier otro uso debiera ser prohibido. Como pasa con las armas cortas, por ejemplo. En cualquier caso, no acabo de entender que defiendas la libertad de los regaoneros para hacer algo de increíble mal gusto pero te atores con esta.
Tu cómo pez no durarias mucho.
Podría ser peor, que hubieran puesto a Irantzu Varela.
youtu.be/oS2ubQC1KHk
es.wikipedia.org/wiki/Beatriz_Gimeno
Jajajajajajajaja
¿No me va a obligar a ser gay o así?
Le van a quitar el carnet de "feminazi".
Y sobre todo, que no metan esta basura en el colegio, que ya bastante basura hay en el colegio como para meter más.
El que tengo aquí colgado.
- La acaban de nombrar directora del Instituto de la Mujer
- Directora de qué???
Y el problema lo tienen otros. Estás ciego.
Y el problema lo tienen otros. Estás ciego.
Es lo único que explica este nombramiento, la de leyes traidoras y miserables que nos va a meter este gobierno por la espalda mientras discutimos sobre la ultima salvajada que ha soltado esta señora.
Cuanto más rocambolescas y alocadas sean las medidas que impongan mejor. Solo espero que la sufran aquellos que votaron a PsoE y UP.
Minuto 2: Ya ha establecido la "plena ciudadania", la cosificacion y la violencia como problemas de desigualdad para la mujer cuando los hombres los sufren igual. Mal empezamos.
Minuto 3: Dice tranquilamente que las feministas heterosexuales deberian de tener una agenda sexual radical para contestar (y corregidme si me equivoco) si confluyen el movimiento feminista y el LGBTQ.
Para el minuto 8 desprecia los argumentos de feministas a favor de la prostitucion porque dice que estan financiadas por intereses de empresarios. Al margen de que argumentos sean, cosa que continua haciendo despues.
Minuto 12: Cuando se habla de prostitucion LGBT, apunta que no tiene mucho sentido sacar al caso a lo que es el 1% de la poblacion (Dios sabe como cojones justifica el apoyar a transexuales esta señora, asumiendo que lo hace). De seguidas dice, y cito textualmente: "Un hombre en prostitucion nunca puede ser puesto en el lugar de una mujer en prostitucion porque a un hombre en este sistema no se le puede desempoderar absolutamente".
De la misma dice que un hombre heterosexual prostituyendose con otros hombres esta de hecho empoderado porque es hetero, sin importarle mucho la libertad sexual de un hombre hetero, supongo. No importa cual sea la situacion, un hombre heterosexual prostituyendose con mujeres siempre podria abusar de ella asi que siempre tiene el poder. Genial.
Iba a parar pero es que a minuto 17 coje sus dos enormisimos ovarios y dice que hay un discurso unico sobre la maternidad, que la glorifica. Dios sabe por que coño la gente aborta entonces. Poco despues menciona que en el mundo hay 5.000 millones de mujeres, la cifra realmente ronda los 4.000.
Ademas dice que el neoliberalismo, de manera intencionada, fomenta la maternidad para poder discriminar a las mujeres.
Tiene posturas que puedo respetar, como considerar que nadie se prostituye si no se ve empujado a ello y que idealmente la prostitucion no se deberia de prohibir pero tampoco existir, no es mi opinion pero la entiendo.
Ahora, sus argumentos dan arcadas cada dos por tres y se explica poco mejor que Rajoy a ratos.
El próximo gobierno VOX-PP va a dar mucho miedo.
Yo este año es la primera vez que no voto, y creo que voy a seguir así. Vaya panorama colega.
Sin duda alguna, pero de ahí a que sean mayoritarias.....
Tambien conozco un lider politico que no sabe explicar como logró una licenciatura en derecho y que aún así representa a media España
Como se decía en el 15M "no nos representan"
Y siguen sin hacerlo, ni ganas tienen.
En cualquier caso, no acabo de entender que defiendas la libertad de los regaoneros para hacer algo de increíble mal gusto pero te atores con esta.
Creo en la democracia, incluso cuando no me gusta lo que concluye, y el reaggeton puede ser (dado su popularidad e internacionalidad) la música mas democrática del mundo en este instante.
"- A muchas feministas les cuesta hablar de sexualidad porque la sexualidad es un foco de desigualdad eeeee..., jejej..., heteropatriarcal.
- No solo las... feministas lesbianas tenemos que tener una agenda sexual cuestionadora del heteropatriarcado.
- Lo valoro primero que..., ningún otro campo del mundo estaríamos hablando, o sea lo estaríamos trayendo a colación ante una realidad del 99%... O sea quiero decir un discurso si el 99%...; tiene que ver con el patriarcado...; Las mujeres o son mujeres eeee..., bueno. Traer a colación el 1%...; Vale.
- Porque a un hombre no se le, en este sistema no se le puede desempoderar absolutamente ee y... eeeee, la... la viola, él siempre puede violarla, es decir el poder patriarcal está siempre presente.
- Suponiendo que ella tuviera unas fantasias digamos distintas y quisieraporponerunejemplo, vamos a decir penetrarla analmente con un dildo..., seguramente él la daría un tortazo, no le gustaría, no querría, es decir que..., bueno; lo que quiero decir es importante, es que..., todo e e el... e el e... no tiene nada que ver porque el poder sigue estando e.. una parte muy importante del poder lo sigue teniendo él, el hombre."
Preveo un Rajoy 2: The Return cada vez que esta señora abra la boca.
Por otro lado entiendo que puedan escandalizar algunas de sus posturas por el alto grado de cuestionamiento al sistema desde el feminismo. A mi por ejemplo me preocupa su traducción de la teoría a la practica aunque deja entrever que hay una jerarquía de prioridades. Por ejemplo en cuanto a la prostitución, dice que primaría antes rescatar esclavas que prohibir a voluntarias, como es natural. Un ejemplo que desmonta los argumentos apocalipticos de muchos.
Dicho esto, el instituto de la Mujer tiene influencia politica pero no capacidad ejecutiva, son muchas cuestiones (orden publico, proteccion social) que competen mas bien a las CCAA.
No es una política como Carmen Calvo, es mucho peor, es una fanática.
No sé si has visto el video, pero acusa a otras feministas de estar pagadas por empresarios de la prostitución.
Y no es a las únicas feministas que pone en tela de juicio, se despacha bien a gusto con todas aquellas que no siguen su fanatismo.
Vienen cuevas, para todos.
Y todas.