El secretario general del Grupo Popular en el Congreso, José Antonio Bermúdez de Castro ha afirmado este viernes que "si un padre roba una gallina, dice que su mujer y sus hijos serán partícipes a título lucrativo"
|
etiquetas: pp , sinverguenzas , españa , corrupcion
La diferencia es que para mí, robar una gallina para comer es alguien que necesita ayuda, no ir a la cárcel. Y lo que han hecho los otros es para encerrarlos y perder la llave.
www.youtube.com/watch?v=Ir4TznzOWNU
La diferencia es que para mí, robar una gallina para comer es alguien que necesita ayuda, no ir a la cárcel. Y lo que han hecho los otros es para encerrarlos y perder la llave.
Ya están tardando la parejita en hacerle compañia a la Pantoja entonces.
Te parecerá raro, pero es así.
Cuando el juez exculpa a Ana Mato, la exculpa por "ser partícipes a título lucrativo", porque no es complice del delito.
#11 ¿Y no te parece la comparación, cuanto menos, desafortunada? Ana Mato vivía a todo tren gracias a esos regalos "de los que no sabía nada". Robar una gallina para que tus hijos coman... no es lo mismo.
Si estos son sus argumentos, es señal de que son culpables y deberían disolverse y entregar sus armas.
www.levante-emv.com/portada-castello/2010/03/27/condenados-ano-carcel-
Y el caso es que la gente piensa que el juez ha culpado a Ana Mato por ser partícipes a título lucrativo, cuando es todo lo contrario, Y lo que hace es aclararlo con un ejemplo extremo.
Realmente suena raro y bastante feo el termino juridico, pero es cierto: Si comes un pollo robado eres partícipes a título lucrativo.
#15 Pero no condenan al que se lo come
¿No te estás liando ahí?
- Bart. Imagina que mi familia está pasando hambre y yo robo una barra de pan para darles de comer. ¿Estaría eso mal?
- No.
- Pues imagina ahora que a mi familia lo que le gusta son los cigarrillos y que en lugar de dárselos se los vendo a un precio que es prácticamente un regalo. ¿Acaso puede eso estar mal?
Lo ves ahora
cadenaser.com/ser/2004/03/01/espana/1078102217_850215.html
¡¡¡qué cosas pasan ¡¡¡¡
Se me están ocurriendo cientos de adjetivos descalificativos para este comentario, pero creo que viendo el titular de la noticia, la fuente y el cargo que ocupa es suficiente.
Pero además si se creen que, de nuevo porque piensan que somos gilipollas, este tipo de posturas les va a ayudar a ganar las elecciones entonces los que son rematadamente gilipollas son ellos.
A ver a los defensores de la legalidad y honorabilidad de Mato. Puede que no haya cometido ningún delito pero es poco ejemplar, digno y compatible con la función pública vivir rodeada de situaciones anómalas y no sospechar nada ni preguntar nada. Que envidia cuando por Europa dimiten políticos por actuaciones que pueden ser malinterpretadas por la ciudadanía aunque sean absolutamente legales.
Los eximentes en el presunto delito son gigantescos. Y las circunstancias en las que se suele cometer son de tal gravedad que se debería culpar al político de turno por permitir, con su inacción política, que alguien robe una gallina para dársela de comer a su familia.
VERGÜENZA
Así leí. Júrolo.
A ver cuando disuelven el PP de una vez, harto de ser gobernado por una organización mafiosa.
Dando ejemplos.
Mientras tanto Ana Mato sigue en el PP y sigue siendo diputada.
Asi que aparte de tratarla de tonta en los tribunales para hacer que se libre.
Y en cuanto a robar una gallina, te recuerdo las palabras de Lesmes , tenemos una ley hecha para los robagallinas.
Lemes tiene razón.
Si Bárcenas roba, el PP es partícipe a título lucrativo.
Y sigo y no paro...
Todo el PP a la puta carcel. Lo dice Bermúdez.
Y no es por defender pero no son situaciones similares, aparte de como actue la justicia.
Algunas personas que ha superado los 40 años de edad (Confucio) se merecen el desprecio.
Es bueno para la sociedad despreciar a los hijos de puta
Tened en cuenta que si tuviera algún talento se hubiera buscado un trabajo honrado y no trabajaría de lacayo bufón de la mafia.
Es lo mismo que ha sentenciado el juez Ruz sobre Ana Mato.
Obviamente los políticos han de vigilar que no nos la metan doblada pero se dedican a vigilar que nos la metan doblada.
El gobierno no se indignó nada de nada y los jueces no dudaron en aplicar la ley sin miramientos, con lo que ha dicho este pendejo ha quedado como un HdP. SON CASTA!!!
Es lo mismo que ha sentenciado el juez Ruz sobre Ana Mato.
Aunque leyendo a #4, el lo explica muy bien. Sobre todo el último párrafo.
Menuda panda...
Pero casi es mejor que hablen, se cavan su propia tumba.
Si se sigue la misma línea argumentativa de las sentencia que ha dado el juez Ruz TODO EL PARTITO POPULAR se estaría lucrando ilegitimamente de los chanchullos de los que ellos dicen que son 4 sinvergüenzas integrantes del mismo.
Es más, y ahondando en esa misma línea, según el criterio del juez Ruz NOS GOBIERNA UN GOBIERNO ILEGÍTIMO.
Es más, si me apuran un poco más, el PP debería de ser ilegalizado según la actual Ley de Partidos puesto que su estructura económica es idéntica a la de cualquier organización mafiosa.
Así que mejor que no comparemos al robagallinas que se muere de hambre, tanto él como su familia, con una panda de malditos canallas que se pasean en Jaguares con sus esposas bien empingorotadas y engalanadas con abrigos de Armani, vestidos de Victorio y Lucchino y bolsos de Luis Vuitton para llegar a los aeropuertos donde pillarán los asientos clase business de los aviones que les llevarán a excelsos lugares; y todo ello pagados por un montón de currritos, y ex-curritos, muchos de los cuales están a punto de hacer las labores de robagallinas.
¿O es que se piensan que los ciudadanos tampoco sabemos hacer demagogia de patio de colegio?
Si quieres hacer más ecuánime la comparación, si un padre roba una gallina y su mujer y sus hijos lo cenan y además una banda de delincuentes asaltan un supermercado y le dan parte del botín a su mujer, entonces puede que sea algo más que partícipe a título lucrativo.
¿Para cuando la ilegalización de esta organización delictiva?
Bart: Oye dime ¿sois ladrones?
Tony el Gordo: Bart, ¿está mal robar una barra de pan para dar de comer a tu familia hambrienta?
Bart: No.
Tony el Gordo: Bien, suponte que tienes una gran familia hambrienta ¿Está mal robar un camión con barras de pan para darles de comer?
Bart: Uhh...
Tony el Gordo: ¿Y qué pasaría si a tu familia no le gusta el pan sino que a ellos les gustan los cigarrillos?
Bart: Supongo que sería correcto.
Tony el Gordo: Ahora. ¿Qué pasaría si en vez de dárselos gratis se los vendieses a un precio que es como si prácticamente se los estuvieses dando gratis ¿Sería eso un crimen, Bart?
Bart: Demonios, no.
No encuentro la escena en Youtube, pero...