Después de una noche de conteo electoral tensa por la diferencia de < 2% entre el candidato y senador (que se ha llamado asi mismo socialista democrático) Bernie Sanders, y el candidato moderado y ex-alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg finalmente se ha proyectado la victoria de Sanders con un 85% escrutado y un 26% de los votos. El ex-vicepresidente y reciemente favorito a ganar las primarias demócratas Joe Biden vuelve a estrellarse con la realidad al quedar quinto quedando de nuevo por debajo de sus espectativas en las encuestas.
|
etiquetas: bernie , sanders , primarias , demócrata , new hampshire , buttigieg 
m.youtube.com/watch?v=30cneQiSE94
WE ARE THEIR WORST NIGHTMARE!!!
Escuchar a volumen alto
La clave está más bien en movilizar a tu electorado y también a abstencionistas. Dependerá del contexto, sistema electoral, candidatos, etc. Pero ser moderado no es ni mucho menos la única estrategia posible por mucho que nos lo traten de vender.
Los americanos que conozco del curro, todos demócratas, detestaban a Hillary. "Cualquier otro candidato hubiera sido mejor", decían en 2016. Si la gente iba con la pinza en la nariz a votar a Hillary, ahora que van a cambiar el candidato, acabe siendo Sanders o cualquier otro, quizá ganen las elecciones.
Y el acuerdo de libre comercio implica meter mierda americana que viola cualquier derecho que tuvieramos aquí. Lo que no entendéis es que el "libre mercado" es otra forma de esclavizar a la sociedad. Para nada es libertad. La libertad económica sin libertad social es esclavitud.
Y en Europa está sobre el 55%-65%. El problema es que en Europa muchos gobiernos se han americanizado, o mejor dicho, derechizado, y de esa derechización nos comemos muchos de los problemas actuales. Es decir, la ideología liberal no ha hecho más que traer problemas.
Si ganaba Joe Biden, ya tenía la campaña hecha por el tema del impeachment y Ucrania.
Al ganar Bernie Sanders, no puede recurrir a ello, así que va a tener que basar su campaña en meter miedo porque vienen los comunistas. Algo que es absurdo, pero no por ello le va a dejar de funcionar, viendo los precedentes y el nivel que hay en EEUU.
Su campaña está empezando a distribuir circulares centradas en atacar a Sanders, cuando éste ni siquiera ha obtenido la nominación.
NO. En el equipo de Trump nadie celebra la victoria de Sanders. Saben que es el único que tiene opciones de quitarle la presidencia.
Es el único que le gana abultadamente en voto independiente.
Es el único cuya ideología y lucha contra el establishment puede atraer a la clase trabajadora republicana que apoyó a Trump precisamente por eso.
Es el único que se podría enfrentar con éxito a la increíble capacidad de Trump para manejar los debates televisados.
Es el único que no tiene nada que ocultar, porque lleva 40 años defendiendo lo mismo sin esconder su ideología, y por tanto no tiene esqueletos en el armario que se puedan explotar en campaña.
Hasta Tucker Carlson admite que, aunque él odia la ideolgía de Sanders, es el único que podría recuperar buena parte del voto trabajador que se fue de los Demócratas a los Republicanos en 2016 y quitarle la presidencia.
#6 #15 #26 #39 #42
Y por cierto, Bernie actualmente ganó el voto popular en los caucus de Iowa (en.wikipedia.org/wiki/2020_Iowa_Democratic_caucuses#Results mira lo que pone en los 2 "alignments") pero de nuevo proporción de votos y proporción de delegados no es la misma cosa.
www.meneame.net/c/28809077
No es Obama, tenemos a Trump para otros 4 años.
Este año han sido 9 candidatos en New Hampshire, algunos de ellos, como Yang, Warren, Gabbard e incluso Steyer y Biden, con muchos puntos en común con Sanders en diferentes temas.
Churras con merinas.
En resumen: justo al revés. Sanders es el candidato que al que más debería temer Trump.
Favorito de las cadenas de television, medios generales y empresas que llevan meses empujando y forzando la situacion para colocar a este tio, que entre la poblacion general causa poca o ninguna simpatia.
Como en Iowa, sin resultados fijos le dejamos salir con el discurso de la victoria durante unos días... Que algo queda.
A Sanders le hicieron la cama hace 4 años y se la volverán a hacer. Y si no, al tiempo.
Sea como sea, se lo están poniendo muy muy muy fácil a Trump.
Ah, pero yo soy de izquierda radical. Sanders estaria bastante a mi derecha, es puramente socialdemocrata. A mi no me da vergüenza decir que soy un rojo, comunista, comedor de niños. Vamos, por yo colectivizaria bastantes empresas. O crearia leyes para beneficiar empresas de carácter colectiva (cooperativas) y las empresas tradicionales no tendrían derecho a ni un euro público. Yo soy de extrema izquierda.
Te he puesto un ejemplo de que en USA tuvo un momento de bonanza con impuestos extremos, no quería decir que los defendiera. Pero llegar al 65% para las ganancias millonarias no me parece tan mal. Pongamos para todo el que gane por encima de 5 millones, por ejemplo. Obviamente como ya sabrás, se aplicaria ese 65% a solo todo lo que supere los 5 millones .
Vamos, que está perdiendo el tiempo y caerá como fruta madura pronto
No es su estado y tiene muchos más votos entre negros y latinos que en las últimas primarias
www.antena3.com/noticias/mundo/pete-buttigieg-gana-caucus-iowa-caotico
#5 según ésta página, el que ganó en votos fue sanders:
www.politico.com/2020-election/results/iowa/?2
Sanders = 9
Buttigieg = 9
Resulta que han empatado en número de delegados (que es lo que realmente vale) y Sanders ha ganado por pocos votos 4 150. Curiosamente en Iowa Buttigieg ganó por solo 1 500 votos y logró 2 delegados mas (14-12)
Ya sabemos cómo acabó.
Análisis del "güeno" estás haciendo, que olvidas que el único verdadero rival (a falta del hundimiento total de Biden) para Sanders es Bloomberg, un republicano que está intentando comprar la candidatura demócrata a la presidencia. Más de 300 millones de dólares ha gastado ya en anuncios por todo el país, más que el resto de candidatos juntos.
Los medios de comunicación intentarán aún aupar a Buttigieg o Klobuchar, pero saben perfectamente que la campaña
propagandísticapublicitaria de Bloomberg es lo único que les ayudará a parar a Sanders. Y por eso ya están dejando caer su eventual apoyo al multimillonario.A Trump se le recordará durante siglos como el iniciador del declive de EEUU.
Los pobres en EE.UU. son más pobres desde la llegada de Trump, según un informe de la ONU
cnnespanol.cnn.com/2018/06/22/los-pobres-en-ee-uu-son-mas-pobres-desde
Las tonterias que hay que leer...
Pagina oficial de los demócratas de Iowa: results.thecaucuses.org/
Y tampoco es que Sanders sea un comunista peligroso, es socialdemócrata.
Dime otro, que yo no lo conozco.
Por tanto, que un miembro del partido demócrata quiera volver a las raíces más socialistas (socioliberales si me apuras) y progresistas del partido y desligarse de los términos medios neoliberales pues es un radical.
De la misma forma que Syriza era un partido radical porque apostaba por volver a posiciones más puras de izquierdas. Supongo que sabrás que Syriza era una especie de acrónimo de Coalición de Izquierda Radical. !Hasta ellos se lo pusieran en el nombre!
Si pensabas que radical era sinónimo de violento, extremista, anti sistema o algo parecido, pues mira, algo que has aprendido.
El new deal! Te tienes que remontar a 1933! No sé trata de algo "normal" sino de unas medidas que se implantaron nada más y nada menos que tras la peor crisis económica de la historia.
Si te tienes que agarrar de eso para normalizar 90% de impuestos, es que el extremo eres claramente tú, compi.
El new deal, incluso sin la ii guerra mundial, no habría tenido mucho recorrido. La economía necesita de equilibrios.
EEUU resulta que en este mismo instante, no está en crisis económica
Yo como liberal convencido estoy también completamente en contra de dar dinero público a las empresas. Me parece una aberración.
Pero eso no los hace una opinión ganadora en él caso de Sanders. Loop veremos moderarse un poco si llega a la campaña y en realidad debería ganar fácilmente. Los trumptards son ruidosos pero no tantos.
No veo yo el cambio climático muy en el top, y el hecho de que la economía no esté mas alta favorece a Trump porque es un síntoma de la percepción económica del votante americano.
En EEUU, donde es normal trabajar 60 horas semanales, con un salario mínimo de 7 dólares la hora, sin vacaciones, sanidad pública, indemnización por despido, arrastrando una deuda estudiantil de entre 50 y 100 mil dólares y donde al pobre se le considera un vago y a los sindicatos, casi organizaciones criminales, pues sí, Sanders es prácticamente un comunista.
En términos europeos no es mas que tímida socialdemocracia, pero en la cultura yanki Sanders es un auténtico extremista (o eso extraigo yo de leer a americanos en internet, tampoco vivo allí).
Como ejemplo: Sanders 2016 era muy crítico de las Fronteras abiertas (Como Trump!!) mientras que Sanders 2020 es un QueVenganYa! estandard.
Sanders 2015 es un rival para Trump. Sanders 2020 no.
www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-climate-change-will-be-an-issue-for
Me temo que este hombre es otro Obama; quizá con un discurso aún más a la izquierda (en parámetros estadounidenses), pero que no creo que pueda, incluso aunque quiera, ir más allá de algunas reformas.
Obviamente, es muchísimo mejor que el orangután este de la Casa Blanca; pero no creo que sea una revolución como sugiere su vídeo electoral, ni parecido.
O el periodista nos da algún dato erróneo o la noticia está mal.
Cuanto les cuesta ver el efecto oscilación. Es como una especie de incapacidad para pensar en el mediano plazo, ya deja el largo
Imagina lo que piensa de vosotros un americano promedio cuando os oponéis al acuerdo de libre comercio cotidiano.
Obviamente los digo desde sus puntos de partida.
Quiere subir el tope de capital tax de 40% actuales a 65%... Pocos países de Europa que yo sepa.
Y eso en un momento de bonanza económica
él - Pronombre sí. "Él dijo que ganaría si le votaba el 51% de los electores."
Perdona que me haya puesto talibán hortográfico con tu comentario.
PS: Has escrito con corrector gramatical del inglés? "Loop" <- "Lo"
Que básicamente lo que yo pueda opinar, estará totalmente fuera de contexto.
Para el contexto de ellos, Sanders es una oscilación lejana. Que por si no os dais cuenta, luego oscilará al otro lado... Que ya da miedo
Un dato: en 2016 hubo 44,220 millones de personas que necesitaron cupones de alimentos. En 2019 eran 34,474 millones, casi 10 millones menos, un 25%.
fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/resource-files/SNAPsummary-
Haces una lectura tan simplista como errónea.
- Adams (VP)
-Jefferson (VP)
- Quincy Adams
- Andrew Jackson
...
- Nixon
- Reagan