Es un lugar común en la mitología empresarial. El anónimo emprendedor que sólo con un descomunal esfuerzo logra que su idea, tan original y disruptiva, se transforme en un caso de éxito. El relato suele almidonarse con toda suerte de barreras, obstáculos, a menudo financieros, que nuestro héroe ha debido sortear para llegar hasta lo más alto. La lección última siempre es la misma: si quieres, puedes. Si él pudo, superando tantas dificultades, quizá tú también. Al menos inténtalo.
|
etiquetas: emprendedores , millonarios 
A esto lo llamo Síndrome de Zama.
Ser general estaba reservado a reyes y príncipes que, siendo igual de mediocres luchaban entre sí en igualdad de condiciones.
De tarde en tarde surgía un Alejandro Magno, un Escipión el Africano, un Anibal que conquistaban imperios derrotando a ejércitos mucho más poderosos por goleada, evidenciado su tremenda superioridad.
La batalla de Zama enfrentó a dos de estos génios, Escipión y Anibal y ahí el resultado estuvo incierto hasta el último momento y Escipión ganó por los pelos.
En mi opinión esto demuestra el gran aumento de la eficiencia general si tuviesemos una meritocracia auténtica.
Precisamente no he puesto en la lista a Napoleón por ser hijo de la pequeña nobleza. Sin la Revolución Francesa nunca habría sido más que teniente o capitan.
Claro que no soy historiador y puedo equivocarme.
Por otra parte no todo es trabajo duro, es la suerte de estar en el momento y el lugar adecuados. Cuando se crearon Google y Facebook era un momento muy especial. Con poco capital podias liderar un mercado naciente. Además la tecnología estaba en pañales. Un chaval con su ordenador podía hacer un juego de ocho bits que rompiese la pana. Hoy día hacer juegos requiere inversiones multimillonarias y grandes equipos de profesionales altamente cualificados.
El "ascensor social" funcionaba con una población en rápido crecimiento, el baby boom. Los hijos de las élites tenian asegurado su puesto privilegiado pero quedaban puestos vacantes que había que cubrir con los de abajo. Cuando había escasez de abogados el hijo de un albañil si estudiaba llegaría. Hoy la población esta decreciendo y tienes abogados a patadas sirviendo copas. No quedan vacantes para advenedizos.
Me pregunto si tras el intento de separar León pueda estar una crisis de empleo directivo.
Cada vez más trabajadores deben buscar empleo fuera de León contribuyendo a la pérdida de población.
Las élites dirigentes han tenido siempre los contactos para encontrar empleo fácilmente sin emigrar. Pero cada vez hay menos trabajadores a los que dirigir y menos puestos directivos para los hijos de la élite.
Estos cachorros de dirigentes pueden verse por primera vez forzados a buscar empleo fuera, donde carecen de los contactos que les venian permitiendo tener trabajos de broma con sueldos en serio.
Aterradora perspectiva de tener que buscar sin contactos trabajos en serio con sueldos de broma cual si fueran unos desenchufados cualquiera.
La creación de una estructura de gobierno generaría sin duda muchos puestos de directores generales, directivos de empresas públicas, fundaciones etc. Tambien en empresas privadas que vivan de la administración pública.
Recordar que MSDOS no lo creo Gates, lo compró por 50.000 $ a otra persona.
No tengo enlace de esta entrevista en radio ni recuerdo el nombre del que definieron como "maestro de periodistas"
Contaba que estando en la universidad fué a reclamar la nota de un compañero al que le habian puesto sobresaliente cuando el había suspendido (y lo contaba con toda naturalidad, comprenderé que no me creas)
El catedrático le contesto que ese compañero jamás sería periodista así que le dejase por lo menos el recuerdo de haber tenido sobresaliente. El, en cambio si seria periodista y repetir curso le vendría muy bien.
En el transcurso de la entrevista conto sobre su primer trabajo. Director de un periódico de provincias. Lo que se dice empezando desde abajo.
Lo que está claro es que sin esfuerzo no suceden las cosas, a menos que tu padre sea el millonario.
Pero ya sabes el dicho: padre mercader, hijo caballero, nieto pordiosero.
No es vender la cultura del esfuerzo, sino compensarla con oportunidades equitativas para todos, algo de lo que aún estamos algo lejos, pero mucho más cerca que hace 100 años.
PD: los grandes capos gallegos de la droga tamibén dieron trabajo a multitud de gente, ¿justifica eso algo?
Por si no te queda claro, no me refería al "trabajo" de meter mercancía (los fardos, el tabaco de contrabando, lo que sea) o distribuirla ilegalmete si no a todas las sociedades creadas para blanquearlo con las que daba trabajos clasicos, con sus contratos, sus cotizaciones, etc que también fueron muchos.
Anda a pastar, señor que dibuja la linea roja de la moral y dice que se puede y no se puede comparar.
PD: Reduccionismo absurdo es tu "mira los puestos de trabajo que crea, campeón".
PD2: Había leído "reduccionismo absurdo" en lugar de "reduccionismo al absurdo". Cagada mía.
Perdona por el tono, mea culpa
Zara paga sueldos "decentes" gracias al ahorro de costes por producir con mano de obra casi esclava en paises como India.
Las mafias gallegas pagaban sueldos "decentes" en sociedades (fábricas, etc) que usaban para blanqueo de capitales, no me refiero al trabajo de camello ni al de meter la cocaína con lanchas
Vaya, el ejemplo de pronto se parece más, ¿no? Ah no, que tú dices dónde está la linea roja que no se puede pasar, supongo.
Pagar sueldos "decentes" en paises desarrollados a cambio de producir con mano de obra casi esclava... ok.
Pagar sueldos "decentes" a cambio de importar cocaína, tabaco y demás... no ok.
Menos mal que vienes tú a poner la línea roja, así me ahorras pensar, ¿eh?
¿Inteligencia límite?
Y sí, debería estarlo. Y volvemos a lo mismo, los narcos gallegos contribuyeron al crecimiento económico, ¿justifica el fin los medios? ¿Solo hasta donde tú consideras?
"Jajjajjjajjjjajajjjsaaa".
Eso no quita para que tenga mucho mérito lo que hicieron y que haya más oportunidades en USA que en la mayor parte de los países. En España, el hijo de un padre rico seguramente simplemente heredaría la empresa de su padre y no innovaría nada. Estos chicos inventaron algo totalmente revolucionario. Cuando hijos de ricos españoles pueden presumir de lo mismo?
No lo he mirado, pero realmente sus padres eran ricos o simplemente clase media alta?
Juguemos todos al juego de los comentarios sarcásticos condescendientes que no dicen nada.
Que yo, ni justifico las condiciones precarias de los trabajadores ni tengo ningún interés en este tio, pero es evidente que no ha montado un imperio por eso, y es lo único que me he limitado a decir.
Sigue insultando, que a eso si te han enseñado bien, venga! muéstranos tu buena educación