Es un lugar común en la mitología empresarial. El anónimo emprendedor que sólo con un descomunal esfuerzo logra que su idea, tan original y disruptiva, se transforme en un caso de éxito. El relato suele almidonarse con toda suerte de barreras, obstáculos, a menudo financieros, que nuestro héroe ha debido sortear para llegar hasta lo más alto. La lección última siempre es la misma: si quieres, puedes. Si él pudo, superando tantas dificultades, quizá tú también. Al menos inténtalo.
|
etiquetas: emprendedores , millonarios 
Y si enseñas una de tu abuelo, no faltará quien te diga que era contrabandista de tabaco...
Otra cosa es que enseñes una foto de candidatos a la presidencia de la Xunta de Galicia en un barco con Marcial Dorado... en ese caso, es posible que no reconozcan a ninguno de los dos
Vamos a quitar a Bezos, va. Aun así, de la lista Forbes todavía quedan unos cuantos que se las tuvieron que apañar:
www.meneame.net/c/28739433
Claro, estabas tú allí.
Y el hijo de Aznar se ha ganado el puesto en el fondo buitre por su valía. Y Patricia Botín está donde está por haber entrado en el banco por oposición. Y Accenture gana todos su proyectos compitiendo en el apartado técnico.
No, si entiendes que empezar desde cero es heredar una empresa y hacerla crecer, si heredas algo ya te viene dado de por sí, es tu estado natural, por lo que puede llegar a ser entendible que eso sea empezar desde cero, de cero a gestionar una empresa que era mas pequeña de lo que es ahora.
Si lo que quiere es vender (cosa que no sabemos más allá de las presuposiciones, y de ahi mis preguntas) el cuento de que empezó siendo el hijo de un zapatero , ahí le zurzan, porque es falso, habría que preguntarselo a el (Lacalle) aunque creo que Lacalle sabe perfectamente que Botin no es hijo de ningun hacedor de zapatos... cosa que me lleva a pensar que o trata de tomar el pelo a todo el mundo (bastante poco inteligente) o que los terminos a los que se refiere, son otros, y aqui se entiende lo que se quiere. Lacalle no es santo de mi devoción, pero suele presuponer cierto grado de inteligencia en las personas.
Es el mismo caso que los que hablan en el artículo, que la mayor parte de emprendedores exitosos lo son por condiciones preexistentes. También los hay que dilapidan su fortuna y ya entramos en cuánto afecta a este aura de grandeza el sesgo del superviviente.
Sí, suerte. No había ni estudios de mercado ni datos objetivos que avalaran la aplastante superioridad de su modelo de negocio: la cruda realidad es que cuando Inditex despega nada invitaba a pensar que se pudiera posicionar como trendyflashycool una moda neutra y lowcost de usar y tirar. Lo lógico era pensar justo al contrario, creer que algo así sería rechazado por el consumidor promedio, que ante todo buscaba la calidad de las marcas reconocidas para distinguirse, no renovar armario porque sí con productos marca blanca.
Y cuando no hay sitio donde puedas haber visto la luz, puedes estar seguro de no aciertas por tener visión, aciertas de casualidad.
Sin salarios esclavos hubiese tenido q competir en igualdad de condiciones con los que si pagaban esos salarios, los demas no hubiesen tenido que reducir sueldos y costes, y quizas estariamos hablando de una pelicula completamente diferente. Quizas no hubiese lastrado la competitividad del resto del textil español y quizas hoy en españa habria mas gente trabajando legalmente en dicho sector, o quizas no pero es una hipotesis tan valida como cualquier otra.
Eso no quita para que tenga mucho mérito lo que hicieron y que haya más oportunidades en USA que en la mayor parte de los países. En España, el hijo de un padre rico seguramente simplemente heredaría la empresa de su padre y no innovaría nada. Estos chicos inventaron algo totalmente revolucionario. Cuando hijos de ricos españoles pueden presumir de lo mismo?
No lo he mirado, pero realmente sus padres eran ricos o simplemente clase media alta?
En resumen, ni mucho menos ha sido determinante dado que las condiciones de la mano de obra eran las mismas para todos.
Pero oye, que si ideológicamente tienes necesidad de echar mierda del tio este porque tu amado lider así lo exige, pues lo dices y te doy la razón en todo. No nos vamos a pelear.
El Sr gates es un genio, que partió de un escalón más que el resto de los mortales, quizás. Pero no se puede decir que no sea un hombre hecho a si mismo que ha revolucionado la humanidad.
Pd: también ha legado toda su fortuna a causas benéficas.
www.lamarea.com/2014/09/11/los-botin-mas-de-100-anos-mirando-desde-arr
books.google.es/books?id=AVi3DwAAQBAJ&pg=PP92&lpg=PP92&dq=
Este edificio: www.google.es/maps/@42.8047952,-1.6528216,3a,79.4y,164.73h,106.72t/dat
Juguemos todos al juego de los comentarios sarcásticos condescendientes que no dicen nada.
Tu papá y tu mamá te marcan, el dinero que tengan, el mucho o poco amor que te den, la zona donde vivas, la gente buena o mala que se cruzó en tu camino, etc.
Lo más importante al final es lo que hagas con ello. Saber elegir, saber priorizar, y en qué confiar, a qué renunciar, y por qué luchar... Si no tienes un sentido profundo de la dirección o l propósito es fácil que te pierdas por el camino y acabes a la deriva..
Tanto si vives una vida "normal", como de "rico", como de "pobre",
todos hacemos lo mismo, relativamente a nuestros recursos:
imaginamos un horizonte al que necesitamos llegar, ilusos,
creyendo que nos hacemos, verso a verso... golpe a golpe.
A esto lo llamo Síndrome de Zama.
Ser general estaba reservado a reyes y príncipes que, siendo igual de mediocres luchaban entre sí en igualdad de condiciones.
De tarde en tarde surgía un Alejandro Magno, un Escipión el Africano, un Anibal que conquistaban imperios derrotando a ejércitos mucho más poderosos por goleada, evidenciado su tremenda superioridad.
La batalla de Zama enfrentó a dos de estos génios, Escipión y Anibal y ahí el resultado estuvo incierto hasta el último momento y Escipión ganó por los pelos.
En mi opinión esto demuestra el gran aumento de la eficiencia general si tuviesemos una meritocracia auténtica.
Precisamente no he puesto en la lista a Napoleón por ser hijo de la pequeña nobleza. Sin la Revolución Francesa nunca habría sido más que teniente o capitan.
Claro que no soy historiador y puedo equivocarme.
Por otra parte no todo es trabajo duro, es la suerte de estar en el momento y el lugar adecuados. Cuando se crearon Google y Facebook era un momento muy especial. Con poco capital podias liderar un mercado naciente. Además la tecnología estaba en pañales. Un chaval con su ordenador podía hacer un juego de ocho bits que rompiese la pana. Hoy día hacer juegos requiere inversiones multimillonarias y grandes equipos de profesionales altamente cualificados.
El "ascensor social" funcionaba con una población en rápido crecimiento, el baby boom. Los hijos de las élites tenian asegurado su puesto privilegiado pero quedaban puestos vacantes que había que cubrir con los de abajo. Cuando había escasez de abogados el hijo de un albañil si estudiaba llegaría. Hoy la población esta decreciendo y tienes abogados a patadas sirviendo copas. No quedan vacantes para advenedizos.
Me pregunto si tras el intento de separar León pueda estar una crisis de empleo directivo.
Cada vez más trabajadores deben buscar empleo fuera de León contribuyendo a la pérdida de población.
Las élites dirigentes han tenido siempre los contactos para encontrar empleo fácilmente sin emigrar. Pero cada vez hay menos trabajadores a los que dirigir y menos puestos directivos para los hijos de la élite.
Estos cachorros de dirigentes pueden verse por primera vez forzados a buscar empleo fuera, donde carecen de los contactos que les venian permitiendo tener trabajos de broma con sueldos en serio.
Aterradora perspectiva de tener que buscar sin contactos trabajos en serio con sueldos de broma cual si fueran unos desenchufados cualquiera.
La creación de una estructura de gobierno generaría sin duda muchos puestos de directores generales, directivos de empresas públicas, fundaciones etc. Tambien en empresas privadas que vivan de la administración pública.
Recordar que MSDOS no lo creo Gates, lo compró por 50.000 $ a otra persona.
En su casa era un niño rico, sin necesidad de trabajar, (no suficientemente rico como para ir a la universidad pagando) con tiempo libre se sento bajo un manzano y vio como caía un manzana. Con su tiempo libre siguió trabajando en su teoría.
No todo el éxito social es ser multimillonario. El hijo de una madre soltera que trabaja limpiando wc por 5 € la hora si estudia, (en un país con educación pública y gratuita) puede sacarse una oposición de auxiliar administrativo y ganar 1200 € mensuales (no se lo que cobran) con buenas condiciones laborales. En la empresa privada es mucho más dificil que consiga lo mismo. Siempre habra un sobrino de alguien que enchufar.
Sin embargo, ese hijo podría montarse su propia empresa para ascender socialmente (pidiendo crédito a un banco).
Sigue insultando, que a eso si te han enseñado bien, venga! muéstranos tu buena educación
Lo mejor de la vida está en las pequeñas cosas:
Un pequeño yate, un pequeño palacio, un pequeño banco
1 Otra buena forma de quemarse es estudiar cansado de trabajar y enterarse que los resultados de otra oposición han sido acertados ante notario tres meses antes del exámen.
No tengo enlace de esta entrevista en radio ni recuerdo el nombre del que definieron como "maestro de periodistas"
Contaba que estando en la universidad fué a reclamar la nota de un compañero al que le habian puesto sobresaliente cuando el había suspendido (y lo contaba con toda naturalidad, comprenderé que no me creas)
El catedrático le contesto que ese compañero jamás sería periodista así que le dejase por lo menos el recuerdo de haber tenido sobresaliente. El, en cambio si seria periodista y repetir curso le vendría muy bien.
En el transcurso de la entrevista conto sobre su primer trabajo. Director de un periódico de provincias. Lo que se dice empezando desde abajo.