Es un lugar común en la mitología empresarial. El anónimo emprendedor que sólo con un descomunal esfuerzo logra que su idea, tan original y disruptiva, se transforme en un caso de éxito. El relato suele almidonarse con toda suerte de barreras, obstáculos, a menudo financieros, que nuestro héroe ha debido sortear para llegar hasta lo más alto. La lección última siempre es la misma: si quieres, puedes. Si él pudo, superando tantas dificultades, quizá tú también. Al menos inténtalo.
|
etiquetas: emprendedores , millonarios 
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_del_superviviente
Algo que puede verse claramente en declaraciones como las que suele hacer Morgan freeman:
www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/morgan-freeman-papel-raz
Se creen que como han trabajado muy duro y se han esforzado, eso es lo que les ha llevado al éxito. Y no es verdad, hay gente que se pasa toda la puta vida trabajando duro y esforzándose y no consiguen más que una mierda.
Es cierto que al exito puede llegar gente de todo tipo y toda clase social. Pero no es cierto que cualquiera pueda alcanzar el éxito solo con el esfuerzo y el trabajo duro. Cuanto más abajo estas menos interfiere el trabajo duro y más la suerte y el azar. Como hay muchos en la parte baja alguno llegará. Pero cuando ese habla de la manera en que consiguió llegar arriba se olvida de que estuvo en el sitio adecuado en el momento adecuado. Y que otros mejores que él, y que trabajaron más duro, se murieron de hambre.
Joder, el MS-DOS. Es que parezco un puto milenial.
Según la wiki.
En 1971, se hizo cargo de la empresa familiar de bienes raíces y construcción Elizabeth Trump & Son, que más tarde sería
Con yate y esas cosas.
Estoy seguro que Bill Gates tuvo que luchar bastante contra sus padres para hacer lo que le motivaba y le entusiasmaba. Trabajó muy duro e invirtió donde nadie veía negocio (en Sistema Operativo independiente del hardware), con una increíble visión de futuro.
Sobre el bitcoin, también te puedes hacer rico jugando a la lotería.
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_del_superviviente
Algo que puede verse claramente en declaraciones como las que suele hacer Morgan freeman:
www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/morgan-freeman-papel-raz
Se creen que como han trabajado muy duro y se han esforzado, eso es lo que les ha llevado al éxito. Y no es verdad, hay gente que se pasa toda la puta vida trabajando duro y esforzándose y no consiguen más que una mierda.
Es cierto que al exito puede llegar gente de todo tipo y toda clase social. Pero no es cierto que cualquiera pueda alcanzar el éxito solo con el esfuerzo y el trabajo duro. Cuanto más abajo estas menos interfiere el trabajo duro y más la suerte y el azar. Como hay muchos en la parte baja alguno llegará. Pero cuando ese habla de la manera en que consiguió llegar arriba se olvida de que estuvo en el sitio adecuado en el momento adecuado. Y que otros mejores que él, y que trabajaron más duro, se murieron de hambre.
De hecho van para diez años que están ahí currando.
www.meneame.net/search?q=amancio&w=comments&h=&o=&u=co
Sí, de mi historial se deduce eso, sin duda
Una cosa es tener un padre con dinero, y otra ser el hijo de Rockefeller.
Obviamente no eran pobres, pero no eran multimillonarios, en Estados Unidos consigues un trabajo con buen sueldo si has tenido la posibilidad de estudiar, y eso ya puede representar algún milloncejo a lo largo de sus vidas. Luego hay cientos de miles que sus hijos no llegan a nada, y ahí es donde está su mérito. Ninguno es el fundador de AliExpress, ese es un caos aparte, pero es que en eso consiste la cultura del esfuerzo que tan pisoteada está últimamente, en que tú consigas un poco más que tus padres para que tus hijos consigan un poco más que tú.
No tiene sentido menospreciar lo conseguido por otros si realmente lo han hecho "bien".
Aquí todos queremos ser millonarios pero viniendo del guetto, si vienes de familia media, entonces no te lo has ganado, anda ya hombre.
Una postura parece negar que haya gente con talento para innovar y crear productos/servicios con los que ganar millones, y que todo es por sus padres, suerte, etc. Envidia pura.
Por otro lado la postura de asociar crear algo que te hace rico con triunfar en la vida, idolatrando a la persona, como si el hecho de hacerse rico tiene que ver con aportar algo necesariamente bueo a la sociedad, y además, haciendo creer que el que no se hace rico o es pobre es porque no ha trabajado lo suficiente.
Todos eran clase media americana. Sin embargo parece que si no sales de las Barranquillas no tiene mérito.
1) Herencia / familia
2) Suerte
3) Inteligencia / conocimiento
El trabajo duro lo veo menos probable, aunque no imposible, más que nada por el tiempo. Trabajar muy duro sin un plan sólo lleva a gastar tu vida ahorrando para conseguir una seguridad material relativa, y ni eso está garantizado muchas veces. El tiempo bien empleado, en cambio, sí puede dar muchos beneficios. Hay que tener una estrategia, un plan, arriesgarse. Seguir una rutina, un trabajo asalariado, trabajar duro, o tener una empresa y siempre hacer lo mismo, estar a la espectativa de lo que cae, etc, eso no te hace casi nunca rico.
El que quiera ser rico por la vía rápida tiene que comprender, primero de todo, cómo funciona el mundo económicamente y, además, estar dispuesto a arriesgarse echándose a la mar bajo peligro de naufragar. No es cuestión de remar más fuerte que los demás, sino de comprender cuales son las corrientes, qué dirección llevan y cómo se maneja el barco.
Sin estrategia no se llega a ninguna parte y, el gran problema del 99,99% de la gente, es que no tiene estrategia y piensa que simplemente obedeciendo o haciendo lo que los demás esperan de uno va a alcanzar el éxito.
Pues lo siento pero no.
En cuanto a los ricos que no tienen inteligencia ni conocimiento, suelen perderlo todo, dilapidar su fortuna y volver a la "base". A lo mejor ellos tardan toda una vida en gastarse el dinero de sus padres, o tal vez ellos y sus hijos, o nietos, etc. Pero si uno no tiene cabeza, si no tiene inteligencia, si no tiene conocimiento, difícilmente mantendrá su fortuna y la hará crecer. Cosa que debe ser una responsabilidad, porque ya que te han dejado en herencia una buena posición, que menos que hacer tú lo mismo para tus descendientes.
¿Elon Musk, Steve Jobs, Larry Ellison?
Por suerte, estamos en una era en la que se pueden encontrar cursos de casi todo gratuitos.
¡Es un momento bonito, al menos en el primer mundo, en lo que respecta en igualdad de oportunidades!
Eso no significa que tengamos igualdad de oportunidades.
Pero sí que, históricamente, es posiblemente el mejor momento.
¡Aprovechémoslo!
Vamos lectores de menéame!!
El éxito en el despegue de Inditex, se debió a los gallegos/as que trabajaban en B primero, y a destajo después.
Pues puedes buscar los negocios de importación-exportación del patriarca de los Kennedy en la ley seca
Gracias.
Recuerdo en la tele a Trump rebuznando las mismas cosas que tú y le sacaron varias prendas de su línea de ropa ... fabricadas en China.
Gente con el nivel de las familias de Gates, Bezos o Zuckerberg las hay a patadas, en cualquier ciudad mediana tienes cientos de personas con esos niveles de riqueza y sin embargo sus hijos no se convierten en millonarios, ciertamente lo normal es que acaben con patrimonios por encima de la media, pero no convertidos en millonarios, para llegar a millonario hace falta que tengan ingenio y suerte, una combinación realmente compleja.
La riqueza familiar da una ayuda extra, pero no es un factor decisivo: Bill Gates aprovechó bien su oportunidad, pero no era para nada alguien tonto, sabía que hacer y como hacerlo. Jeffe Bezos tuvo una idea excelente y supo desarrollarla y hacerla crecer a niveles increibles... Mark Zuckerberg es un gilipollas integral, pero su idea de facebook era revolucionaria y supo rodearse de talento para hacerla crecer. Como ellos ha habido probablemente decenas de miles que no lo han logrado pese a tener condiciones iniciales muy parecidas. Las condiciones iniciales ayudan, pero no son determinantes.
Que es cuando empieza a encajar con los casos de éxito de los que se habla en esta noticia, no te olvides de que todas estas cadenas de mensajes tienen su contexto y el inicial es la noticia
Qué ha tendido suerte
Que es una anomalía estadística
Etc.....
Yo creo que Son excusas para sentirse mejor por no ser tan rico como ellos
Una familia media no suele tener una madre capaz de influir en IBM para que compren el SO de tu hijo, por ejemplo. O no suele dejar una empresa inmobiliaria al nene. Ni una cadena de supermercados. Ni suele disponer de varios cientos de miles de dólares a fondo perdido en los años 90 (de hecho, esto es casi lo más sencillo de lo que he comentado)
Una familia media (y tirando a bien) deja como mucho una frutería o una farmacia (quien la pillara)
1º- Ser el fundador de una empresa multimillonaria es un hecho extremadamente raro que necesita de la conjunción de muchos factores.
2º- Varios de esos factores correlacionan positivamente con el dinero que tenga tu familia como son: la educación, la posibilidad de dedicarte a tu idea el tiempo necesario, el capital inicial, contactos.... Otros no: suerte, talento, esfuerzo, contexto económico general, etc.
3º- Por lo tanto dependiendo de si tu familia es top1%, top10% o top50% las posibilidades de partida variarán muchísimo. Por decir algo si los del 1% tienen un 0,0001% de conseguir sacar adelante una empresa top 100 mundial los del 10% tendrán un 0,000001 y los del 50% un 0,00000000001.
No hay más, cada uno que se haga las películas que quiera.
Y ya pasa de los 50 la señora.
Lo que está claro es que sin esfuerzo no suceden las cosas, a menos que tu padre sea el millonario.
Pero ya sabes el dicho: padre mercader, hijo caballero, nieto pordiosero.
No es vender la cultura del esfuerzo, sino compensarla con oportunidades equitativas para todos, algo de lo que aún estamos algo lejos, pero mucho más cerca que hace 100 años.
Sin embargo, con Amancio Ortega no pueden, porque ese sí que venía de la clase trabajadora, y les jode el paradigma. Pero le tienen que añadir que tuvo que explotar a sus compañeros de clase (trabajadora) para llegar a donde está, porque de otra manera se les cae el castillo de naipes.
Mi padre, albañil justamente, se deslomó toda su vida para que sus tres hijos pudieran tener estudios universitarios. Cuando miro atrás y calculo, ahora que soy adulto, la de horas extra que le echaba, me dan escalofríos. 55-60 horas semanales, toda su vida, según mis cálculos.
Hoy, yo soy abogado. No creo que me haga rico, pero desde luego gano más por hora y echo menos horas que mi santo padre. Quizá mi hija pequeña sean algún día líder de un partido. ¿Quién sabe?
Poniendo esto en relación con el caso de la noticia; ¿es que es reprobable que el padre, y el abuelo, y el bisabuelo de Bill Gates, o quien sea, trabajaran duro para aumentar progresivamente el patrimonio familiar? ¿DE VERDAD preferimos ricos indolentes que se funden la herencia familiar antes siquiera de que hayan muerto sus padres, sin construir nunca nada de valor?
Leo constantemente estas discusiones con interés, pero veo que no queda claro que sencillamente los humanos funcionamos por interés propio y de nuestros hijos. Si nos quitan eso, ¿Quién va a arriesgar nada? ¿Quién va a trabajar duro para un puñado de gilipollas desagradecidos, cuando sus propios hijos van a estar igual de favorecidos/desfavorecidos que el resto?
cc #1