edición general
174 meneos
678 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Biden sentencia a Putin: "Este hombre no puede permanecer en el poder"

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este sábado que el presidente ruso, Vladímir Putin, "no puede permanecer en el poder", en la primera vez que Washington pide un cambio de Gobierno en Rusia por la guerra en Ucrania.

| etiquetas: guerra ucrania , putin , biden
83 91 17 K 23 actualidad
232 comentarios
83 91 17 K 23 actualidad
«123
  1. #2 --465911--
    El que no puede permanecer en el poder eres tú, viejo chocho criminal.
    79 K 569
  2. manbobi #1 manbobi *
    ¿Y qué le van a hacer, un 11S Chileno? Que desenpolven a Henry Kissinger.
    46 K 418
  4. #11 --600257--
    #2 hombre .. Putin la ha cagado y se lo diga Biden o el papa, dime tú qué salida tiene ahora Putin?

    Ha arruinado al país, directamente y ese golpe no se va a levantar el país en años , sino décadas ...

    O Putin se va o se lo llevan, no hay más

    Ya si quieres hablamos de EEUU que son los matones del mundo pero es otra película
    42 K 363
  5. #5 PAUL2
    #2 Pues no sé, aquí el que ataca es el otro viejo chocho criminal.
    38 K 315
  6. manbobi #7 manbobi *
    #5 Por esa regla de tres en 1999 habría sido legítimo deponer los gobiernos de todos los aliados OTAN incluido Spain, no?
    37 K 315
  7. RoterHahn #38 RoterHahn
    #27
    No.
    Es una mierda, pero si sabes de geopolitica, sabes que Ucrania pertenece a la esfera rusa, y los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia. En vez de eso cayeron en la trampa y así cayo detras Rusia con la consiguiente invasión de lo que consideran su patio trasero.
    Y con todo eso se junta que eeuu consigue alejar a Rusia de europa y mantenernos subordinados a ellos. Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.
    Y si sumas que parte del comercio internacional ahora se lleva en euros, que les jode... pues ni tan mal debilitando tb a europa.

    A mi entender se estaba conformando un mubdo multipolar con 3 ejes.
    EEUU por un lado.
    Una Europa independiente, con Rusia proveedora de materias primas, y China.
    Podríamos meter por población a la India, pero ese subcontinente es otra historia.
    Y ahora que a alejado a Rusia hacia los brazos de china, y que consigue mantener subordinado a Europa a EEUU solo hay 2 actores principales.

    En mi peli es así.
    El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.
    El feo es Rusia, pues es el que ha invadido un pais.
    Y el tonto europa, pues es el que paga la factura.
    Ucrania es el que pone los muertos.
    45 K 313
  8. #13 --465911--
    #5 Los EEUU llevan invadiendo países desde hace casi 200 años, es su ADN.
    38 K 305
  9. manbobi #6 manbobi *
    #3 Sería gracioso si lo que opinan los que gestionan esa democracia de bajo nivel no afectara a la politica energética Europea o al estatus del Sáhara Occidental y las relaciones de Europa con sus vecinos.
    29 K 258
  10. Mark_Renton_1 #40 Mark_Renton_1
    #35 pero a ellos no los llames terroristas :troll:  media
    28 K 238
  11. #3 DondeVamos
    #1 dios mio , la politica .de eeuu .. parece Salvame de telecinco jajaja
    27 K 225
  12. Joseph_Nash #23 Joseph_Nash
    #11 Yo es que no entiendo quienes somos para decidir el futuro de los rusos o el legado de Putin. De hecho su trayectoria en la gestion del pais en muchos aspectos es lo que justifica su presencia. Asimismo. Me fascina que pensemos que: Quitamos a Putin de la ecuacion y por arte de magia Rusia acepta las peticiones occidentales. Se ha llegado a esta situacion por una sucesion de hechos y Rusia no puede echarse atras
    19 K 170
  14. thror #70 thror
    #47 Tu no te habias ido a Ucrania a matar rusos?
    14 K 123
  15. Socoma #10 Socoma
    #1 Nombrar a Kissinger y se me ponen los pelos de escarpias.
    10 K 112
  17. Wir0s #35 Wir0s
    #5 Entonces ahora tb se puede ir pidiendo que se carguen a políticos si no nos gustan? Por menos de eso te meten al antiterrorista por estos lares.

    Pero como siempre, es diferente según quien lo haga no?
    8 K 93
  18. Oestrimnio #39 Oestrimnio
    Estas subnormalidades y salidas de tono del viejo chocho de Biden (que rápidamente tienen que ser corregidas por la Casa Blanca) son GASOLINA para el nacionalismo ruso; chorradas así blindan al HDPutin más y más en el poder.
    8 K 93
  19. hasta_los_cojones #57 hasta_los_cojones
    #41 ¿Qué misiles?

    Ucrania ni estaba en negociaciones para entrar en la OTAN.

    Esto ya no es ni precrimen. Es pre política ficción.

    Reaccionar ante la posibilidad de que tal vez en algún momento del futuro la OTAN pueda aceptar a Ucrania y la alianza decida instalar misiles que podrían ser usados para atacar Moscú un lunes después del programa de Iker Jiménez.

    Es la certeza absoluta de que tu economía y tus relaciones Internacionales se van a la mierda, contra la probabilidad más remota basada en absolutamente nada.

    Si el motivo de Putin son los misiles, Putin es subnormal.

    Así que el motivo ha de ser otro.
    17 K 92
  21. #52 --600257--
    #41 pero eso de misiles nucleares ahí, de donde te lo has sacado ? No creo que ni lo necesiten ni les interese...te recuerdo que los misiles nucleares viajan miles de kilómetros

    Lo de la OTAN en Ukrania es una excusa de mierda, la verdad

    Vamos a ver... Que gana la OTAN atacando a Rusia ? Sabe que perdería ...
    10 K 82
  22. #90 --134954--
    #41 Ninguna potencia JAMÁS permitirá el despliegue de misiles nucleares al lado de su casa, que se lo quite todo el mundo de la cabeza.
    7 K 81
  24. #51 abuelillo
    #8 No sé dónde habrás vivido las últimas décadas, porque siguen haciendo lo mismo, solo que ahora ya no son golpes de estado prefieren llamarlo revoluciones, que suena más cool.
    8 K 73
  25. Zade #98 Zade *
    #43 Y tu te estás tragando la propaganda rusa de “es rebelde porque el mundo le ha hecho así”. Menuda gilipollez. Putin es un cabronazo de mil pares de cojones que está destrozando a un país más débil porque en su puta paranoia piensa que debería estar en su órbita y en la de nadie más, y si no eres mía no lo serás para nadie.

    Lo intentais pintar como a un tonto que ha picado un anzuelo muy retorcido y de pelicula de serie B. Pero Putin no es tonto, tiene sus intereses y ha tomado decisiones en base a unos intereses que le convierten en el mayor hijo de la gran puta de este siglo.

    Y que le intenteis suavizar para echarle culpa a quien no ha invadido a nadie en esta guerra da autentico asco. O estais escribiendo desde el Kremlin, o sois unos tontacos asquerosos de mil pares de cojones.

    Manda huevos que solteis las mierdas que soltais. Dedicad las energias en pedir a Putin que pare de una maldita vez esta guerra, que es el unico que tiene esta decisión en su poder, que no os enterais de una puta mierda
    12 K 71
  26. eldet #101 eldet
    #41 mirate un mapa, anda, que hay paises, que si que estan en la otan, mas cerca de moscu que ucrania.

    Ucrania ni esta en la otan, ni esta cerca de ser miembro, ni tiene misiles nucleares, ni hay interes en que los tenga.

    Politica ficción justificando una invasión
    8 K 69
  29. #100 Lagrimoso
    #41 El argumento de la cercanía de los misiles ya está más que desmontado, por favor deja de intoxicar. Si la OTAN quiere poner misiles nucleares cerca de Moscú los puede plantar en Estonia, Letonia o Lituania, que le queda igual de cerca que Ucrania.
    Lo que ha pasado es que Rusia a invadido un país fronterizo con la Otan. Si buscas una comparación válida, es como si la OTAN invadiera Bielorusia.
    Aquí la única bajada de pantalones es la de los que apuestan por abandonar a Ucrania a su suerte.
    10 K 66
  32. #19 --465911--
    #11 Esta película se lleva gestando por parte de “los matones” desde hace años.
    6 K 59
  33. canduteria #18 canduteria
    Debiera hacer un duelo a muerte, Biden putin... Si hay apuestas yo apuesto que gana putin, veo un poco desmejorado a Biden que se duerme, queda empanado y tropieza.
    9 K 58
  34. makinavaja #16 makinavaja
    #10 El premio nobel de la paz....
    5 K 57
  35. Kachemiro #119 Kachemiro *
    #90 #100 #57 #52 no entiendo como nadie podía pensar que Rusia permitiría el ingreso de Ucrania en la OTAN, teniendo ambos paises disputas territoriales en conflicto armado desde el 2014.

    Hay que reconocer que la propaganda que tenemos aquí es de la buena
    5 K 57
  36. #91 --134954--
    #66 Precisamente otra cosa no, pero por ejemplo Rusia tiene trigo tiene para aburrir (igual que ucrania), como se cabreen y se lo queden para ellos y sus amigos los que nos moriremos de hambre seremos los demás.
    5 K 55
  37. #65 --297311--
    #11 No sé si Putin ha arruinado a Rusia. Pero desde luego, España no se ha convertido en una potencia mundial. Si no todo lo contrario...
    5 K 54
  39. RoterHahn #59 RoterHahn
    #58
    Tanto como los EEUU. No se como lo puedes dudar.

    Te dejo esta cita.
    Trujillo es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”, palabras de Cordell Hull, Secretario de los Estados Unidos, hablando del dictador de República Dominicana.
    5 K 51
  40. #69 Zombinator
    #67 Si no tienes prensa libre, para empezar, como que da lo mismo. Este tipo logró silenciar completamente el escandalo de su hijo, incluidas las fotos pedófilas, durante la campaña. Un sistema político al que al presidente le dictan el gabinete, como a Obama(con mails también silenciados por la prensa sacados por wikileaks) desde wallstreet es una oligarquía disfrazada de democracia. Rusia es una oligarquía sin disfraz, o con un disfraz penoso, pero en esencia son lo mismo.
    5 K 51
  41. Joseph_Nash #56 Joseph_Nash
    #37 No he dicho que Rusia pueda determinar el futuro de Ucrania, pero es que hemos llegado a esta situacion por una sucesion de factores y circunstancias. Lo que estamos “viviendo” en Ucrania es un conflicto que se podria haber evitado, no nos encontramos con un hecho que surge de la nada y nos pilla de “nuevas”. Unos y otros han alimentado este contexto desde 2014 ( incluso antes ) y no hemos tenido voluntad politica para evitarlo. Rusia se equivoca con su “operacion militar”. Seguramente. No obstante el resto de paises e instituciones no son inocentes, es decir, nos encontramos con responsables de diverso calado e importancia en cada “bando”
    5 K 50
  42. nospotfer #94 nospotfer
    #63 Qué comentario tan tierno y tan bonito. Pena que el mundo real no funcione así. Y si no ahí tienes a Iraq, Libia, Cuba, Venezuela, Iran... la lista es larga.
    8 K 49
  43. dalton1 #4 dalton1 *
    Está instando a "que lo depongan" o a "que se lo carguen". Creo que cuando dice eso, lleva ya el 90% del recorrido hecho...
    nunca se atrevería a decir algo así, sin tener clara la viabilidad... por lo que creo que tiene información suficiente para poder hacer estas declaraciones (infiltrados en el gobierno o esferas cercanas) que le indiquen la situación de "debilidad" de Putin en estos momentos.
    4 K 46
  44. #37 Tocón
    #23 Curiosa esta frase "Yo es que no entiendo quienes somos para decidir el futuro de los rusos". Porque muchos defienden que Rusia pueda decidir el futuro de Ucrania.

    Disclamer: No digo que tu pienses eso. Solo me cuelgo de tu comentario porque la frase remarcada venia al cuento
    5 K 45
  45. Joseph_Nash #44 Joseph_Nash
    #28 Considerar que los rusos son “idiotas” y no son conscientes de su dia a dia o del cariz del conflicto con Ucrania no es creible, pero en caso de serlo no nos deberia extrañar. La ciudadania en contextos de ese tipo opta por dejarse llevar y comprar el argumento oficial. Nosotros no nos comportamos de manera diferente. Justicamos cada conflicto en el exterior bajo diversos pretextos ( DD.HH, la libertad y democracia etc ). La “operación especial” de Rusia nos puede parecer un sentido a efectos practicos, pero Rusia no se va a retirar de Ucrania o, mejor dicho, no puede hacerlo sin lograr algunos de sus objetivos. Por ese motivo considero que la presencia de Putin es casi una anecdota, en el fondo puede irse y la postura de Rusia deberia ser la misma.
    5 K 45
  46. #131 --711737--
    #19 esa paranoia con EEUU es muy absurda...

    Que la OTAN quiera o quisiera expandirse (con la autorización de los ucranianos, que parece que es lo que deseaban) no da ninguna explicación lógica a esta carnicería que estamos viviendo.
    4 K 43
  47. #74 crissis
    #18 o ve a algun niño por ahí paseando y se le va la cabeza
    4 K 42
  48. Mark_Renton_1 #42 Mark_Renton_1
    #24 pero no de la paz, se llevará el premio Nobel de medicina, por haber acabado con el COVID :troll:
    5 K 41
  49. hasta_los_cojones #58 hasta_los_cojones
    #38 "pertenece a la esfera rusa"

    Supongo que estás a favor de la democracia y la soberanía del pueblo.
    4 K 40
  50. #76 --134954--
    #46 el nordstream2 es uno de los objetivos del comediante y de sus contratantes de usa, por eso celebran que se haya cancelado cuando sería la solución a los problemas gasísticos de europa para siempre.
    4 K 38
  51. Feindesland #129 Feindesland
    #39 Ya lo has dicho tú.

    Venía a eso.
    2 K 38
  52. #26 --465911--
    #21 Siempre, absolutamente siempre; en las guerras pierden-perdemos los más débiles. No justifico nada, solo intento buscar el origen.
    3 K 37
  53. n1kon3500 #48 n1kon3500
    #13 y Rusia no invade más porque se le vacía la cuenta corriente. No porque no quiera
    6 K 37
  54. #12 --683357--
    #4 por desgracia Putin es la pieza visible pero la mente que hay detras
    3 K 36
  55. io1976 #49 io1976
    Estos yankis se creen los walker Texas rangers del mundo, luego les copia el kim jong un y son todo risas.
    2 K 36
  56. #121 Razhan
    #57 además, la otan tampoco ha puesto misiles nucleares en ninguno de los países que entraron en la OTAN después de la caída de la URSS. No hay misiles en Estonia, por ejemplo
    4 K 36
  57. MAD.Max #147 MAD.Max *
    #52 a #41 le han colado la manipulación de la palabra misil.
    EEUU evaluaba incluir a Ucrania en la OTAN para poder ampliar el escudo anti misiles. El escudo antimisiles cuenta con misiles tierra aire defensivos, que se usan para tratar de derribar misiles lanzados enemigos. No son de ataque.
    Derribar misiles es muy difícil, con lo cual cuanto más amplio sea el escudo antimisiles, cuántas más líneas de estos tengas más posibilidades de eliminarlos . Y es lo que quiere EEUU y la OTAN


    Pero algunos ven la palabra misil y ya creen que se trata de un ICBM.

    Además, los ICBM ya tienen mucho alcance. Suben a la estratosfera para caer desde allí a su objetivo, con lo que el que estén tan cerca no facilita la operación
    4 K 35
  58. #75 --134954--
    y lo dice un tipo que se olvida de los discursos y poco menos que debe ir con pañales..
    2 K 34
  59. Wir0s #72 Wir0s
    #58 Pero eso no quita que vivir a la sombra de una superpotencia tiene sus contras, que se lo pregunten a toda América latina.

    Las esferas de influencia, gusten o no, existen.
    3 K 33
  60. Aokromes #62 Aokromes
    #18 yo creo que putin gana a biden hasta sentado putin en una silla.
    2 K 32
  61. #87 --134954--
    #81 ahora mismo (y en los próximos años) necesitaremos gas, y el ruski era la opción más razonable para el centro de europa, no traerlo licuado en barco por un 50% más de precio y financiar las guerras usanas
    3 K 32
  62. #127 MetalAgm *
    #81 #76 No se si alguien se dio cuenta el otro dia cuando Úrsula Von Der Layen anunciaba la compra de gas americano por valor de 140.000 millones de € por parte de la UE la cara de Biden forzadamente conteniendo una sonrisa de oreja a oreja, como diciendo: "me encanta que los planes salgan bien..."
    2 K 32
  63. makinavaja #14 makinavaja
    #1 Le harán un Kennedy.... la experiencia es un grado... :troll:
    2 K 31
  64. powernergia #73 powernergia
    Veremos a ver quién sale antes.
    2 K 31
  65. #78 --134954--
    #8 que guaido ni que añez :palm:
    3 K 31
  66. PauMarí #8 PauMarí *
    #1 el problema és que la mayoría de agencias de inteligencia de hoy en día parecen llenas de ineptos, no hace falta llegar a Kissinger, esto en la época de Reagan y Thatcher lo arreglaban rápido, por ejemplo "casualmente" habría un "inesperado" golpe de estado en el país "rebelde", como muy bien insinúas...:-D
    2 K 30
  67. #67 --516070--
    #2 A él le han votado.
    2 K 30
  69. Ribald #200 Ribald
    #38 Creo que cometemos el error se hablar de los ucranianos tomando las decisiones en Ucrania y Putin en Rusia, cuando Ucrania no es una democracia. Los grandes promotores ucranianos han sido los oligarcas ultranacionalistas del país, que quieren una entrada en la OTAN para facilitar una posible entrada en la UE y comerse el mercado europea con la enorme riqueza material de Ucrania. Y a ésta gente les da igual si hay una guerra, si muere media Ucraina, lo que sea.

    Ahora mismo la prioridad debería ser evitar más muertes ucranianas, y el ridículo discurso de la integridad territorial (arbitraria y reciente) y la invasión de un país soberano occidental (Ucrania es un régimen híbrido, no una democracia) solamente beneficia a los EEUU y los ricachones de siempre que no tienen nada a perder.
    2 K 29
  70. noexisto #60 noexisto
    #37 “ Porque muchos defienden que Rusia pueda decidir el futuro de Ucrania.”
    Da miedo solo de pensarlo
    “Mis dies”
    2 K 28
  71. inventandonos #61 inventandonos *
    .... y si no tuviera armas nucleares ya lo habría democratizado, añadió
    2 K 27
  72. #68 --600257--
    #65 :calzador: toma
    2 K 27
  73. saren #151 saren
    #41 ¿Pero quién iba a poner misiles nucleares en Ucrania? Los países bálticos están a tiro de piedra de San Petersburgo y Moscú, están en la OTAN desde hace 20 años y no tienen misiles nucleares apuntando a Rusia. Y además, nunca hubo ninguna seguridad de que Ucrania fuera a entrar en la OTAN, nada más que habladurías.
    3 K 27
  74. #95 --626286--
    #15 No me jodas. Cualquier servicio de inteligencia occidental si pudiera organizar un atentado contra Putin lo habría hecho hace tiempo. No creo que un oligarca tenga más medios o más interés.
    1 K 26
  75. #99 Luiskelele
    #41 por si acaso algún día en algún momento les da por poner misiles cerca cojo e invado un país por mis santos cojones.

    Y de postre, los países limítrofes que pasaban de la OTAN ahora están haciendo cola para entrar..

    Espero que tenga otro motivo mejor, porque si no, Putin es imbécil, cosa que dudo.
    2 K 26
  76. #64 Suleiman
    Biden tampoco puede permanecer en el poder
    2 K 25
  77. #21 --600257--
    #19 y que culpa tiene Ukrania? Estamos de acuerdo que EEUU debería de perder el poder y la influencia que tiene pero ...antes eso, poco podemos hacer
    2 K 24
  78. #28 --600257--
    #23 a ver..si y no

    Putin ha obtenido tal poder...que hasta que punto ha sido decisión casi plena suya atacar Ukrania ? Yo lo escucho hablado en consejos y trata a su gabinete como a idiotas...Putin no es imbécily es un paranoico...se ha rodeado de fieles Y/O imbéciles

    Pues las consecuencias también deben ser más suyas que de los Rusos ... Yo no quiero que haya rusofobia...ellos están alejados de la realidad con este tema y si de verdad piensan que masacrar a un país es una solución ...tiene el cerebro lavado

    Putin quería invadir Ukrania pero se le ha atragantado ...si solo quisiera Donbas y desmilitarizar Ukrania, no sube los tanques hasta Kyv para que ? Ni han llegado y si lo que dice es real, va a tener que volverse ...
    2 K 23
  79. n1kon3500 #50 n1kon3500
    #18 Elon Musk pidió duelo a muerte a Putin primero
    2 K 23
  80. hasta_los_cojones #63 hasta_los_cojones
    #59 pues Ucrania es un país soberano y puede hacer los acuerdos comerciales que le plazca con quien le plazca.
    2 K 23
  81. #79 --134954--
    #33 si lo ganó obama..
    2 K 23
  82. ChukNorris #83 ChukNorris
    #4 Puede chochear ...
    1 K 23
  83. #142 --711737-- *
    #38 Es una mierda, pero si sabes de geopolitica, sabes que Ucrania pertenece a la esfera rusa

    Y Lituania pertenece a la esfera rusa?? Letonia?? Rumanía??? Finlandia????

    Cuantos países podría haber invadido según tú Putin si se hubiera levantado de mal humor???

    los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia.

    Rusia es una p*ta dictadura donde no hay libertad de prensa ni de expresión, donde a los opositores los encarcelan en Siberia o los envenenan con polonio, llena de jerarcas corruptos que se quedan con la riqueza del estado. Donde la mitad de Internet está censurado y te pueden meter en el trullo 15 años por estar en contra de la guerra.

    Es eso lo que crees tú que quiere el pueblo ucraniano para sí mismo??? Crees que son gilipollas, no???

    Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.

    Independientes que quiere decir??? Mirar para otro lado ante la invasión de Ucrania???

    Eso es ser independiente o es ser imbécil???

    En mi peli es así.
    El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.

    El malo eres tú, es obvio.

    Ni un comentario anti Putin con la que está cayendo entre infinidad de chorradas sobre "geopolítica de bloques" :palm:
    3 K 23
  84. #146 Razhan
    #135 no es que armes esos misiles con cabezas nucleares, si no que pongas otros misiles, tipo tomahawk, en ese sitio. Pero por eso se ofrece al otro bando hacer inspecciones, para que puedan ver que los misiles que haya en el sitio no son nucleares. Si no me equivoco, estos sitios estaban siendo armados con misiles kinéticos para la intercepción, es decir, que ni siquiera llevan una cabeza explosiva convencional

    El punto del uso de armas nucleares no es tener misiles ocultos (ya tienes submarinos para eso), sino que ambos bandos sean conscientes de la capacidad del otro para destruirte en caso de ataque.
    2 K 23
  85. Fun_pub #167 Fun_pub
    #33 Para oscars, la mejor interpretación protagonista debería ir a Putin por "son solo unas maniobras".

    Ha sido una interpretación tan convincente que todavía hay gente que está convencida de que Rusia no está invadiendo Ucrania.
    2 K 23
  86. panchobes #84 panchobes
    #70 Ya volvio
    3 K 22
  87. #86 --134954--
    #57 Bueno algunos decían que ya había alguna base de la otan camuflada como centro de entrenamiento en ucrania, a saber
    2 K 22
  88. panchobes #88 panchobes *
    #40 Lo hacían por amor a la democracia.
    Qué conste que no me creo lo de los 11 millones, pero un par de cientos de miles si.
    1 K 22
  91. #191 soberao *
    #143 Edad de Ursula von der Leyen: 63
    Edad de Josep Borrell Fontelles: 74
    Edad de Manuel Fraga como senador: 88

    Para Borrell el problema más que la edad es que lleva toda su vida en política, sin dar un palo al agua y sin trabajar en otra cosa. Borrell desde 1979, cuando entró de Concejal del Ayuntamiento de Majadahonda y desde entonces ha tenido cargos políticos.
    1 K 22
  92. Mark_Renton_1 #36 Mark_Renton_1
    #10 al honorable premio Nobel de la paz? Pues no sé por qué, la verdad :troll:
    1 K 21
  93. elamu #144 elamu
    #85 Bombardeando televisiónes, di que sí chato.
    2 K 21
  94. Socoma #24 Socoma
    #16 Putin es el próximo.
    1 K 19
  95. #128 --134954--
    #127 le financiaremos la carrera armamentística de la próxima década por la jeta, y muchos de aquí aplaudiendo como morsas
    1 K 19
  96. #138 Funkylab
    #38 Muy bueno.
    1 K 19
  97. Dr_Granudo #165 Dr_Granudo
    #142 Ciertamente no vale la pena contestar a tu comentario, pero te voy a dedicar 5 mins.

    Idealmente, Putin no se metería en otros países, tampoco lo haría EEUU y ya ves que lleva desde que tienes vida bombardeando a cualquier país que pretende pagar el petróleo en una moneda que no sea la suya. ¿Cuántos muertos vamos a tolerar si el que los causa es EEUU? ¿Cuál es el siguiente país que le toca invadir cuando su industria militar se levante de buen humor y con ganas de hacer negocios?

    Independientes quiere decir que Europa haría la política que más le conveniese, y no la que más le conviene a EEUU, aka, que Europa compre el gas a EEUU más caro que a Rusia. No bombardear a los países que traen inmigración masiva a Europa, etc (las posibilidades son casi ilimitadas, pero no estamos acostumbrados a plantearlas porque aquí EEUU hace la política que le conviene y el resto apechugamos)

    Si quieres verlo más claro, imagínate que un país de la UE tenga materias primas como para suplir su consumo interno y ser la potencia industrial que Europa es ahora mismo. Básicamente esto que acabas de imaginar podría ser la UE si decidieran acercarse a Rusia tanto como para meterla en la UE, pero entonces EEUU no pintaría demasiado en el mundo. Entonces, seguramente podríamos tener política exterior propia, un ejercito europeo (que casualidad que hace poquito estaba sobre la mesa el ejercicio europeo) y pedir amablemente a EEUU que retirase las bases militares que tiene en el territorio europeo para "ayudar a nuestra defensa".

    ¿Creés que ahora entiendes lo que es ser independiente? ¿Creés que EEUU permitiría un gobierno afín a China con misiles distribuidos a lo largo de la frontera en Mexico? Si por algún casual ha tenido que permitirlo en México, ¿Creés que lo permitiría en Canadá también? ¿Creés que EEUU puede permitir que Europa se alie con una potencia que no sean ellos?

    Julian Assange y Pablo González te mandan saludos desde el resort en el que están pasando unas vacaciones, que llevaban mucho follón en el trabajo y han decidido cogerse unos añitos.
    1 K 19
  98. Fun_pub #172 Fun_pub
    #56 No sé si se da cuenta de que aceptar esa argumentación y ampliarla a otros asuntos nos llevaría a situaciones de lo más comprometidas.

    Pensemos en una situación de separación en la que un hombre, un mal tipo que no tiene humanidad, ve como le ponen una pensión para sus hijos, lo echan de casa y le quitan la custodia. El tipo decide matar a la mujer. Nadie se atrevería a poner sobre la mesa una justificación como la que usted hace en defensa de Rusia porque agredir no es una opción válida.

    Podemos discutir todo lo necesario sobre si la OTAN y la UE han hecho bien.

    Podemos discutir si Rusia podría haber cortado el suministro de gas a Europa porque sí, porque el avance de la OTAN no les gusta y deciden hacer con su gas lo que les plazca.

    De lo que no deberíamos poder discutir es de si un país tiene o no derecho a invadir a otro más allá de la defensa de los derechos humanos y siempre bajo la supervisión de la ONU.
    1 K 19
  99. Macharius #186 Macharius
    #52 la misma excusa de mierda que tenia USA y compañía para invadir Iraq, diciendo que había armas de destrucción masiva y no recuerdo sanciones y gente exigiendo que caigan gobiernos por esa mentira.
    1 K 19
  100. Mushhhhu #195 Mushhhhu
    #38 correcto
    1 K 19
«123
comentarios cerrados

menéame