edición general
343 meneos
1212 clics
Bielorrusia anuncia el cierre temporal de la tubería de gas a Europa [ENG]

Bielorrusia anuncia el cierre temporal de la tubería de gas a Europa [ENG]

Bielorrusia ha anunciado que se necesitan "reparaciones no programadas" en una rama del oleoducto "Friendship" que transporta suministros de petróleo desde Rusia a través del país a varios estados de la UE, insistiendo en que el trabajo de mantenimiento llevará tres días.

| etiquetas: bielorrusia , europa , gas
140 203 1 K 281 actualidad
216 comentarios
140 203 1 K 281 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#5 Se ve que los cojones de Lukashenko la están obstruyendo.
«123
  1. #1 --683357--
    Otro subidón de la luz
    6 K 50
  2. JungSpinoza #2 JungSpinoza
    Cada dia mas claro que necesitamos acelerar el ritmo para ser energeticamente independientes.
    34 K 242
  3. #3 Tronchador
    Europa, estad tranquilitos, primer aviso.
    2 K 27
  4. banyan #4 banyan
    Maniobras de la otan en 3 2 1
    0 K 10
  5. Ravenante #5 Ravenante
    Se ve que los cojones de Lukashenko la están obstruyendo.
    45 K 321
  6. Veelicus #6 Veelicus
    #5 Imagino que lo habra echo con el apoyo de Putin, sino va a tener un problema...
    6 K 57
  7. #7 Tronchador
    #4 Maniobras de Rusia en 1 2 3.
    Mover tropas no va a hacer que se abra el grifo, es una indirecta para que sepan quién manda.
    7 K 66
  8. banyan #8 banyan
    #7 no si ya, geoestrategia llaman a ese baile {0x1f3b6}
    1 K 17
  9. #9 --603171--
    Más motivos para seguir apostando por la nuclear.
    17 K 104
  11. zenko #11 zenko
    les va faltando un poco de " democracia " xD xD xD
    2 K 35
  12. Ravenante #12 Ravenante *
    #11 Y otro poco de "libertad".
    1 K 14
  13. #13 endy
    Building nuclear power plant in progress..
    5 K 39
  15. Aokromes #15 Aokromes
    #13 claro, como que una central nuclear se construye en 1 mes.
    3 K 35
  16. #16 endy
    #15 claro, eso es obvio para cualquiera
    1 K 14
  17. Aokromes #17 Aokromes
    #16 ah, y sabes de donde sale mucho uranio del usado en europa? del otro lado de este gasoducto xD
    4 K 47
  18. Verdaderofalso #18 Verdaderofalso
    #12 #11 aderezado con toneladas de armamento pesado
    0 K 15
  19. Verdaderofalso #19 Verdaderofalso
    #17 #16 pues montemos más paneles solares!
    2 K 13
  20. Pink_Hydrogen #20 Pink_Hydrogen
    #14 Esos inmigrantes a los que estás denominando gentuza, viene por las guerras generadas por occidente (Europa, también) en oriente medio. A comérselos con patatas (lo pagamos siempre los que menos tenemos)
    10 K 46
  22. #22 igorymi
    #19 y pongamoslos a funcionar por la noche :->
    1 K 16
  23. #23 Toponotomalasuerte
    #9 si. Verás a tantas empresas financiando una central como las ves financiando presas.
    Eso tiene que pagarlo el estado con tus impuestos y luego concesionarlo a algún amiguete. Eso sí, con 10 años de demora desde el proyecto hasta la producción.
    12 K 124
  24. Polarin #24 Polarin
    #20 La guerras no las genera solo occidente, que olvidamos que los paises del Golfo son de los mas ricos del mundo y se han dedicado a financiar sus gilipolleces desde hace 40 anios.
    6 K 59
  25. #25 MetalAgm *
    #14 El problema de europa es ser el perrito fiel y sumiso de los USA, que no aportan nada a europa mas que empresas que hacen ingenieria fiscal para pagar menos yendose a Irlanda e implantar un modelo neoliberal en el parlamento europeo meidante lobbies, y claro, eso implica llevarse mal con los colegas que te suministran gas y que tus fronteras las tienes colindantes con ellos...
    4 K 42
  26. sevier #26 sevier
    #9 la nuclear nunca es la opción, es la más cara de todas, no te confundas. Además, eso, como te dicen en otro comentario lo tiene hacer el Estado, no quiero con mi dinero, hay otfas opciones, prefiero casi cualquier otra.
    6 K 59
  27. sevier #27 sevier
    #19 es la mejor opción, el precio de la materia prima es 0 y tenemos de sobra.
    2 K 22
  28. n1kon3500 #28 n1kon3500 *
    #23 Europa nos acaba de dar 14.000 millones de euros (de deuda), recien salidos de la impresora.

    Tenemos justo ahora la pasta necesaria para montar ese tipo de instalación

    Los holandeses en 2020 hicieron un prototipo de reactor de sales de torio que funciona.
    4 K 44
  29. Bartolo_one #29 Bartolo_one
    La política tirando de la necesidad.
    0 K 7
  30. n1kon3500 #30 n1kon3500
    #13 not enough vespine gas
    5 K 40
  31. Bartolo_one #31 Bartolo_one
    Primer aviso: " insistiendo en que el trabajo de mantenimiento llevará tres días."
    1 K 17
  32. #32 Tr13ce
    #25 Si claro USA no le aporta nada a Europa. Lo mejor es que te lo crees. Mírate las balanzas comerciales anda.
    2 K 27
  33. AdaSH #33 AdaSH
    #22 Sigamos comprando gas para generar electricidad por el día, que es cuando está consumiendo energía toda la industria y los locales comerciales.
    3 K 34
  34. #34 huanxop *
    #2 ¿Y en qué consejos de administración colocaremos a nuestros políticos corruptos y a los compiyoguis?
    País de desagradecidos.
    7 K 50
  35. n1kon3500 #35 n1kon3500 *
    #14 creo que a parte de lo que dices olvidas una dimensión.

    Lukashenko contra Putin. Si Putin no puede enviar gas por NS2 ni por Yamal... lo tendrá que enviar por Ucrania
    .
    Hay predicciones de que Rusia planea una operación militar contra Ucrania en Diciembre o Enero.

    Entonces Lukashenko a pesar de su posición de debilidad esta poniendo a Putin contra las cuerdas. Porque si Lukashenko no cobra, Putin no cobra a menos que pague a Zelenski.

    La población rusa ya está intranquila, la inflación es del 8% tras 8 años de recesión

    Esto es, literalmente, un juego a vida o muerte para Lukashenko
    6 K 50
  36. n1kon3500 #36 n1kon3500
    #25 Rusia jugando a encender y apagar gas mientras concentra 100.000 soldados en Ucrania y básicamente ocupa Bielorusia.

    Pero el problema ahora es USA por razones
    4 K 42
  37. #37 Loya
    #26 lo más caro a la larga es importar gas y petróleo. Si las centrales se hacen al 100% europeas ese dinero no se pierde.
    5 K 34
  38. noexisto #38 noexisto
    El gasoducto debería llamarse “Friendship mis cojones en bata”*
    Aporto la idea gratis!
    0 K 11
  39. #39 Benja_Bueno
    #28 Y los Chinos, también podemos hacer un almacén de residuos nucleares para cuando Francia nos los devuelva, digo yo que antes de generar más problema con eso habría que darle una salida al que ya tenemos, cosa que no ha parecido preocupar a PPSOE nunca.

    Las centrales lo óptimo es ponerlas cerca de los centros de máximo consumo, como serian Madrid y Barcelona, yo asi lo veo estupendo todo.
    3 K 32
  40. #40 Benja_Bueno
    #24 Bueno, te refieres a ese golfo donde después de la segunda guerra mundial los europeos nos inventamos las fronteras sin tener en cuenta ni las diferentes corrientes religiosas, ni las fronteras anteriores, ni las nacionalidades, etc y además cogimos un trozo de tierra y les dijimos a los judíos, toma, aquí estaréis bien, os queremos tanto que en lugar de un trozo de Europa os regalamos uno de esta zona rica en petróleo y armamento para que no os pase como os pasó con los alemanes :troll: .

    De esa zona de hablas?
    3 K 32
  41. #41 soberao
    #6 También hay que considerar la posibilidad de que haya realmente un problema técnico y sea más fácil repararlo ahora que cuando en invierno esté bajo la nieve y el suelo congelado.
    6 K 59
  42. #42 soberao *
    #2 Claro lo mismo piensan nuestros adolescentes, a los que les quedan más de una década viviendo en casa de los padres... que hay que acelerar el ritmo para ser independientes... Luego los fondos buitres haciendo lobby al gobierno para que no toquen sus pisos y su modelo de negocio especulativo con la vivienda.
    3 K 41
  43. #43 soberao
    #9 La nuclear pasa por Rusia también en gran medida como es normal.
    0 K 11
  44. Batallitas #44 Batallitas
    Nos señalan la luna y nosotros miramos el dedo. Esto es una maniobra bastante obvia de Putin para forzar a los alemanes a certificar el Nord Stream 2 de una puñetera vez.
    0 K 12
  45. sillycon #45 sillycon
    Alguien ha leído el artículo?
    Dice que el proveedor asegura que el corte es por tareas de mantenimiento, que afecta a cuatro países, durará tres días y que la cuota mensual de gas no se verá afectada.

    Igual soy muy cándido pero no veo agresión. Y hay que tener en cuenta que a la motivación del artículo puede influir que Moscú y Minsk no se lleven bien.
    7 K 55
  46. #46 --677665--
    Pocos "tiritones" van a pegar los alemanes.
    0 K 7
  47. #47 --103293--
    #1 supongo que los verdes ahora dirán que la culpa la tiene la nuclear...

    Al final los gabachos van a ser los mas listos
    15 K 91
  48. #48 --677665--
    Pongámonos de acuerdo con Argentina o Paraguay, para compartir la energía solar.
    0 K 7
  49. Ehorus #49 Ehorus
    #2 dile tú a los alemanes que el gas que lo están pagando a precio de risa actualmente - y que tienen de base para la mayoría de los hogares como sistema de calefacción; diles que van a tener que pagarlo a precio del KW de luz...
    Si aceptan, tendremos (el resto de europa) esa independencia energética....
    1 K 18
  50. #50 Goomer *
    #7 En Rusia bastante tienen con no morirse de hambre
    0 K 6
  51. SrSospechoso #51 SrSospechoso
    #40 también se podría decir que de ese reparto de fronteras artificial ya hace unos años. Han tenido tiempo de sentarse y modificarlo. Pero también tienen sus métodos propios, véase las dos guerras del golfo o todo el conflicto Iran-Irak.
    En cuanto a Israel, se les dió esa zona por el significado religioso que tiene para ellos y porque ya habían empezado las migraciones a esa zona (el tema del sionismo lo dejo aparte) y había que devolver el favor hecho en la guerra. Que yo sepa Israel no es rico en petroleo, veo más importante su posición de salida al Mediterráneo.
    0 K 6
  52. SrSospechoso #52 SrSospechoso
    #35 Oye,pies tendrá usted razón o no, pero que análisis más bueno y razonado.
    Da gusto leer opiniones así.
    3 K 22
  53. #53 Igb_87
    ¿Estados Unidos por ésto no montaría una guerra?
    0 K 7
  54. KdL #54 KdL
    #47 Incluso a las 6 de la mañana los cuñados atacan con sus comentarios que desbordan inteligencia. xD xD
    22 K 120
  55. sevier #55 sevier
    #37 perdona que te diga pero de nucleares estas un poco verde. No sólo construirlas valen un pastizal, por eso las tiene que construir un estado y nunca lo hace una empresa privada,, por algo será, sino que después tienes que mantener a buen recaudo lls residuos por miles de años, de ahí que el precio de la nuclear es el más caro de todos.
    Tu no sabes la cantidad de gente y recursos que se gastan ahora mismo en España para el tema de la seguridad, posibles escapes y demás. Son muchísimos.
    Repito, la nuclear es la peor opción, pan para hoy y hambre para mañana.
    Además, tiene España recursos de uranio?
    Tiene sol y viento gratis?
    Pues eso.
    1 K 20
  56. #56 --103293--
    #54 todo lo cuñado que quieras pero Francia es independiente energeticamente mientras que Alemania depende del Zar y por ejemplo España depende de su relacion con los Satrapas del Magreb.
    15 K 111
  57. avalancha971 #57 avalancha971
    #49 Actualmente te referirás a lo que les dure el contrato que firmaran el año pasado, porque ahora mismo para nuevos contratos el precio del gas en Alemania ya es prácticamente el doble que el del año pasado.
    2 K 27
  58. #58 chavi
    #28 Sugieres una eléctrica pública?
    0 K 8
  59. #59 --103293--
    #39 y donde te crees que iban Trillo 2 Cofrentes ?
    0 K 9
  60. crateo #60 crateo
    #6 ni puta gracia le hace a putin.
    0 K 9
  61. #61 chavi
    #39 Claro, así se reducen pérdidas. Y son cero emisiones y completamente seguras :troll:
    0 K 8
  62. #62 chavi
    #24 Esos países como Arabia Saudí que son nuestros colegas?
    0 K 8
  63. crateo #63 crateo
    #35 recuerda que el gas nunca paro de fluir por Ucrania durante la guerra. La pela es la pela.
    0 K 9
  64. pawer13 #64 pawer13
    #47 al final? Yo lo llevo pensando desde que por populismo Alemania decidió cerrar sus centrales tras lo de Fukushima (la cantidad de terremotos y tsunamis que sufre Alemania!)
    1 K 16
  65. frg #65 frg
    #56 Eso no se soluciona con nuclear. El ejemplo de Francia, potencia nuclear que hasta ha realizado pruebas nucleares en tus colonias, no es ningún ejemplo.
    2 K 21
  66. #66 Jorganes
    #14 La emigración hacia Europa d desde distintos países a través de Bielorrusia desde el pasado mes de agosto está muy bien explicada en este vídeo <figure class="media"></figure>
    0 K 6
  67. frg #67 frg *
    #64 ¿Cuantos Homer hay en Alemania? Porque yo cocozco alguno patrio en alguna central, y solo puedo decir que tengo miedo
    0 K 12
  68. frg #68 frg
    #49 Los alemanes están como locos poniendo paneles y descentralizando su sistema eléctrico, con la mitad de horas de insolación anuales que por estos lares.

    Ahora vas y nos cuentas como está la situación aquí.
    8 K 79
  70. BRPBNRS #70 BRPBNRS
    #56 Esta gente no tiene ni idea, yo ya estoy plantando Uranio en un campo que tiene mi abuelo, para cuando se construyan las centrales nucleares podamos ser independientes energéticamente.
    ¿O acaso no te acordabas de como funciona una central nuclear?

    Ojo para mi la energía nuclear no es la peor opción ni mucho menos, pero eso de que son lo que necesitamos para ser energéticamente independientes...
    8 K 80
  71. #71 LisbethSalander
    #65 ¿Prubas nucleares con qué fin? ¿Armamentístico o energético? A ver si vas a estar mezclando cosas sin ton ni son...
    10 K 64
  72. NeV3rKilL #72 NeV3rKilL *
    #2 hay que volver a poner en marcha las nucleares mientras llenamos Europa de renovables.

    Cualquier otra alternativa significa ser dependiente de un flujo constante de materia prima que en estos tiempos se está demostrando como inviable.
    3 K 30
  73. #73 LisbethSalander
    #54 ¿En qué parte de tu comentario, exactamente, das una opinión que aporte algo al tema que se discute?
    3 K 27
  74. desatranquesjaen #74 desatranquesjaen
    Gas no, petróleo. "La compañía estatal bielorrusa Gomeltransneft ha anunciado que el tránsito de petróleo a Europa a través del oleoducto Druzhba"
    1 K 17
  75. Jesulisto #75 Jesulisto
    #20 ¿Lo tuyo se llama lectura imaginativa? Porque, por más que releo, no encuentro la palabra gentuza en el comentario anterior, habla de una mezcla donde hay de todo, lo normal, vamos.
    0 K 10
  76. n1kon3500 #76 n1kon3500 *
    #45 esto es como cuando Alemania dijo que necesitaría 6 meses para certificar la tubería de gas y entonces Rusia anunció que necesitaría 6 meses para certificar que Rosneft puede enviar gas por NS2

    Coincidencias varias
    0 K 7
  77. NeV3rKilL #77 NeV3rKilL
    #26 la nuclear es el único tipo de energía que no emite CO2 que conocemos y se puede almacenar combustible para alimentarlas durante años, mientras se transiciona al full renovables.

    Nos hemos cargado las nucleares y vetado el carbón, el gas y el petróleo demasiado rápido y es evidente que no estamos preparados, aún, para depender de las renovables.

    La inversiones en renovables es la más grande de largo hoy día comparada con las demás, y aún y así, forzar la máquina no ha funcionado y los europeos necesitamos energía más que nunca.

    Ya me dirás la alternatica, ¿quemar carbón? ¿No poner la calefacción en invierno?
    0 K 6
  78. Noeschachi #78 Noeschachi
    #72 Muy bien, pero tampoco olvidar que para el flujo constante de materia prima Francia necesita sus tropas en Mali y Niger para defender los yacimientos de uranio. No dudo del valor que la nuclear (actual) aporta como respaldo en la transición a un modelo independiente, pero digámoslo todo.
    1 K 13
  79. Noeschachi #79 Noeschachi
    #50 Riete, pero con los precios del gas el valor del rublo parece que sale de esa travesía por el desierto desde que en la última crisis, fracking y saudies dejaron los precios de los precios de los hidrocarburos por el suelo.
    0 K 10
  80. #80 --94561--
    #47 pareceis niños.

    Esto es una prueba de q la energia verde es necesaria.

    El gas viene de bielorrusia, el uranio de rusia, si se mosquea el otro pasara lo mismo con el uranio.

    Lo q hace falta es mucha mas energia verde q NO DEPENDE DE NINGUN PAIS. Que luego se necesite algo de nuclear o gas? Perfecto, pero hay q potenciar lo q nos elimina dependencias del resto pq te pueden hacer estas.

    O creeis q a europa le preocupa otra cosa cuando fomenta la energia verde?
    5 K 48
  81. #81 --94561--
    #56 con sus minas y refinerias de uranio, claro.
    0 K 10
  82. #82 archiputoamo
    #77 pues la idea es que vamos a entrar en una época de recesión tanto a nivel de producción como a nivel energético

    Por lo menos hasta como bien indicas poder depender solo de renovables

    Pero nadie se atreve a decirlo, no hay solución al consumismo actual
    0 K 8
  83. #83 --94561--
    #70 pienso exactamente como tu.

    Esta bien pero no soluciona q rusia te diga q no te vende uranio y estes jodido, q es el problema de la noticia.
    0 K 10
  84. #84 --94561--
    #2 eso lleva años haciendolo la UE fomentando la energia verde, q es la unica en la q podemos ser indepwndientes.
    0 K 10
  85. #85 --94561--
    #49 alemania paga el kwh igual q españa en los mercados mayoristas.

    Otra cosa es q la mayoria de los alemanes tengan un contrato como el mio en el que este año pago menos q el anterior mes a mes.
    0 K 10
  86. box3d #86 box3d
    #69 la independencia tiene esas cosas puntuales.
    0 K 10
  87. #87 --333806--
    #55 ¿Y cuando no hay viento y un pico de demanda brutal qué hacemos?
    0 K 6
  88. avalancha971 #88 avalancha971
    #85 ¿Cómo has conseguido pagar menos?
    ¿Firmaste el contrato antes de la subida?
    0 K 7
  89. omegapoint #89 omegapoint *
    #70 #81 #83 España tiene Uranio, solo que no es rentable económicamente aún.
    Pero para autoabastecerse le llega.

    Es el segundo país de europa con más Uranio tras Francia y hemos tenido minas en Salamanca, Badajoz, etc

    el problema es que sacarlo cuesta más de 80€/kg y por eso es más barato comprarlo
    3 K 36
  90. n1kon3500 #90 n1kon3500
    #58 antes propondría privatizar la DGT
    0 K 7
  91. Drebian #91 Drebian
    #89 ¿Y qué pasa con los residuos generados? Por no hablar de los riesgos que siempre existirán
    3 K 27
  92. #92 endy *
    #17 otra cosa obvia, bien!
    #30 y los que votaron pillaron el sentido de mi comentario xD
    0 K 7
  93. BRPBNRS #93 BRPBNRS
    #89 No tener Uranio y tenerlo pero que no sea eficiente extraerlo no es lo mismo, pero se parece bastante.
    2 K 30
  94. Ivanbangi #94 Ivanbangi
    #2 ¿Y eso como lo haces?
    Tienes petroleo
    Tienes gas
    Tienes uranio
    Tienes tierras raras
    Tienes litio
    Tienes cobalto
    .......
    Carbon si que tenemos, lo que me suena que decias que era malo
    0 K 10
  95. omegapoint #95 omegapoint
    #91 pues ahora mismo los estamos mandando a Francia pagando una pasta.

    además
    www.meneame.net/story/ue-quiere-hacer-sostenible-exportacion-basura-ma

    Asi que tendría que gestionarse aquí.

    De todas formas yo soy pronuclear de fusión, no de fision, solo aportaba el dato de que España con cierto coste, puede autoabastecerse de Uranio, que el mineral no es el problema.
    1 K 20
  96. Nyn #96 Nyn
    A ver si dentro de mi ignorancia alguien me lo aclara. Una cosa es la luz y otra el gas, no? porque leo cosas de que esto hará subir la luz, de que si es mejor tener nucleares por si nos pasa esto, etc...

    Por otro lado, la luz la podemos suplir con energías renovables, nucleares, etc.. pero el gas de dónde lo sacamos en España por ejemplo?
    0 K 7
  97. omegapoint #97 omegapoint *
    #93 Totalmente de acuerdo

    España, con unas reservas de uranio evaluadas en 4.650 toneladas de U3O8 a costes de explotación inferiores a 80 $/kg U y 12.160 toneladas a costes comprendidos entre 80 y 130 $/kg U, representa el segundo país europeo en importancia, detrás de Francia. No obstante, las reservas de uranio españolas no son rentables en las condiciones económicas y técnicas actuales.

    Pero vamos, el mineral no es el problema, porque lo tenemos. Y para que sea rentable igual solo necesitas que no te lo vendan más o te corten el gas.

    Pero tenerlo, lo tenemos. (a mi en cierto sentido me alivia)
    6 K 61
  98. #98 chavi
    #90 Pues entonces que construyan las centrales las empresas privadas con SU dinero, pagando el suelo que ocupen a precio de mercado y reciclando o gestionando los residuos con sus recursos.
    1 K 15
  99. #99 hipernes
    #47 los franceses consiguen el uranio en Mali. Esperate a que a alguien se le ocurra tocar ese avispero
    1 K 11
  100. #100 --548459--
    #89 entonces te da igual que el gas sea caro o no, por que la electricidad generada por esas centrales nucñeares sera cara.

    La nuclear, como negocio pribado, no es rentable. Y menos si hay que tener en cuenta el coste de guardar los residuos.

    Es mas, para cuando te hayas plantado y hayas puesto un par de centrales nucleares a funcionar, habran pasado...10, 15 años? Para entonces aparte de que ya te has muerto de frio, habra instalada el doble de potencia de energia limpia por lo menos.

    La unica central que osrece tener futuro es la torio, y eso es territorio chino
    1 K 13
«123
comentarios cerrados

menéame