Social Cooling: ¿el big data nos está haciendo más educados pero... ¿menos humanos? Si sientes que estás siendo observado, cambias tu comportamiento. Y los datos a gran escala están sobrealimentando este efecto. Esto podría limitar tu deseo a tomar riesgos o ejercer la libertad de expresión. A largo plazo, estos efectos podrían 'enfriar' a la sociedad. [...]
|
etiquetas: social cooling , big data , social media , internet , sociedad , reputación 
![El 'big data' conduce al 'enfriamento social' [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2791342&version=0&ts=1498437126&image.jpeg)
Blackmirror Temporada 3 capitulo 1.
- Utiliza una VPN de pago. Son baratas.
- No crear cuentas con tus datos reales.
- Utilizar navegadores que te ayuden a no ser rastreado.
- Utilizar un correo electrónico, servicios en la nube, etc. que tengan una política ética y no utilicen tus datos.
- Open Source significa que hay menos probabilidades de que te la meta doblada. Úsalo.
- Compórtate de forma normal. La privacidad es un derecho, no una vía a ser un cretino ni a delinquir (eso ya lo sabemos todos, pero va para los de 'si no tengo nada que esconder, para qué...')
Sólo con generalizar estas pequeñas cosas al Gran Hermano le entraría una migraña importante.
Hay muchas cosas más que se pueden hacer, sobre todo para lograr algo más de privacidad en dispositivos móviles, pero lo dejamos para el nivel Pro.
Por ejemplo:
Lo del orgullo es un botellón a lo bestia con colorines lleno de gente rara------>homofobo, fascista, franco!
No quiero que mi barrio se llene de
inmigrantesmigrantes------>racista, facha, franco!Estos artículos siempre tan sensacionalistas. No me ha sorprendido nada que haya terminado comparando el "social cooling" (de los inventores de "fake news") al calentamiento global.
"If you feel you are being watched, you change your behavior. Big Data is supercharging this effect."
El "Big Data" consiste en recolectar grandes cantidades de información de la población para sacar patrones del mismo, generalmente con fines comerciales. Difícilmente uno puede sentirse observado cuando esto sucede invisiblemente, y si no fuera por esta clase de artículos, nadie se habría dado cuenta. Y que por otro lado sucede fuera de internet, la gente cambia su actitud de forma interesada con fines egoistas. Es algo que internet ni inventa ni mejora in expande, y que ya sucedía cuando no había puntos.
"People are starting to realize that this 'digital reputation' could limit their opportunities."
Realmente no. En primer lugar, porque las empresas que recogen datos lo hacen de forma anónima. Google no puede vender información sobre tu amor a los plátanos a "Frutería Marcos" para ver si te contratan o no. Aún si esto fuera posible (fuera de la legalidad), la inmensa mayoría no podría permitírselo, sin contar con el hecho de que, de estar esta clase de servicios disponibles a pequeñas y medianas empresas, a quienes venden información personalizada ya les habrían metido veinte puros.
A lo más que se puede ir es que "Frutería Marcos" vea tu perfíl y saque sus propias conclusiones, sin esos algoritmos que "allows them to deduce the likelihood of thousands of details that you may never have disclosed"
De modo que, por más que la gente llegue a estas conclusiones, la realidad dista mucho de ello.
Hay un enlace a otro panfleto ("mathwashing") que merecería de por si otro post.
"In the news"
Unos cuantos ejemplos de lo que, supuestamente, 'podría' suceder, como que el frutero mire tus posts en Facebook (A esto lo llaman big data), que los anuncios automáticos derivados de tu perfil sean una mierda (Algo que aparentemente no sucedía sin el 'big data') o una patente que (atentos), permite comprimir imagenes de un modo u otro según el dispositivo en el que estén (pc, móvil), y que según el articulista, hará los préstamos más arbitrarios. El artículo es tan vago como hilarante.
"People are changing their behavior to
… » ver todo el comentario
Así que, para evitar perder el tiempo discutiendo con subnormales, directamente te guardas tú opinión y la censura gana.
Pero supongo que a medida que se construye la conciencia (que es lo que el autor teme que tarde demasiado) esto "naturalmente" irá a dejar de ocurrir.
Se ve que dejando las cosas como están nos vamuy bien...
Es una mezclx entre gilipollez y eso que tu dices, salirse un poco del/la tiestx general.
PD: Ojo, alguna vez he caído en ese juego.
CC #20
Vota Spam.
Yo suelo opinar libremente en contra de lo políticamente correcto. Pero siempre me he de discutir con bobos cobardes que no tienen personalidad y se ajustan a la policorrección por miedo.
La última es decir que estoy de acuerdo con los derechos LGTB pero que estoy un poco cansado de ver su banderita por todas partes en las últimas semanas; o que me parece muy bien que un hombre sea feliz cambiando de género, pero que eso no lo hace una mujer real.
A partir de aquí: "mente cerrada", "facha", "homofobo" y hasta "asesino".
> Difícilmente uno puede sentirse observado cuando esto sucede invisiblemente
Y esto es justamente lo que denuncia el artículo. Que en el fondo, nos engañamos a nosotros mismos pensando que no ocurre y que la información que proporcionamos simplemente queda entre tus parientes y tú en tu Facebook o simplemente en las empresas en las que consumes.
>Realmente no. En primer lugar, porque las empresas que recogen datos lo hacen de forma anónima. Google no puede vender información sobre tu amor a los plátanos a "Frutería Marcos" para ver si te contratan o no.
ES cierto, pero no es lo que quiere decir. Porque pareciera que esto se limita a Facebook o a los datos que uno tiene en Google, pero esto se extiende y tiene el potencial de expandirse a toda la red. Todo lo que buscas en Internet es rastreable, pero también todos los lugares donde sales a comer, los libros que lees, en algunos países las enfermedades que has tenido, los medicamentos que compras. Lo que sí haría notar es que esto no se limita a redes sociales o siquiera a Internet. No se limita a lo que uno hace en su computador sino a lo que hace al interactuar en el mercado. Es lo que se conoce como inteligencia de negocios (tomar bases de datos de personas y luego con esos datos sacar conclusiones que no estaban previstas en ellos para predecir o evaluar comportamientos comerciales o de otro tipo).
El ejemplo del frutero te sugiero no usarlo porque no pasa de ser una reducción al absurdo de algo que no es lo que está denunciando la infografía. Lo que sí me parece necesario decir es que esto va a más, y podría ser mucho más intenso a futuro.
Y tú mismo admites que llegar a esos calificativos suele ser propio de cierto tipo de personas. No creo que resulte que tú sí los usas correctamente y los demás no, eso sería un sesgo.
¿Crees que muchos datos que están ahí para otros no los puedo encontrar yo? Si es asi hablamos de capitalismo y mercado (datos privados que se venden), no de "big data".
Esa "herramienta" la tengo yo y otros, el que me vigila reza por que nos pongamos de su lado.
Si os parece mal eso, haber empezado a quejaros hace 40 años... no ahora que se empieza a democratizar. Que parece que estés defendiendo que la policía tenga acceso y uso exclusivo de datos.
Cuando enseño esta página a la gente, suelen llevarse las manos a la cabeza: www.google.com/maps/timeline
Sí, son todos tus movimientos.
#71 El Big data no es acumular bases de datos en plan Stasi, es acumular datos anónimos para luego realizar estadísticas con ellos.
Puedes imaginar la proporción de data a la que accedía un ciudadano o una empresa en los años 70 comparado con el gobierno...
Y hablando del gobierno. Pues sí, el Big Data 0.5 (también llamado hacer encuestas) les ha funcionando y sigue funcionando muy bien, ¡y con la colaboración de sus víctimas! Alucina vecina.
Venga, os dejo entre expertos.
#37, ha dicho que no quiere que su barrio se llene de inmigrantes. Es decir que no quiere que en su barrio haya 'demasiada' gente que viene de fuera. Eso es, por lo menos xenófobo. No veo como podríais justificar que no lo es.
Es que ser racista es políticamente incorrecto, sí. Eso no lo convierte en algo bueno
Si... acumular datos anónimos....................... en bases de datos
En serio, creo que simplemente no estas entendiendo lo que otra gente escribe....
PD: Que facebook o la NSA tengan datos anonimos no se lo cree nadie. otra cosa es que tu nombre les resulte irrelevante para los analisis de big data, pero eso no significa que no lo tengan, pero eh, que aqui el experto eres tu
"pero eh, que aqui el experto eres tu :-)"
Que va, los expertos no existen, basta con ser mucho listo y muy español. Lo de pegarse años estudiando, scandose titulos y trabajando es de pringaos y tontos, eso lo sabe todo español que se precie de serlo.
Tú llamas niñato, retrasado mental y facha a la gente que no está de acuerdo contigo pero vienes aquí a pretender darme lecciones. Menudo cínico eres no?
Uno puede no tener problemas con gente de otras culturas, pero si de golpe te llenan el barrio, el impacto por sus costumbres, falta de educacion etc ponerte contra las cuerdas.
Pero claro, eso ya te hace un racista. Y eso que he trabajado con compañeros y he tenido amigos de todas nacionalidades y colores.
Venga vale, yo soy el más cínico de los 2, el que más insulta y el que más lecciones da (o el único de los 2 si te apetece).
Veo que has hecho lo que yo he dicho que no pensaba hacer (porque es caer bastante bajo), no voy a entrar en ese juego porque si me pongo a analizar tus mensajes no acabaría en una semana y aquí ya sabe la gente de sobra cómo te las gastas... no espero que lo entiendas si en el mismo mensaje te quejas de ser insultado a la vez que llamas subnormales a la misma gente.
PS: La palabra que buscas es hipócrita.
Pero resulta que mucha de la información a la que se tiene acceso no se usa, tal vez habría que empezar por tener a ciudadanos más cultos y formados en lugar de masas ignorantes y asustadas pidiendo clemencia a sus verdugos.
Ejemplos de datos accesibles:
data.europa.eu/euodp/en/data/
www.forbes.com/sites/bernardmarr/2016/02/12/big-data-35-brilliant-and-
www.smartdatacollective.com/big-data-20-free-big-data-sources-everyone
www.datasciencecentral.com/profiles/blogs/20-free-big-data-sources-eve
Te importaria dejar de argumentar en contra de cosas que no he dicho y hablar sobre lo que si he dicho? porque aburres bastante....
Volvamos a los orígenes (que en mi opinion se nos ha enmierdado un poco la conversación centrándonos en definiciones)
¿Y quien te dice que no se pueda usar esa herramienta para vigilar al que tradicionalmente te vigila y provocar ese efecto sobre él?
Se ve que dejando las cosas como están nos vamuy bien...
Si se puede, por supuesto, pero teniendo en cuenta que el que tradicionalmente te vigila en general tiene muchísima mas información que tu (y con "tu" no me refiero necesariamente a tu con nombre y apellidos) que al reves es (en general) más efectivo cuando lo hace el que cuando lo haces tu.
Al menos esa es mi opinión.
Lo que te haría racista sería crearte prejuicios y menospreciar a cualquiera que venga de fuera porque se puedan parecer a aquellos con los que tienes problemas en tu barrio.
La próxima vas a un foro vegano a compartir fotos de barbacoas.
El big data es una tecnología, es como la psicohistoria de AsImov, puede funcionar bien en multitudes pero fracasará cuando se trate de individuos, y siempre va a aparecer un Mulo a joder todo
Y el problema de fondo es... ¿el miedo? ¿el conductismo? ¿la dualidad bien y mal? ¿el libre albedrío o el puro determinismo?
A los falsos se os pilla rápido.
www.bbc.com/news/world-asia-china-34592186 muy relacionado
En inglés, espero que no os importe. Seguro que hay alguna fuente en castellano si es un problema.
Todos al manicomio.
Big Data no son bases de datos. Una base de datos no tiene por qué clasificarse como "big data" y algo que consideraríamos "big data" no tiene por qué almacenarse en una base de datos. Por ejemplo, pueden ser simplemente millones de archivos json.
Se habla mucho del big data, pero en realidad hay contadas fuentes que produzcan tantos datos que necesiten de soluciones adaptadas al "big data". La mayoría de ellas son buscadores y redes sociales. Fuera de ahí los problemas de consistencia de datos son gigantescos.
Leéis estas cosas y os entra una paranoia extraña. No hace falta big data para hacer ingienería social o vigilar a la gente. Si el "big data" es realmente útil para algo será para las ciencias sociales, pero lamentablemente el acceso a esos datos suele ser extremadamente caro (Firehose de Twitter, por ejemplo, es prohibitivo) y segundo, procesar esos datos requiere cierto expertise y pasta para servidores y toda esa movida. Es decir, casi no está traduciéndose a nada en la academia.