SOLO QUIEREN EL DINERO DE LAS DIPUTACIONES ,QUE SON QUIENES RECAUDAN Y DISTRIBUYEN LOS IMPUESTOS EN EUSKADI
lo demás les da lo mismo..si a bildu los legaliza estrasburgo un día después de las elecciones ,les será sufuciente por que sólo les interesa una cosa :
DINERO
DINERO
DINERO
y se quedaran 4 años robando en la poltrona con unas elecciones amañadas y sin cambiar el rostro ni dimitir..por que aquí nadie pedira su cabeza
#186 Ya te digo... yo preocupandome porque mi pueblo, diputacion y gobierno autonomico, no lo puedan gestionar quienes elijamos los ciudadanos. Esta claro que gobiernos y ayuntamientos se ocupan de cosas sin importancia que distorsionan nuestra percepcion de la realidad.
#201 porque los meneantes no estamos vendidos a ningun partido, ni somos estomagos agradecidos de nadie, ni nuestro puesto depende de nadie. Opinamos libremente. Y no se puede condenar preventivamente, e impedir a personas libres e inocentes presentarse a unas elecciones.
Por cierto, que nadie se engañe, de nada sirve centralizar toda la responsabilidad en la deficiente justicia española.
Todos (TODOS) conocemos las debilidades de la separación de poderes en este sistema de mierda. Lo reconocen cuando les interesa los del PP con el caso Gürtel, los del PSOE con el de Garzón, los catalanes con el caso del Estatut, los vascos con sortu-bildu etc...
Da igual si se trata de Batasuna, EA o el PNV. Desde el momento que el caso llega al TC la decisión está influida por el poder político y nos podemos esperar cualquier cosa. Nos lo han demostrado hoy, una vez más.
El Gobierno, que ha solicitado la anulación de Bildu, es también responsable en este esperpento. Probablemente, visto lo visto, hayan querido jugar a dos bandos; impugnando las listas pero convenciendo a "sus" jueces de que voten en contra de la ilegalización. Pero sabían perfectamente que podía pasar esto.
Pues bien, por intereses electorales estamos como estamos: calidad democrática = 0, proceso de paz = en crisis, crispación y enfado entre los vascos = 10...
El PSOE de Madrid se parece cada día más al PSE en Euskadi. No hacen nada y lo poco que hacen lo hacen mal, al son de lo que dicta el PP. Ojalá veamos grandes movimientos históricos estas próximas semanas por parte de los partidos vascos para evitar que esto quede así.
En mi pueblo una denuncia anónima a conseguido que dos jóvenes hayan sido juzgados por enaltecimiento al terrorismo por un supuesto "gora eta" y los a mandado por dos años a prisión.Por mucho que se quiera ver no deja de ser una puta denuncia anónima que a jodido la vida de muy buena gente de esta pequeña localidad
Mas info www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=3515706
Toda una coalición, integrada, entre otros, por partidos de la solera de Eusko Alkartasuna, la formación fundada como escisión del PNV por el ex lehendakari Garaikoetxea, ha sido arrojada al cubo de la basura por los asalariados del estado que ocupan los sillones del tribunal supremo. Estos candidatos, según el fiscal del gobierno y según sus “señorías” los jueces, lo sepan o no, están cumpliendo algunos de los deseos de unos señores a los que en su día se impidió formar un partido político porque al parecer –según los jueces- ese partido obedecía a los deseos de Batasuna, formación ilegalizada también porque al parecer –según los jueces- hacían algunas políticas que les parecían bien a algunas personas que pertenecían a ETA.
No vale la pena hacer comentarios jurídicos al respecto. Es de creer que el sistema judicial en Burundi o en Corea del Norte será de lejos más serio y riguroso con el Derecho.
Para entendernos. A partir de ahora, si un candidato hoy ilegalizado de Eusko Alkartasuna, en alguna conversación privada que le grabe la policía hablando con un amigo comenta que le gustaría que el PNV ganara las elecciones, automáticamente los jueces del supremo podrían tener el argumento necesario para decir que el PNV es ETA e ilegalizarlo también. Esa es la doctrina que han establecido en los casos de Sortu y Bildu. Es el modus operandi de sus “señorías” los jueces del supremo. Preocúpese, porque si algún parroquiano le escuchó en el bar decir que le gustaría que Bildu se pudiera presentar a las elecciones, ese dato bastará para que los jueces del supremo dictaminen que ud. pertenece a ETA.
Si no fuera para llorar, sería motivo hilarante ver tan de acuerdo en tamaño sinsentido que ofende al sentido común más precario tanto a los superjueces del estado como a los políticos de los dos superpartidos que se reparten el poder. Porque, ojito, aunque algún que otro politicastro del PSOE se queje de esta increíble decisión, no dude que son lágrimas de cocodrilo: Es ese partido ante todo quien se ha empeñado, a través del fiscal del estado, en ilegalizar a todo ese sector de partidos políticos que le iban a disputar prebendas municipales en Euzkadi y Nafarroa. La pela es la pela. Es la definitiva evidencia del mamoneo en el que vivimos, de que cualquier parecido de esta mierda con la democracia es pura coincidencia y que ellos y solo ellos tienen controlado hasta el último resorte de la institución estatal, la cual está puesta al servicio de su latrocinio y monopolizada de tal forma que es del todo imposible que nadie más que ellos y algún inocuo minoritario que les ayude a disimular un poco pueda chupar de la teta.
#212 El PSOE de Madrid es el PSM de Tomás Gómez, Trinidad Rollán y esa gente. En todo caso di "PSOE Estatal", pero lo de meter a Madrid como sinónimo por extensión de todo lo que se haga no lo veo correcto.
#216 supuesto? si hay condena igual hay pruebas; uno que grita gora eta no es un angel de la caridad, aunque yo en particular nunca condenaria a nadie por decir goras a eta; ni siquiera por enaltecimiento del terrorismo o algo similar, la libertad de expresion esta por encima de eso, de limites solo la infamia, injuria e incitacion al delito (directa). PERO UNA COSA es decir eso, y otra no admitir que por ejemplo en bildu y sortu hay mas de uno que seguro que es un hijo de p, de mil pares; pero me aguanto es democracia y primero la libertad y luego mis opiniones personales.
#208 Tienes razon. He cometido el error de pensar de esta resolucion se debe a razones politicas. Que atrevencia por mi parte no siendo un jurista.
Tendre que replantearme mi concepcion respecto a los bancos, puesto que no soy banquero. Y en adelante pensare que siempre hacen lo mejor para sus clientes.
Lo mismo con los medios de informacion a los cuales nunca pondre en tela de juicio, puesto que no soy periodista.
#216 "Los dos jóvenes zarauztarras han sido condenados a pasar 21 meses en la cárcel por un delito de «apología del terrorismo» y «desobediencia civil», y todo porque un testigo anónimo dijo que les oyó gritar «Gora ETA» en una manifestación."
Me parece surrealista.
#225 es lo que hay; la gran masa ya ha dado como validas concepciones como apologia de terrorismo, de racismo, de machismo y mierdas similares....a seguir votando la misma porqueria...
Y no lo entiendo, no parece algo oficial, ellos mismos dicen:
NaBai2011
Denunciamos públicamente al canal NaBai2011 como intoxicador . No hay decisión tomada todavía #Bildu#nafarroa#supremo twitter.com/#!/NaBai2011
#229 que triste que el psoe ha sido contaminado por el pp en el tema de la ley de partidos; como han tragado; y ahora no hay vuelta atras; al final tanto ladrar les ha valido para algo...
#237 De ser contaminado nada, es el primer interesado en la Ley de Partidos. Nadie hace más daño a la izquierda, incluidos el resto de partidos de izquierda que el PSOE.
#124 No entres en su juego, jamás, es lo que desean, utilizarte, para ganar votos, para anularte como votante, para cerrar periódicos y para DESVIAR LA ATENCIÓN .
#182 hay una diferencia importante que me hace afirmar que esta van a ser las primeras elecciones no libres (bueno, contando nada más que unos requisitos básicos). En este caso se prohíbe un partido que afirma ser pacífico. Eso no es democrático nos guste o no el partido.
Menos mal que estamos en Europa, y el gobierno español tiene que hacer el paripé de ser demócratas para guardar las formas.
Da miedo pensar si España estuviera fuera de Europa.
El máximo gobernante de Euskadi sería algo llamado gobernador civil de las vascongadas, que sería un Guardia civil franquista. Y el que le diera algún problema le darían un paseo en su respetivo cuartel.
Batasuna fue legal durante 25 años de democracia, y durante todo ese tiempo, no movió un solo dedo para condenar ni una solo de los asesinatos de ETA. Para todas aquellas muertes no hubo ni habrá jamás ninguna justificación. Solo se han movido cuando el Estado de Derecho les ha arrinconado.
Luego, se quiera o no, el PP y el PSOE con el Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos han hecho más por la democracia en el País Vasco que PNV, EA, y ni que decir tiene, que Batasuna.
Tongo.
1.- Impugnar elecciones.
2.- Pedir observadores internacionales.
3.- En un caso extremo pedir una intervención armada de los famosos bombarderos de la OTAN sobre la Audiencia Nazi o ná.
Madre mía, otra vez haciendo el "pensaban que no nos íbamos a atrever", este país no tiene arreglo, así lo único que hacen es hacer más independentistas y más miembros de ETA.
#250 Alternatiba es una escisión de Ezker Batua, que es la marca electoral de Izquierda Unida en Euskadi. Alternatiba se fué de Ezker Batua para apostar por el soberanismo, hoy forma parte (gracias a concejales tránsfugas que se fueron de EB a Alternatiba) de gobiernos del PSOE, por ejemplo Alternatiba forma parte del gobierno del PSOE en Donosti. Uno de los candidatos de Bildu en Donosti es Jon Lasa, hoy es concejal de deportes con el socialista Odón Elorza, militó toda su vida en EB, ahora lo hace en Alternatiba, su calidad democrática y su compromiso con la paz y en contra de ETA son incontestables, pero su candidatura ha sido ilegalizada.
#262 Ynestrillas era un hijo de puta. Pero, ¿qué derecho tenía ETA para matarlo? ¿Tendría yo derecho a matar al violador de mi hija, llegado el caso?
Que estemos discutiendo esto a estas alturas es la prueba de por qué la sociedad vasca ha sido incapaz de quitarse a ETA de encima y de por qué hay un 5-10% que sigue justificando los asesinatos. La única forma de que esa masa social se mueva ha sido obligarles a moverse. Para su propia vergüenza, y la de todos los vascos, hay que añadir.
#255 Hay que tener en cuenta que, teniendo que hacer el paripé y todo, el virrey de las Vascongadas es Patxi López y con la de "demócratas" que hay por ahí, no tardaran en cambiarlo por el picoleto ése que dices y encima dirán que lo hemos elegido nosotros, como con Patxi, y que por fin ha llegado la democracia. Y encima nos sermonearán con sus grandes concepciones morales y nos dirán que somos unos hijoputas criminales. Cosas veredes. amigo Sancho.
uuuy #179, te vote negativo por error, lo lamento.
Lo que acabamos de presenciar es, por si no quedaba claro, un momento histórico. Gente que no tiene ningún problema, se le ilegaliza para que no se presenten a unas elecciones. Si tan malos son, que los detengan.
Pero no.
Eso sí, la ETA omo ha matado a mucha gente, todo lo que se le parezca, pues a por ellos. Siguiendo esa lógica, ¿cómo es que sigue existiendo la falange y demás partidos?. Que digo yo, repasando la histora, creo que han matado más gente y provocado más conflictos. Como éste. OJO! No digo que porque la extrema derecha haya matado más, la ETA tenga disculpa, EN ABSOLUTO. Pero vamos, que aqui, o ilegalizamos todo, o el TC al río. Ademñas, pa'ilegales, los chorizos de PPSOE, a los hechos me repito (GAL, Gurtel, por citar uno de cada...)
En fin, la culpa es nuestra, por votar, y permitir que se voten a los malnacidos de PPSOE. Es nuestra culpa. Sólo nuestra.
Nada justifica la violencia, y menos aún la muerte de una persona. No condenar la violencia y mirar para otro lado es tolerarla. La democracia española es una mierda, pero vetar a los que miran para otro lado y aplauden a los asesinos me parece de justicia.
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Artículo 21.
* 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
* 2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
* 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
#273 Eso mismo se lo podía aplicar ETA y sus asesinos a la sociedad vasca a la que intentan amordazar y secuestrar...y después de aplicarlo a sus vecinos, ya lo pueden exigir para ellos.
Llego a casa. Enciendo el ordenador. Entro en El País. Leo lo de Bildu y el enfoque prostituído que le dan a este tema todos los los putos grandes medios de comunicación. Me siento casi un terrorista por estar indignado. Entro en Menéame. Entro en la noticia. Veo los comentarios más valorados #1#8 aquí y me siento mucho mejor.
#251 Entiendo lo que dices y hasta lo comparto, pero el comentario creo que está más cerca de una justificación de ETA que de una llamada a la revolución española. Al menos, así lo he entendido.
Joer cómo anda esto de radicales, no esperaba tanto ni tan feroz. 750 meneos; 300 comentarios, la mayoría arremetiendo contra la decisión que ha tomado el supremo (ellos sabran por qué, con que informes han contado). Pero parece haber una indignación enorme con esta decisión de ilegalizar ideas de gente "inocente" por su cercanía ideológica. Curioso que los mismos nombres son los que claman por quemar libros de cierta librería; ilegalizar partidos, asociaciones e ideologías contrarias a las suyas (aunque muy, muy parecidas) que, aunque siendo inocentes apologizan ideas nefastas. Y eso en nombre de una democracia que sólo parece serlo cuando actúa en la línea que uno quiere.
Esto demuestra una vez más que existe el Mundo Real... y luego existe Menéame
Mi enhorabuena a todos los verdaderos demócratas que llaman al terrorismo por su nombre a pesar de los "disparos" negativos que puedan recibir.
A los que saben distinguir perfectamente el bando de los (pro)terroristas del de las víctimas de éstos y se alejan de la equidistancia entre verdugos y asesinados.
lo demás les da lo mismo..si a bildu los legaliza estrasburgo un día después de las elecciones ,les será sufuciente por que sólo les interesa una cosa :
DINERO
DINERO
DINERO
y se quedaran 4 años robando en la poltrona con unas elecciones amañadas y sin cambiar el rostro ni dimitir..por que aquí nadie pedira su cabeza
This Is Hipanistán Country
Gracias por abrirme los ojos.
#203 Epic Demagoguery
Una democracia presumís hacer... en otra queremos creer.
Todos (TODOS) conocemos las debilidades de la separación de poderes en este sistema de mierda. Lo reconocen cuando les interesa los del PP con el caso Gürtel, los del PSOE con el de Garzón, los catalanes con el caso del Estatut, los vascos con sortu-bildu etc...
Da igual si se trata de Batasuna, EA o el PNV. Desde el momento que el caso llega al TC la decisión está influida por el poder político y nos podemos esperar cualquier cosa. Nos lo han demostrado hoy, una vez más.
El Gobierno, que ha solicitado la anulación de Bildu, es también responsable en este esperpento. Probablemente, visto lo visto, hayan querido jugar a dos bandos; impugnando las listas pero convenciendo a "sus" jueces de que voten en contra de la ilegalización. Pero sabían perfectamente que podía pasar esto.
Pues bien, por intereses electorales estamos como estamos: calidad democrática = 0, proceso de paz = en crisis, crispación y enfado entre los vascos = 10...
El PSOE de Madrid se parece cada día más al PSE en Euskadi. No hacen nada y lo poco que hacen lo hacen mal, al son de lo que dicta el PP. Ojalá veamos grandes movimientos históricos estas próximas semanas por parte de los partidos vascos para evitar que esto quede así.
#208 y como jurista que opinas de la ley de partidos y de la sentencia?
Mas info
www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=3515706
No vale la pena hacer comentarios jurídicos al respecto. Es de creer que el sistema judicial en Burundi o en Corea del Norte será de lejos más serio y riguroso con el Derecho.
Para entendernos. A partir de ahora, si un candidato hoy ilegalizado de Eusko Alkartasuna, en alguna conversación privada que le grabe la policía hablando con un amigo comenta que le gustaría que el PNV ganara las elecciones, automáticamente los jueces del supremo podrían tener el argumento necesario para decir que el PNV es ETA e ilegalizarlo también. Esa es la doctrina que han establecido en los casos de Sortu y Bildu. Es el modus operandi de sus “señorías” los jueces del supremo. Preocúpese, porque si algún parroquiano le escuchó en el bar decir que le gustaría que Bildu se pudiera presentar a las elecciones, ese dato bastará para que los jueces del supremo dictaminen que ud. pertenece a ETA.
Si no fuera para llorar, sería motivo hilarante ver tan de acuerdo en tamaño sinsentido que ofende al sentido común más precario tanto a los superjueces del estado como a los políticos de los dos superpartidos que se reparten el poder. Porque, ojito, aunque algún que otro politicastro del PSOE se queje de esta increíble decisión, no dude que son lágrimas de cocodrilo: Es ese partido ante todo quien se ha empeñado, a través del fiscal del estado, en ilegalizar a todo ese sector de partidos políticos que le iban a disputar prebendas municipales en Euzkadi y Nafarroa. La pela es la pela. Es la definitiva evidencia del mamoneo en el que vivimos, de que cualquier parecido de esta mierda con la democracia es pura coincidencia y que ellos y solo ellos tienen controlado hasta el último resorte de la institución estatal, la cual está puesta al servicio de su latrocinio y monopolizada de tal forma que es del todo imposible que nadie más que ellos y algún inocuo minoritario que les ayude a disimular un poco pueda chupar de la teta.
www.grupotortuga.com/El-Tribunal-Supremo-de-Espana,15016
Tendre que replantearme mi concepcion respecto a los bancos, puesto que no soy banquero. Y en adelante pensare que siempre hacen lo mejor para sus clientes.
Lo mismo con los medios de informacion a los cuales nunca pondre en tela de juicio, puesto que no soy periodista.
Me parece surrealista.
Desmentimos información de retirada de candidaturas. No se ha tomado ninguna decisión todavía
twitter.com/#!/NaBai2011/status/64810380123324416
Y no lo entiendo, no parece algo oficial, ellos mismos dicen:
NaBai2011
Denunciamos públicamente al canal NaBai2011 como intoxicador . No hay decisión tomada todavía #Bildu #nafarroa #supremo
twitter.com/#!/NaBai2011
www.elpais.com/videos/espana/Mayor/Oreja/ETA/mata/miente/elpepuesp/201
Estaba muy cabreado, pido perdón a quién se haya sentido ofendido.
www.ffrejected.com/images/face_palm.jpg
Pastukicracia
Da miedo pensar si España estuviera fuera de Europa.
El máximo gobernante de Euskadi sería algo llamado gobernador civil de las vascongadas, que sería un Guardia civil franquista. Y el que le diera algún problema le darían un paseo en su respetivo cuartel.
De todas formas, lo de pedir la libertad de Otegui ha sido directamente ahorcarse.
Batasuna fue legal durante 25 años de democracia, y durante todo ese tiempo, no movió un solo dedo para condenar ni una solo de los asesinatos de ETA. Para todas aquellas muertes no hubo ni habrá jamás ninguna justificación. Solo se han movido cuando el Estado de Derecho les ha arrinconado.
Luego, se quiera o no, el PP y el PSOE con el Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos han hecho más por la democracia en el País Vasco que PNV, EA, y ni que decir tiene, que Batasuna.
1.- Impugnar elecciones.
2.- Pedir observadores internacionales.
3.- En un caso extremo pedir una intervención armada de los famosos bombarderos de la OTAN sobre la Audiencia Nazi o ná.
Que estemos discutiendo esto a estas alturas es la prueba de por qué la sociedad vasca ha sido incapaz de quitarse a ETA de encima y de por qué hay un 5-10% que sigue justificando los asesinatos. La única forma de que esa masa social se mueva ha sido obligarles a moverse. Para su propia vergüenza, y la de todos los vascos, hay que añadir.
Lo que acabamos de presenciar es, por si no quedaba claro, un momento histórico. Gente que no tiene ningún problema, se le ilegaliza para que no se presenten a unas elecciones. Si tan malos son, que los detengan.
Pero no.
Eso sí, la ETA omo ha matado a mucha gente, todo lo que se le parezca, pues a por ellos. Siguiendo esa lógica, ¿cómo es que sigue existiendo la falange y demás partidos?. Que digo yo, repasando la histora, creo que han matado más gente y provocado más conflictos. Como éste. OJO! No digo que porque la extrema derecha haya matado más, la ETA tenga disculpa, EN ABSOLUTO. Pero vamos, que aqui, o ilegalizamos todo, o el TC al río. Ademñas, pa'ilegales, los chorizos de PPSOE, a los hechos me repito (GAL, Gurtel, por citar uno de cada...)
En fin, la culpa es nuestra, por votar, y permitir que se voten a los malnacidos de PPSOE. Es nuestra culpa. Sólo nuestra.
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Artículo 21.
* 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
* 2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
* 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Todo seguirá igual pero la respuesta sería del descojone padre .
Alivio. Refugio. Gracias.
...
Europar Batasuna
Sí, Batasuna se ha echo con el control de la Unión Europea. ILEGALIZACIÓN YA!!
... na, eso es una utopía
Cada vez me sorprendo más ...
Mi enhorabuena a todos los verdaderos demócratas que llaman al terrorismo por su nombre a pesar de los "disparos" negativos que puedan recibir.
A los que saben distinguir perfectamente el bando de los (pro)terroristas del de las víctimas de éstos y se alejan de la equidistancia entre verdugos y asesinados.