El ex magnate de Microsoft ha arremetido contra "Bored Apes" y el concepto completo de criptomonedas en una conferencia. Apunta a que los NFT están basados al 100% en la teoría del "tonto más grande".
|
etiquetas: bill gates , microsoft , nft , crypto , blockchain , burbuja 
![Bill Gates cree que los inversores de NFT son los tontos más grandes [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3681574&version=0&ts=1655307906&image.jpeg)
Bill Gates cree que los inversores en NFT son los mayores tontos de todos
El ex magnate de Microsoft arremetió contra Bored Apes y toda la base de la criptodivisa en una conferencia.
PorLauren Leffer
"Obviamente, las caras imágenes digitales de monos van a mejorar el mundo inmensamente", bromeó Bill Gates esta semana. El fundador de Microsoft, convertido en filántropo multimillonario, habló en una sesión de preguntas y respuestas en un evento de Tech Crunch centrado en el cambio climático y la tecnología.
"Estoy acostumbrado a las clases de activos como una granja donde tienen producción, o una empresa donde hacen productos", dijo. Continuó describiendo el valor de las NFTs como "100% basado en la teoría del tonto mayor" - o, la idea de que la única manera de obtener un beneficio en su token no fungible es encontrar a alguien lo suficientemente estúpido como para gastar más dinero en él que usted, es decir, el tonto mayor.
Gates no siempre tiene razón, pero en este caso ha dado en el clavo. Aunque las NFT se han comparado históricamente con el mercado del arte -donde las llamadas inversiones acumulan valor con el tiempo y la apreciación cultural- la realidad parece más cercana a un esquema piramidal estándar. (Es cierto que el propio mercado del arte tradicional también podría ser una estafa piramidal. Pero al menos se obtiene un objeto físico que no puede ser robado sin dejar rastro).
Para un inversor, el valor de una NFT o de una criptodivisa sólo sube si consigue que cada vez más personas compren en una fase posterior del juego que ellos. Imagínese: Una persona, con unas cuantas personas por debajo de ella, con aún más personas por debajo de esas personas.
Más allá del problema estructural básico del triángulo del dinero, el filántropo multimillonario también se refirió al riesgo inherente y al factor de sketch de la falta de nombre de la cadena de bloques. "Tiene en su corazón una especie de anonimato que evita los impuestos o cualquier tipo de reglas gubernamentales sobre las tasas de secuestro o cosas".
Aclaró que no tiene posiciones de inversión (ni largas ni cortas) en NFTs o cripto. "No estoy involucrado en eso. No estoy ni largo ni corto en ninguna de esas cosas".
Esta no es la primera vez que Gates se burla públicamente de las cripto y similares. En 2018 dijo que la moneda blockchain estaba matando a la gente "de una manera bastante directa" durante una sesión de Reddit "Ask Me Anything", de nuevo haciendo referencia a su anonimato y su uso en actividades criminales. En un AMA anterior de 2015, dijo que Bitcoin no podía ser útil como moneda en las naciones pobres debido a su volatilidad.
Más recientemente, en 2021, Gates advirtió del peligro de que la gente normal (sin miles de millones de dólares de sobra) invirtiera en criptomonedas. Esas advertencias parecen haber dado resultado, ya que los valores de las criptomonedas siguen cayendo en picado y las empresas de criptografía tienen dificultades. Así que, tal vez, siga escuchando a Big Bill en este caso.
Y esta es la clave de la riqueza que la mayoría de las personas, y hasta economistas, no entienden. Que sí que hay gente que se ha hecho rica especulando en la bolsa, con criptomonedas, etc. pero tb. hay que gente que se hizo millonaria robando, estafando, corrompiendo, matando, contrabandeando, etc. La pregunta es: ¿estás dispuesto y tienes las condiciones para ser un vendedor de humo o ladrón profesional o es sólo avaricia pasajera?
En español en este caso la traducción sería "tonto el último" ---> "the greatest fool"
Todavía le queda mucho a deepl para sustituir a un traductor humano.
(Y si te preguntas por qué los vendo en lugar de quedármelos, si tanto valen... Me avergüenza que no tengas ni idea de cómo funciona la tecnoeconomía pichofláutica).
Los españoles somos unos aficionados.
No afirmo que esté equivocado en lo que dice, sino que pongo en duda que debamos considerarlo una referencia en esas cuestiones.
Es verdad que mucho después del éxito de la PSX, en 1999 o por ahí, Sony propuso a Microsoft aliarse para hacer una consola sucesora de la primera PlayStation con capacidades online, pero no llegaron a un acuerdo. De aquella se cree que Microsoft ya tenía la Xbox en el tintero.
De todas maneras el trato no prosperó
posiblementepor el carácter de Kutaragi, que tenía un amplio historial de ir a su puñetera bola -como cuando casi de largan de Sony por trabajar en secreto en el chip de sonido de la SNES y sólo se salvó por su amistad con el CEO-.La "idea de la PlayStation" se llama consola y esta salió al mercado dos décadas antes que la primera pley, y obviamente nunca se la ofrecieron a M$ ni la compró Sony, es absurdo.
Yo creo que tonto el último se referirá más a una carrera por no quedarse atrás, mientras que esta expresión se refiere a que el crecimiento de valor acaba cuando hay alguien (el tonto mayor o el último tonto) que ya nunca puede vender por más de lo que ha pagado.
EDIT: Me suena que el nombre era "Biggest Fool" o algo asi
Tengo una pequeña cruzada contra el mal uso de esa palabra.
Un NFT es un título de propiedad pero en versión digital, lo que no sé es si los mercados tradicionales son mejores o no, pero como concepto es algo perfectamente válido.
La fiebre que ha habido con los NFTs no representa el concepto en sí mismo.
Lo que pasaba con afinsa es que ellos mismos influían en ese "supuesto mercado" y realmente luego nadie compraba sellos del Congo Transilvano al precio que ellos ponían que valían.
Realmente se parece bastante a los NFT pero sin los costes de archivar papeles.
Ojo, no entro en si los NFTs son mejores que usar lo que existía hasta ahora, lo que digo es que no hay que quedarse en lo de los monos. De hecho lo de los monos, si el NFT incluye derecho a cobrar por las reproducciones, en teoría si alguien saca una camiseta con los monos te tendría que pagar a ti de la misma forma que si tú haces un dibujo y vendes a un amigo el derecho a cobrar por las copias que se hagan.
Y de golpe el paradigma ha cambiado y ponen un algoritmo que te dice que esa X (o foto de un mono) que se puede copiar de forma infinita ahora tiene un valor pq es UNICO (único mis cojones)
y todos a ver si se hacen de oro comprando mierdas que no tienen valor real y se pueden seguir copiando y compartiendo
me da rabia no por los tontos que han sido estafados por youtubes, sino por como la concepción de internet y de las oportunidades que había en economia e intercambio digital ha pasado a un modelo acapitalista salvaje con influencies en vez de conversación colectiva y chiringuitos a ver quien estafa al otro antes de que caiga toda la piramidal
Justamente la idea de cryptomonedas salieron de teorías cyperphunk , para evitar el control del capital y de los estados y se han convertido en un engranaje mas de especulación y de todo lo que se pretendía evitar
Tú lo verás como alguien "listo" o "tonto" según le vaya la historia, pero la teoría es la que es y tiene el nombre que tiene. No es que el listo sea objetivamente listo, sino simplemente más listo que el tonto que le compra... Y viceversa.
el to the moon fue un to the floor
Posdata: vendo mi alma por 1 millón de €
No digo ser creador, digo el que ha tenido acceso al archivo antes.
Pero es lo de siempre, si dices algo negativo de las criptos, es que no tienes ni puta idea.
Si el valor de mercado de los sellos estaba por encima del precio de recompra pactado, Afinsa los vendería por cuenta de su dueño; si estaba por debajo, Afinsa se comprometía a comprarlos por una determinada cantidad, superior al precio original de compra y, por lo tanto, garantizaba una rentabilidad mínima al inversor.
Fuente: almacendederecho.org/opciones-de-venta-y-concurso-a-proposito-del-caso
c/c #48
No es que la gente lo haya usado mal, es que es inerente al concepto, es el ultraliberalismo en sí mismo, es el ciberpunk como dices, la sociedad que describe cualquier obra ciberpunk, una distopía tecnológica
Gracias a ti tambien por este punto que es importante
Tal vez la anología más próxima al mundo real es que el NFT es un ticket de compra.
Si partimos de lo que realmente es un NFT, y no de lo que se dice que es, entonces podemos discutir lo que queramos, pero no hablemos de los NFTs como lo que no son, ni mucho menos hagamos gimnasia mental para creer que los NFTs son algo que no pueden ser.
A lo mejor tú no le encuentras utilidad, pero otras personas sí podrían encontrarla.
Me recuerda mucho a las noticias que dicen que tal Nobel opina tal o cual cosa y es sobre ámbitos que nada tienen que ver con la razón por la que obtuvieron el Nobel. Tenemos una tendencia a buscar sabios que nos marquen el camino y parece importarnos poco si de eso que le estamos preguntando son o no autoridades en la materia.
Que estupidez de expresión, igual que lo de "ingeniería financiera". Que cojones vamos a saber los que pagamos impuestos , los trabajadores de esa clase de mierdas inmorales, coño.