Esta es la historia del origen del defecto, sus consecuencias y los esfuerzos de Boeing para encubrirlo. Quizás el problema mecánico más complejo, insidioso y duradero en la historia de la aviación comercial fue el misterioso problema del timón que afectó al Boeing 737 a lo largo de los años noventa. Aunque durante mucho tiempo se rumoreó que existía, el defecto fue repentinamente enfocado en el centro de atención cuando el vuelo 585 de United Airlines se estrelló en Colorado Springs el 3 de marzo de 1991, matando a las 25 personas a bordo.
|
etiquetas: boeing , 737 , problema , timon
Revisaron los componentes y no encontraron nada, los tenía desconcertados y al final, a uno de los investigadores se le ocurrió primero someter al componente responsable del movimiento del timón a muy baja temperatura y luego hacer circular por ese componente el fluido hidráulico a bastante temperatura y entonces el componente se atascó. Lo que ocurría era que el componente después de estar sometido a las bajas temperaturas durante el vuelo, al estar cerca de aterrizar y estar todavía frio dicho componente, al entrar el fluído más caliente para accionar el compomente, éste se atascaba.
No olvidemos que el Boeing 737 es:
- el jet más vendido de todos los tiempos.
- el avión de pasajeros más usado
- uno de los jets más seguros con diferencia (12 accidentes en 70 millones de vuelos)
Pero ahora toca echar mierda para beneficiar a la industria Europea y su mierda de Airbus, con un histórico de seguridad inferior.
Mientras, Volkswagen se estima responsable de la muerte de miles de personas, y siguen circulando y vendiendo coches sin problema
Perdón, perdón...
Copio de la wikipedia "An analysis by Boeing on commercial jet airplane accidents in the period 1959–2013 showed that the Next Generation series had a hull loss rate of 0.27 per million departures versus 0.54 for the classic series and 1.75 for the original series." La diferencia entre un B737 de los 70s y uno de ahora (Next Generation y MAX) es sustancial.
Probablemente alguien que me ha copiado algo que he escrito yo, suele pasar.
En fin, lo que hace la publicidad.
En fin, lo que hace la publicidad...
www.airsafe.com/events/models/rate_mod.htm
Airbus A320/318/319/321 0.11
Boeing 737-600/700/800/900/MAX 0.13
Boeing 737 (all models) 0.28
Airbus A300 (all models) 0.47
Airbus A310** 1.34
Airbus A330 0.27
ATR 42 / 72 0.44
Ya que lo citas, el principio de Arquímedes se aplica solo cuando las velocidades de los fluidos se anulan, y por ahora un avión en vuelo se mueve. El vuelo de un avión está perfectamente explicado en la ecuación de Bernoulli y en el principio de conservación del movimiento aplicada a fluidos.
De esta forma se hacen muchas menos pruebas que si fuera un avión nuevo modelo. Dejan el mismo chasis antiguo pero lo cambian por completo. Así mejoran en tiempo para comercializarlo. En menos tiempo
www.google.es/search?q=boeing+737+max
" Aqui lo que pasa es que se ha pasado de frenada mucha gente y ahora esta buscando excisas. Hace meses que en este mismo foro ya se advirtio de la burrada que se estaba cometiendo. Ahora casi que se podria acusar de asesinato a los que diseñaron el sistema, a los que lo cerificaron y a los que a sabiendas se aprovecharon comercialmente. Porque resumiendo, lo que tenemos es un avion con un diseño que lo deja en condiciones inestables y que para conseguir certificar han solucionado con un sistema automatico que evitaria que el piloto lo ponga en esa condicion PERO NO EVITARIA QUE OTRA CAUSA LO PUSIERA EN CONDICION INESTABLE. Si hay tanta reticencia a parar estos aviones es ademas de la economia el hecho dr que hay responsabilidad de las aitoridades que firmaron las certificaciones. Y para no alargarme, recordar que ya las autoridades rusas intentaron parar estos aviones hace meses. Sus razones tenian"
www.preferente.com/rss1/este-es-el-dato-que-obligo-a-paralizar-el-boei
Recuerdo de modo anecdótico que hace un tiempo me aficioné al programa este de catástrofes aéreas (por los temas técnicos, no por el morbo) y me atrevería a decir que al menos la mitad de los capítulos que vi los protagonizaba el 737. Y vi varias temporadas completas hasta que me aburrí.
Precisamente porque ya he revisado estos datos con anterioridad (varias veces, exactamente cada vez que sale este tema por Menéame desde hace muchos años) afirmo lo que afirmo, y es que "es uno de los modelos con más accidentes por unidad". Los datos que aportas no desmienten mi afirmación.
Pero es Boeing, son americanos y por lo tanto son "los buenos". Vamos a perdonarles ésta también.
Pon los datos de la familia NG y los Airbus equivalentes y hablamos.
Y pon los datos de donde sacas que el 737 es uno de los modelos con más accidentes. Comparado con qué modelos?
Y ojo, que no digo que Airbus no cometa errores pero me molesta un poco esta tendencia a suavizar las cagadas de Boeing
Un piloto que hubiera conocido mejor el sistema de vuelo de Boeing hubiera podido salir de la situación que se planteó
Y ahí tienes los links:
en.wikipedia.org/wiki/Boeing_737#Orders_and_deliveries
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Airbus_A320_orders_and_deliveries
www.airfleets.es/crash/stat_plane.htm
Y ya que estamos, me autocito de una de las últimas veces que salió este tema
www.meneame.net/c/25761405