El Gobierno reduce sus ayudas Enisa en un 91% tras el 26-J. Cinco días después de las elecciones, el Gobierno ha reducido el presupuesto de Enisa para empresas de base tecnológica a la mínima expresión: de 20,4 a 1,7 millones de euros.
|
etiquetas: ayudas , startups , emprendedores 
Mira yo he estado en el consejo de administración de una empresa, que entre otras cosas se dedicaba a distribuir los fondos ENISA.
Los fondos ENISA son pequeños créditos que se otorgaban a empresas que estaban empezando (y de base tecnológica), es decir:
Empresas de desarrollo de software y hardware, biotecnología, electrónica, energías alternativas, etc.
Este es el "tipo" de empresa que siempre en Menéame se pone como ejemplo a seguir,
Estos pequeños créditos han ayudado muchísimo a muchas pequeñas empresitas que de otra forma tenían cortado el grifo de los créditos tradicionales (bancos).
Este sitio cada día me da mas asco: Todo el mundo vilipendiando lo que no tiene ni puta idea.
Esas ayudas son de creditos que luego la empresa tiene que pagar a muy bajo interes, no es un regalo.
Lo que quieren es cargarse todo estimulo para la creacion de I+D o de algo que tenga que ver con salir del pozo en el que nos han metido.
Parece que desde Europa al PP les han ordenado que España se convierta unicamente en un sitio para venir a tomar el sol y tomar cerveza, y lo estan consiguiendo ...
4 años mas asi, y costara decenas de años volver al punto en el que estabamos antes de la crisis.
Bankia si presta 100 millones de euros para contratar un inmigrante (CR7 por ejemplo). Toda la pasta se va a UK.
ENISA no tiene dinero para prestar en total ni para 1/5 de un CR7. Y seria pasta que se queda en España y genera empleos en España.
Y luego alguien se preguntará por qué tenemos un 20% de paro.
crisisestafa.Con lo bien que ibas, y te han liado al final...
Hablé con una de ellas el fin de semana. Adivina a quien ha votado (spoiler: na ná, na ná, nanáranania-na)
Los fondos ENISA han ayudado a miles de Pymes en este país.
A mí, si me dicen que van a subvencionar a la industria de este sector o este otro, me parece de puta madre. Eso sí, por favor me diseñan un plan, me analizan bien esa industria, sus posibilidades de mercado a medio plazo y se hace un estudio como dios manda de cada empresa que vaya a pedir subvenciones.
Las startups de mierda... pues son algo que por norma general no suele pasar de los 2-5 años de vida. Hoy en día está todo lleno de emprendedores de 20 años con ideas galácticas que te cuentan que se van a convertir en el próximo Zuckerberg. La realidad es que sus putas mierdas de ideas no tienen salida en el mercado y muy rara vez tienen monetización de una manera racional. En esa chufa, no merece la pena invertir ni un dólar, porque no vas a llegar a ningún sitio. En EEUU ha habido una época donde esos chiringuitos de chavales se han llenado de dinero por parte de especuladores que básicamente compraban por 1.000.000 USD una mierda de app de internet y luego metían a un departamento de márketing y ventas lleno de tiburones que la vendía a los 4 años por 1000.000.000 USD, pegando el pelotazo padre. Y acto seguido, pues a otra cosa y si os he visto no me acuerdo.
Pero esa mierda ya está llegando a su fin. Al final se quedarán las empresas que valgan algo porque realmente veas su balance mensual y estén facturando millones, como Amazon. Las demás, puta mierda todo incapaz de generar el mínimo valor para la sociedad ni para la economía.
Si lo que quieren es "potenciar la tecnología", no hace falta que regalen dinero a niñatos con la carrera de informática a mitad. Sería mucho más productivo hacer una buena purga en el CSIC, echar a toda la morralla enchufada y meter a gente con contratos indefinidos (como en una empresa, que "indefinido" significa "si te portas mal te tiraremos", nada de funcionarios del CSIC apesebrados), no sólo de España sino de Alemania, Francia, UK, Suecia...
Esos 20 millones de euros gastados en mamarrachadas de empresuchas wannabes duelen. Duelen porque con esos 20.000.000 € en investigación, bien llevados, sí que se puede desarrollar TECNOLOGÍA, si cuentas con el personal adecuado claro, y de ahí ya las spin-offs y las empresas salen solas. Es lo que pasa en esas universidades de EEUU que luego se nos llena tanto la boca cuando hablamos de ellas, pero en Españistán "I+D" se entiende como "regalar dinero a aquel que venga a venderme que ha hecho cualquier pijada como fesibu o tuitel". Y eso es derrochar y gastar en putas mierdas un dinero que, metido en otros sitios y con la gente adecuada, sí que sería capaz de hacer muchísimas cosas más que una puta app de móvil para intercambiar coños eléctricos a domicilio o cualquier otra idiotez que se les ocurra a los wannabes con la carrera de informática a mitad.
Basura todo, siempre a la caza de subvenciones, ayudas, financiación... y luego nada de nada.
Mucho han tardado en cerrarles el grifo a esos inútiles. Y 20 millones de euros... vamos no me jodas.
Pues eso. Para qué les dará nada el PP, si sus votos son para otros.
El PP saqueará a todos, pero a los últimos en arruinar será a los jubilados, de los que saca su poder.
Dicho esto, el propio concepto de crédito, aunque sea blando, es poco adecuado para algo que tiene un riesgo tan brutal. Puede ser un incentivo, pero no está bien planteado. Lo que necesita España es fomentar al máximo el Capital Riesgo y la figura del Business Angel. Quizás convendría profundizar más en los fondos de capital riesgo de capital mixto (público-privado).
El perfil del inversor español, también es verdad, es poco dado a la inversión en tecnología. Esto no se cambia de la noche a la mañana, porque los inversores necesitan más casos de éxito para animarse. Ahí es donde la administración puede ayudar, asumiendo parte del riesgo.
El diablo está también en los detalles. La figura típica de sociedad española, Sociedad Limitada, no es la más adecuada para facilitar al inversión. Yo apostaría por facilitar al máximo la figura de la S.A: El inversor necesita tener facilitada la salida de la empresa, no solo la entrada.
Y a un nivel un poco por encima, el acceso a los mercados bursátiles tendría que suavizarse. Necesitamos más tecnológicas en bolsa, por el mismo motivo que antes: facilitar la salida de la inversión.
Y necesitamos simplificar los trámites y facilitar la entrada de capital extranjero en las empresas españolas.
En definitiva, la verdadera labor del gobierno está en simplificar y facilitar al máximo la entrada y salida de capital PRIVADO de estos sectores de alto riesgo intrínsico, hacer lo que está en su mano que es mucho y no estorbar en el negocio.
(1) 100 millones de euros para crear un puesto de trabajo como CR7 y la pasta se vaya a UK
y elegir que con esos
(2) 100 millones de euros se creen 100 empresas que den trabajo a 1000 personas (cálculo hecho por cuñao) aunque el 80 % de ellas se vayan al carajo
me quedo con la opción (2)
Las promesas son papel mojado.
Lo que me parece horrible es besar emprendedores, decir que creemos cosas, y luego dar estos hachazos sin plantear alternativas.
Podrían bajar los impuestos a la contratación de talento, bajar las retenciones a los empleados en este tipo de empresas para obligar así a que la inversión sea en empleo y no en otras cosas, facilitar la burocracia con planes y modelos específicos... Hay muchas maneras de invertir MEJOR esos préstamos.
Pero eliminar esta herramienta así, a las bravas, me parece un error. Luego claro, nuestro ibex es banca, telefonía y constructoras y En USA tenemos apple, Google y demás. Y así seguirá.
www.meneame.net/story/empresa-ignorada-espana-bancos-triunfa-dinamarca
Aquí la banca privada sólo presta para chanchullos
Carmena prometió una banca municipal pública y ha dicho que no lo va a hacer ¿ cárcel para Carmena ?
Un ejemplo: www.enisa.es/documentos_web/documentos/Informe Anual ENISA 2011(0).pdf
Que no tengas ni idea de lo que es ENISA no significa que no hayan sido unas ayudas estupendas para muchas PYMES.
(y considero a Ada y Carmena infinitamente superiores a sus predecesores...)
No tienes ni idea del tamaño de la tontería que acabas de decir.
MEREZCO ESCARNIO PÚBLICO.
Dios qué vergüenza!!
¿Hay datos sobre el total de pymes receptoras de estos fondos?
www.elreferente.es/mas---/enisa-bruno-fernandez-scrimieri-emprendedore
Una maravilla para capital riesgo
www.meneame.net/story/empresa-ignorada-espana-bancos-triunfa-dinamarca
Espera... ¡pero si son los mismos!
Marca Ejpania.
Esque sólo veo gente yéndose, camareros en verano y peperos felices. No veo nada más.
Aquí en Españistan aún hay quien se alegra de que se cierre una de las pequeñísimas fuentes de financiación (NO SUBVENCION) que había.
No tiene ningun sillón ¿ de donde te sacas eso ?
Seguimos igual que antes
Aparte debería dedicarse a ciencia básica y aplicada pero no a crear empresas artificiales porque es lo que está de moda y te da puntos, eso lleva a muchas perversiones del sistema, por ejemplo gente que crea spin offs a base de infraestructura pública, y encima le dan premios porque es lo que pide gente como tú, que el CSIC haga lo que no tiene sentido hacer si es artificial y no natural.
www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2016/refc2
ADENDA AL CONVENIO CON ENISA SOBRE AYUDAS A EMPRESAS DE BASE TECNOLÓGICA
El Consejo de Ministros ha autorizado al Ministerio de Industria, Energía y Turismo a suscribir una adenda al convenio existente con la Empresa Nacional de Innovación (ENISA) para desarrollar la Línea de préstamos participativos a proyectos promovidos por empresas de base tecnológica (Línea EBT).
Dicha adenda, que se suscribe para dar cumplimiento al Acuerdo del Consejo de Ministros del 29 de abril de 2016 que declaró la no disponibilidad de créditos en los Presupuestos Generales del Estado de 2016 por importe de dos mil millones de euros, tiene por objeto fijar en 1,7 millones de euros el importe máximo que estará finalmente disponible para ENISA para desarrollar la línea, lo cual supone minorar en 18,6 millones de euros la cuantía inicialmente prevista, 20,4 millones de euros.
Y no es por defender al confidencial, precisamente.
¿Dan sobres en algún lado por defender
argumentos de estoschorradas?El crédito solo se concedía a empresas con un plan de negocio serio.
En nuestro caso, la tasa de devolución era de un 100%.
Ten en cuenta que los créditos ENISA iban desde 3000€ a un máximo de 18.000€, es decir: Unas cantidades bastante asumibles.
PS: A una empresa cerrada no la puedes embargar, pero ENISA firmaba el acuerdo con el administrador de la misma. Si no se devolvía el crédito, iban contra el administrador/es.
Lo que dices en #93 es mentira, supongo que fruto de una gran desinformación o bien por no estar en el mundillo o por omisión.
Para empresas NO DA SUBVENCIONES. Da préstamos.
Lo demás, brindis al sol.
He conocido gente que se dedicaba profesionalmente a conseguirte ayudas de estas. Daba igual si tu empresa valia la pena o no.
No digo que el pp lo haya hecho por eso, pero yo creo que está bien recortado.
En España se publica mucho y se crean menos patentes que en la República Checa.