Bombarderos rusos con capacidad nuclear detectados cerca de Finlandia

La empresa de inteligencia israelí ImageSat International (ISI) ha detectado una “presencia irregular” de bombarderos estratégicos rusos TU-160 y TU-95 desplegados en la base aérea de Olenya, cerca de Finlandia. Según las imágenes de satélite tomadas por la empresa, se detectaron cuatro TU-160 el 21 de agosto y tres TU-95 el 25 de septiembre. El 12 de agosto no había bombarderos estratégicos en la base aérea.

[#6 makinavaja]

Bombarderos rusos en Rusia.,.. gran noticia !!!!!

[#23 socialista_comunista]

#6 Tropas rusas en territorio ruso en la frontera con Ucrania... gran noticia!!!

Aunque que se puede esperar del creador de perlas como:
- Si Rusia hubiera querido anexionarse Ucrania, no se hubiera enterado nadie, casi ni los ucranianos, hasta que una mañana Kiev hubiera estado llena de tanques rusos. Desde luego no lo iban a anunciar con dos meses de antelación...

- La verdad es que Ucrania es un enemigo ridículo frente a Rusia.... Espero por su bien que no planteen mucha resistencia..

Joer eres una mina, estoy mirando tus comentarios de febrero y es la caña, credibilidad 0.

[#1 n1kon3500]

Los bombarderos rusos con capacidad nuclear tienen sus bases siempre en el norte de la frontera con Finlandia

[#19 pkreuzt]

#17 Los ICBM convencionales sobre camión no son una plataforma de primer ataque. Su valor reside en que están ocultos hasta que lanzan. Son más caros y tienen mucho alcance como para desperdiciarlos en un ataque táctico. Por otro lado, tienen una amplia variedad de misiles balísticos de teatro con capacidad nuclear montados sobre camión. Ya empezando con los Iskander, que parece que han dado un resultado bastante bueno en Ucrania.

La diferencia con los misiles de crucero aéreos es que estos tienen más flexibilidad y el alcance se amplía. Si tuviera que apostar, optaría por un Kinzhal, que es básicamente un Iskander lanzado desde un avión. Tiene capacidad nuclear y se puede lanzar desde aviones bastante pequeños. Que se sepa, ni los Tu-95 ni los Tu-160 van armados con el.

[#2 johel]

¿A nadie le flipa que los Israelis tengan una capacidad satelital militar que casualmente siempre coincide o incluso supera la capacidad reconocida de eeuu?
_{p.d. "Noticias de Israel, tu periodico si eres acerrimo de eeuu"}

[#7 David_Gonzalez_7]

#2 amigo Sancho, tus ojos te engañan. Que EEUU no diga ni mu, no significa que no sepan que hay una vaca.

[#10 johel]

#7 ¿He hilado demasiado fino? Estaba recordando al posible lector que Israel tiene acceso a los satelites de eeuu. Cuando Israel deja caer publicamente informacion militar, el que habla es eeuu.

[#16 pkreuzt]

Los Tu-95 se utilizan habitualmente como plataforma de lanzamiento para misiles de crucero, también contra objetivos en Ucrania. Si hubiera que pensar en un ataque nuclear sobre Ucrania, casi seguro que sería de ese tipo de vector. Pero 7 bombarderos. . . es un poco mucho. Incluso para tenerlos como reserva.

[#3 Gry]

#1 Según el artículo estos han estado bombardeando Ucrania desde la base de Engels. Seguro que hay un montón de razones por las que pueden haber viajado a una base donde almacenan armas nucleares pero cargar unas cuantas puede ser una de ellas.

[#9 johel]

#4 controlar controlar... controlan a Israel como controlaban primero a los talibanes, luego a bin laden y finalmente Afganistán. Aunque los Afganos nunca tuvieron submarinos nucleares con atomicas...

[#28 --722994--]

Muchos rusos en Rusia... que decía el genial Eugenio.

[#5 jonolulu]

#1 Pues ice que en agosto no estaban

[#29 ur_quan_master]

Que una empresa de inteligencia israelí esté oteando el cielo finlandés también es preocupante.

[#8 --516070--]

#2 Ni muchísimo menos.

[#18 johel]

#13 eeuu siempre entrena o financia a grupos que cuando dejan de tener uso son abandonados a su suerte y casi siempre se convierten en un peligro para todos los paises, bin laden y los talibanes solo son los mas conocidos de una larga cadena.
Y cuidado, digo eeuu porque estamos hablando de eeuu, pero otros paises como inglaterra o incluso francia no han ido nunca muy a la zaga aunque su historia no sean tan conocidas. En el caso de Rusia siempre han sido mas de apoyar al cacique o golpista local que de intervenir con terceros.

[#25 frg]

#22 ¡Eso!, ¡matemos a todos para evitar los problemas!

¿En serio que años de evolución y solo somos capaces de hacer esta mierda?

[#27 rubentotal]

#3 Pues yo pensaba que no estaban usando bombarderos de ese tipo peor el rollo del control aéreo.

[#14 DenisseJoel]

#4 Piensa quién tiene el ejército más poderoso del mundo, y quién está en un avispero haciéndole el trabajo sucio al otro.

[#24 NinjaBoig]

#22

[#12 --457331--]

#1 Joder, la primera vez que he de darte completamente la razón.

[#17 --457331--]

#16 También los pueden lanzar desde plataformas móviles en camión, más difíciles de ubicar por satélite y de detectar por radar.

[#20 --457331--]

#19 Yo no he dicho nada de ICBM. Misiles de crucero, sin duda. Pueden volar por debajo de radar y, aunque son más lentos que los balísticos, si los colocas cerca del objetivo, te dan un disgusto. De ahí la insistencia yanki en montar baterías multipropósito en Polonia y Rumanía, y el miedo ruso a que las montaran en una Ucrania post-Maidan

[#22 meneantepromedio]

El que golpea primero golpea dos veces. Rusia debe ser arrasada o nos quedamos sin Europa.

[#26 meneantepromedio]

#25 Pues intenta razonar con ellos y nos cuentas que tal te ha ido. Suerte!

[#4 Pink_Hydrogen]

#2 No. Lo que no sé, es quien controla a quien.

[#13 Pink_Hydrogen]

#9 No se, los primeros asentamientos en Palestina los hicieron los nazis financiados por la banca judía. Luego se ve que cambiaron de idea.
Todos estos grupos que has nombrado lo único que han conseguido es desestabilizar a posibles enemigos de Israel, así que no creo que sea el plan, abandonarlos a su suerte o demonizarlos.

[#15 Pink_Hydrogen]

#14 Sí, también pienso en quien financia las campañas en los EEUU. Por eso es más complejo de lo que parece.