Las bombas de calor son la forma más eficiente de utilizar cualquier fuente de energía -incluidos los combustibles fósiles- para calentar los edificios en casi todos los casos; las recientes mejoras en las bombas de calor de fuente de aire han hecho que esto siga siendo así en todos los casos, excepto en los de temperaturas más extremas.
|
etiquetas: bombas de calor , eficiencia , technology connections 
![Por qué las bombas de calor son inmensamente importantes hoy en día [ING]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3733710&version=0&ts=1665306606&image.jpeg)
Pero también tiene sus inconvenientes.
Tradicionalmente las unidades de aire acondicionado se instalan en el techo o cerca del techo, en la parte alta de las paredes. Y los radiadores se instalan cerca del suelo, en la parte baja de las paredes.
Eso se hace así porque el aire frío tiene mayor densidad y por lo tanto baja, por eso se emite desde arriba, también el colector de aire a enfriar está arriba y coge ese aire caliente, lo enfría, y lo deja "caer" hacia abajo. Eso crea un ciclo de circulación de aire.
Por contra el aire caliente tiene menor densidad, por eso el radiador está en la parte baja, calienta el aire "frío" de abajo y emite aire caliente que sube y crea un ciclo.
Las instalaciones de bomba de calor domésticas suelen tener una única unidad, el split, y por tradición se ponen arriba porque lo original era usarlas solo para frío.…...
Pero también tiene sus inconvenientes.
Tradicionalmente las unidades de aire acondicionado se instalan en el techo o cerca del techo, en la parte alta de las paredes. Y los radiadores se instalan cerca del suelo, en la parte baja de las paredes.
Eso se hace así porque el aire frío tiene mayor densidad y por lo tanto baja, por eso se emite desde arriba, también el colector de aire a enfriar está arriba y coge ese aire caliente, lo enfría, y lo deja "caer" hacia abajo. Eso crea un ciclo de circulación de aire.
Por contra el aire caliente tiene menor densidad, por eso el radiador está en la parte baja, calienta el aire "frío" de abajo y emite aire caliente que sube y crea un ciclo.
Las instalaciones de bomba de calor domésticas suelen tener una única unidad, el split, y por tradición se ponen arriba porque lo original era usarlas solo para frío. No tienen ninguna canalización que pueda llevar el aire caliente hacia la parte baja. Eso provoca que se creen bolsas de aire caliente en el techo y la parte habitada siga fría. El termostato suele estar en la unidad, lo que mide es la temperatura del aire que le entra, pero como hay esa bolsa de calor detecta que ya está en la temperatura solicitada y deja de actuar. Mientras la parte habitada, la parte cercana al suelo, sigue fría.
El parche para minimizar eso es forzar que el ventilador de la bomba de calor en vez de estar en automático esté a manual y a un nivel alto, y dirigir el aire hacia abajo. Esto como digo no resuelve el problema sino que lo reduce parcialmente, a su vez añade el problema que la corriente de aire generada puede ser molesta y también el ruido del ventilador.
Eso no es un problema fundamental de la bomba de calor, que se puede instalar con radiadores, suelo radiante, etc, es un problema de la inercia de ser previamente usados solo como aire acondicionado y no haber empezado a aportar soluciones sencillas y baratas a ese problema.
Puede hablar del funcionamiento de un botijo y hacerlo interesante.
Se habla mucho de la biomasa, pero lo mejor es la bomba de calor, ya que no se quema nada y por lo tanto es más limpio, con menos mantenimiento, con menos gasto de energía, sobretodo en los meses no muy fríos...
Lo de las corrientes de aire muchas veces es culpa de los propios instaladores de AC. Cuando yo puse no hace mucho el mío, el instalador me decía que el sitio más "normal" era ponerlo junto al sofá, echando aire directamente sobre quien estuviese ahí sentado. Tuve que repetirle al menos dos veces que, aunque la instalación fuese a ser más cara por la canalización, yo el split lo quería en la otra punta del salón, donde no apuntase directamente a nadie y puediera ir haciendo su trabajo sin molestar.
Y oye, tanto en modo calor como en modo frío... el ventilador ligeramente por encima del mínimo y contentísimo con su funcionamiento.
Eso sí, si tuviese pasta y una casa de verdad, no dudaría en instalar suelo térmico.
¿Qué cojones es eso de pegarse los fríos días de invierno paseando por dentro de casa descalzos y en manga corta?
Una chaquetita de lana, y una buena manta, y a tirar millas.
Donde vivía antes podía estar todo el años sin encender la calefacción porque el vecino de abajo con su calefacción calentaba mi piso. Su aire caliente que le iba al techo calentaba mi suelo.
Yo ahora no tengo vecinos abajo y estoy usando bomba de calor para aire frío y caliente todo el año. Al principio me despertaba de frío en la cama y cagándome en todo miraba la aplicación de la bomba de calor y me decía que estaba a unos aceptables 22 grados. Él sí lo estaba el cabrón que está en el techo, el termómetro de la mesilla me marcaba 16 grados. La bomba de calor mantenía solo la bolsa de calor del techo a la temperatura que yo le había indicado.
Mi "error" era haberlo puesto con ventilador automático, claro para él bastaban con velocidad mínima para mantener esa burbuja de calor para él mismo, pero yo me moría de frío. Ahora ya tengo más controlada la velocidad del ventilador y más que tengo previsto hacerlo cuando configure la domótica para reaccionar al termómetro de la mesilla y no el de la propia unidad.
Respecto al suelo térmico sospecho que irá muy bien para calentar la casa pero tengo mis dudas para enfriarla, la cabeza está a más de metro y medio del suelo que es donde sospecho se crearán bolsas de aire frío. Es necesaria corriente de aire para distribuir ese frío o ver si alguien instala techos térmicos, para que el frío venga del techo.
Además de no jugar con el termostato (hasta el extremo de poner a 30° y luego apagar), ventilador del Split en velocidad alta y dirigido al suelo, que eso es lo básico y en lo que fallan la mayoría de usuarios.
Si esa es la buena solución los splits con bomba de calor se deberían instalar con esos ventiladores de techo como elemento de serie, conectado al split para que éste pudiera controlar su intensidad según el termostato u otro dato y su dirección (verano, invierno).
Cuando venga el frío pues todavía subiré más el termostato de día (en la medida que haga sol), luego hasta hora de dormir a 22 y por la noche a 20.
En la que tengo legalizada (y tiene mejor aislamiento), pues ahora gasto 0 en climatización y acumulo excedentes para el invierno, para luego tener el temrostato 24h a 22 grados este año, anteriores 23, que con suerte este año llego a febrero habiendo pagado 0 de luz si ahorro un poco.
Yo va a ser el primer invierno que no pienso poner la calefacción y tirar todo del aire acondicionado (lo cambié hace poco), a ver que tal.
Soltada la tontería nosotros a veces cuando venimos de trabajar y la casa está bastante fría (y cuando nos levantamos de la siesta y hemos apagado todo) combinamos split con radiadores, todo a la vez y cuando se ha caldeado la casa, como con el Split sube muy rápido la temperatura, se apaga la caldera y con el calor residual de los radiadores y con Split encendido nos apañamos bastante bien. Cierto es que la calidad del calor no es la misma de un radiador que de un Split, pero el dinero manda.
Una bomba de calor gasta menos, ok, pero buscando por internet el precio kwh del gas es aproximadamente 0.06€, y el de la electricidad 0.22€, es decir, entre 3 y 4 veces más caro. Vamos que si tienes bomba de calor y caldera, yo no veo tan claro que ahorres con una o con otra.
Si reduces las pérdidas, aumentas la eficiencia. Por tanto si, aumenta la eficiencia y tiene muchísimo sentido hablar de eficiencia cuando se habla de aislantes.
También en la casa cuando está suficientemente aislada del exterior, aumenta la eficiencia energética. Cuando se usan conductos aislados, aumenta la eficiencia energética.
Aquí sigo con un par de ventanas de cristal simple, porque están en buen estado (una hasta la reparó en lugar de cambiarla).
Yo llevo varios años usando la bomba de calor en vez de la calefacción de gas y he estado perfectamente...Para eso tienes una lamas horizontales con las que dirigir el aire caliente hacia abajo y que este suba habiendo recirculación.
Por no mencionar las unidades interiores de suelo que son como los radiadores y se instalan a su misma altura y expulsan aire caliente o frío...
El problema que comentas sucede en forjados de más de 5 metros o espacios aún más altos y se montan conductos que van hasta el suelo ocultos por las paredes con rejillas a poca altura... Pero vamos, que hay bombas de calor que son iguales que los radiadores...
CC #5 #7 #10 #6
Yo la dejo arriba y no tengo problema... Con techos de menos de 3 MTS de altura no se aprecia.
0€
Este año las calefacciones centrales van a ser un atraco. Mi hermano está luchando para que no la pongan en su comunidad. Para ponerla 3-5 horas como proponen, que cueste un pastón y encima pasar frío mejor no ponerla... Con ese dinero que se ahorre quien no tenga bomba de calor va a poder instalarla...
Además, cuando digo 24 de termostato igual son casi 25 reales, perder 2.5 grados en una noche con un diferencial térmico respecto al exterior de 10 grados no es poca cosa, sobre todo teniendo en cuenta que parte de la inercia viene del sol que calienta la construcción y a final del día ese calor se empieza a disipiar por dentro, hasta agotarse y luego empezar a calar el frío. Cuando el sol ya no caliente en un par de meses, apagarlos no será una opción (confortable, al menos)
Para dormir siempre caudales bajos, suele haber un "modo noche" en el que el caudal es mínimo... Yo uso temporizador para que se apague en 3-4 horas...
El suelo frío por si solo funciona mal, por eso lo llaman refrescante, siempre necesitas de alguna unidad interior de apoyo (Split, conductos, suelo). Hoy en día tienes la opción de techo refrescante que soluciona lo que comentas pero si tienes suelo (frio-caliente) y apoyo de aire, esa estancia está excelentemente climatizada...
He dicho que para mejorar la recirculación de aire es mejor redireccionar el aire hacia el suelo para que suba por temperatura.
Ese caudal es el que en modo calor crea bolsas de calor en el techo que no llegan a la altura en la que dormimos.
Si se tienen vecinos abajo no es mucho problema ya que la calefacción del vecino nos puede calentar, pero si no hay vecinos abajo dependemos solo del split que suele estar a ras de techo.
Si la vivienda está bien aislada puedes usar ventilador fuerte previamente a ir a dormir, de forma que la temperatura se mantenga casi por sí sola gracias al aislamiento.
En lo que va de mes, los excedentes en horas solares se han pagado a una media de 11.4 céntimos por kWh.
Y no olvidemos que la TUR de gas está fuertemente subvencionada, lo que no pagues hoy lo pagarás mañana via déficit de tarifa o impuestos.
Ahora bien, el precio del TUR se está manteniendo artificialmente bajo, así que no es una comparación del todo justa.
Por otro lado, si vives en una zona donde necesitas aire acondicionado en verano... Con la bomba de calor te evitas la instalación de un sistema de calefacción aparte, y de pagar mantenimientos y gastos fijos en la factura del gas. Solo por eso, para mi caso de uso, ya gana la bomba de calor.
Vaya, #45 y yo te hemos contestado básicamente lo mismo y a la misma vez
Yo le he solucionado a mi manera que me funciona muy bien. Cojo un ventilador de esos que son como una torre o columna vertical y lo pongo tumbado en el suelo junto a la pared y dirigiendo el aire frío del suelo hacia arriba. Me funciona muy bien, mantiene la habitación bastante igualada de temperatura y tampoco noto viento porque el chorro fuerte va hacia arriba y el movimiento hacia abajo es muy suave y por toda la habitación. Además creo que me ahorra gasto porque la bomba de calor funciona con más eficiencia.
Si te da el aire directo, ese aire te llega a una temperatura que puede no ser la temperatura ambiente que hay en el resto del dormitorio, (independientemente de la diferencia de temperatura entre suelo-techo)
Si tengo el dormitorio muy frío o muy caliente y quiero climatizarlo rápido; primero máxima potencia durante el tiempo necesario hasta climatizarlo y luego ya caudal mínimo para dormir a la temperatura con la que yo esté confortable.
Con el frío sí puedes tomar esa decisión, en función de la prisa que tengas pones caudal máximo o si no tienes prisa un caudal pequeño y al cabo de un rato llegará a la temperatura que le pides.
Con el aire caliente eso no ocurre. Si no tienes prisa y lo pones con caudal pequeño no llegará nunca a la temperatura que quieres, porque creará una bolsa de aire caliente en el techo de la habitación y como la unidad medirá que ya ha llegado a la temperatura que querías pues dejará de añadir calor. Y tú, abajo, pasarás frío.
Con el aire caliente necesitas el caudal alto para forzar esa circulación de aire que no se produce de forma natural como sí ocurre con el aire frío, que baja y hace subir al caliente para enfriarlo.
Yo la dejo arriba y no tengo problema... Con techos de menos de 3 MTS de altura no se aprecia.
Con aire caliente es mejor hacia abajo para que luego suba y beneficie a la recirculación. Pero yo no lo hago porque no me gusta sentir aire directo ni frío ni caliente y estoy bien en la estancia... Me refería a eso, que aunque sea mejor apuntar el aire caliente hacia el suelo, es un poco de pielfinismo...
Me parece tremendamente deficiente que se instalen de una forma en la que funcionan correctamente en su función de frío pero deficientemente en su función de calor.
En uno de los comentarios que citas se habla de un ventilador de techo, si esa es una buena solución debería venir de serie con el split, de forma que se hablasen y el split decidiera cuándo corresponde ponerlo en marcha y a qué potencia.
Los splits tienen todos las lamas para forzar el aire abajo pero es eso, forzar. Y para splits y suelo un ventilador de techo que circule el aire a baja velocidad puede ayudar.
Tradicionalmente con eso bastaba.
Pero no ocurre lo mismo con la funcionalidad de calor y por ello es exigible que apliquen una solución a ese problema. Que requiera un ventilador de techo que hay que instalar también pues adelante con el kit, de la misma forma que la unidad interior requiere de una unidad exterior. Y si la solución es otra pues otra, como por ejemplo dos splits uno a ras de suelo y otro a ras de techo.
Ahora los venden con una instalación deficiente, inadecuada para una de sus dos funcionalidades de serie.
tú ponte la chaqueta si quieres, deja a otros usar lo que quieran.
Entiendo que bien ubicado puede minimizarse el problema y que si hacen un rediseño se podría erradicar.
Como dicen también se puede usar la bomba de calor sin split, con radiadores, en cuyo caso debería ser equiparable en sensación a la caldera de gas.
Gas, pues tiene toda la pinta que en el invierno se encarecerá un huevo con el aumento de la demanda y la falta de suministro, veremos a ver, pero todo pinta que se encarecerá bastante. Habrá que ver llegado el momento y comparar.
En otras palabras, si lo usaras como toca, ahorrarías.
Si notas el aire directo es que el equipo está mal situado.
Por lo demás, como si se montan un iglú en casa en verano y una isla tropical en invierno...
Tanto Split como conductos, si apuntas las lamas hacia abajo y pasas por esa zona, te da el aire directo y a mí no me gusta. Independientemente de donde lo pongas. A mi me gusta encima de las puertas.
La independendencia, al contrario de la eficiencia, contradice sus propias leyes, como en un envío reciente sobre la "sopa primigenia; "es como lo de las mitocondrias (bateria) se juntaron con un núcleo, una anomalía que aún investigan y que dió paso a la vida compleja.
Ahora mismo, incluso viviendo de alquiler (te lo puedes llevar, perdiendo el coste de la instalación) te podía resultar más eficiente el tener ese "paquete" al que yo me refiero que cualquier otra forma de inversión climatizadora.
No mola lo de las baterías, pero la absurdidad del mundo que aún vivimos nos lleva a autocontradecirnos.
En un futro distópico, las federaciones de productores de energía serán la única forma de abastecerse, aparte de lo que escondiéndote te hayas currao.
Eso si, aumentar la hermeticidad sin una ventilación adecuada puede generar condensaciones en la vivienda...de ahí la importancia de las ventilaciones mecanicas con recuperador de calor.
La otra instalación no tiene suficientes excedentes como para que legalizarla resulte especialmente rentable.
En otro meneo hace unas semanas citaron a www.proximaenergia.com/bateria-virtual y su batería virtual, que te permitiría compartir esa batería virtual con las dos viviendas que tienes. Pero tiene costes añadidos para ese servicio y en mi caso específico no me compensa, así que no lo he contratado.
Lo comentaron aquí: www.meneame.net/story/energia-solar-todas-partes/c0100#c-100
Ni por asomo lo veo como la solución al problema, ésta debería venir de serie con el equipo y ser mucho más robusta que lo que acabas de citar.
Aún así intentaré usarlo a ver que tal.
No espero poder apagarlo todo hasta el día siguiente más allá de mediados de noviembre, no es el primer invierno con la instalación, aunque el año pasado tuve la mala suerte de tener una subida de tensión a principios de diciembre que me dejó sin uno de los splits y con el otro teniendo que funcionar a tope casi 24h, así que no puedo hablar con propiedad de cuánto da de sí la inercia de la casa en el pleno del invierno, pero frío no pasaré, eso seguro.
Insisto, lo de las baterías es contaminante, pero en el mundo distópico que empezamos a vivir, no es una opción es el plan b.
El "mercado" nos ha demostrado que no puedes confiar en el. Me pillé un pellet al acabar la temporada hace un par de años y el pasao lo disfruté, Este año aprovecho la instalación que hice pensando en problemas de suministro para volver a poner leña, por la que nunca he pagao.
Solo; como existe en inglés, te tienes que buscar la vida.
Creo que confundimos rentabilidad con confort.
Próxima Energía te cobra un comisionazo para caerse de culo y además te sisa un 7% de lo que acumulas en la bateria virtual.
Dependiendo de si tu consumo de la red es superior o inferior a 4800kWh y de si llegas a compensar en cómputo anual más allá del término de energía (peajes incluidos) te interesa más Lidera Energía www.lideraenergia.com/bateria-virtual-p/ o el Plan Autoconsumo de Bonpreu www.bonpreuesclat.cat/es/plans-energia
A mí no me preocupa el tema de los apagones, aquí no los va a haber. Y si pasara, un híbrido chino de los que funcionan sin baterías me permitiria tener luz en horario diurno todo el año. De nada te sirve tener luz si no hay internet, ni television ni nada en un contexto de apagón generalizado, así que prontito a la cama a dormir, que tampoco habría nada mejor que hacer.
¿Pero entonces solo funciona en climas secos ? ¿O en climas mas húmedos (cerca del mar o un rio por ejemplo) haría falta una deshumidificador dedicado para evitar condensación en las partes mas frías de la vivienda? Supongo que antiguamente este problema se solucionaba con arquitectura pasiva ( ventilación, paredes mas transpirables y muros gruesos para inercia térmica)
Estoy valorando poner una bomba de calor en mi casa. Si meto tubería para que la entrada de aire sea dirigida a la planta baja, el problema de bolsa de calor se reduce/elimina, no?
La casa es de piedra, así que el aislamiento es tirando a malo. Es un problema grande? (las ventanas son nuevas).
Tengo chimena (cocina de leña). Necesito cerrar el tiro para que funcione el intercambiador, supongo (si no, al meter presión en la casa, sale el aire de abajo por la chimenea sin intercambiar). Pero si pongo la cocina de leña, abro, y desconecto el intercambiador, no?
Tengo miedo de invertir en algo que luego no me resulte útil y sea tirar el dinero...sobre todo porque es mi casa de vacaiones, no donde vivo todo el año, pero en navidades tengo la humedad al 100% (galicia, costa)....
Otra cosa es que haya comercializadoras temerosas de la aplicación de la formula en Navarra.