Los bomberos de Valencia ya barajan víctimas mortales en el incendio de un edificio residencial en el barrio de Campanar. Un dron del cuerpo de emergencias ha grabado esta noche imágenes de cuatro posibles cuerpos calcinados en un balcón y en una vivienda. En cualquier caso, no se comunicarán víctimas mortales hasta que se confirme fehacientemente la existencia de fallecidos. Hasta el momento, el balance confirmado es de 14 personas heridas: nueve hombres de entre 25 y 57 años, cuatro mujeres de entre 27 y 81 años y un niño de siete años.
|
etiquetas: bomberos , valencia , campanar , edificio , incendio
Venga, a seguir hacinandonos todos en pisos y pisos... que siga el hacinamiento y la especulacion...
Que tristeza y que angustia morir así... esperando una ayuda que al final no pudiste tener y te ves acorralado sin escapatoria hasta que empiezas a quemarte. Junto con morir ahogado, es de las mas angustiosas.
Ojalá y sea una falsa alarma, sin muertos
Vivir en un piso en la ciudad es la opción más ecosostenible y no en macrourbanizaciones de pareados donde tienes que cojer el coche para hacer cualquier cosa.
Veo unas torres en medio de la nada, y si, quizás en 20 años, sea una zona buena, pero para irte a vivir adonde necesitas coche para todo, al menos comprate una casa.
Todo depende de como se diseñen esas urbanizaciones... claro si sigues el modelo yankee por supuesto que es la puta basura de barrios...
Y si tus compañeros creen que viven bien es que no tienen puta idea
#19 Jajajaj esta casa es de esas que dices claro claro... sobre todo con compartir habitacion o las mini pisos de España de 20 o 40 m2 que la gente no puede ni teletrabajar en ellos porque no tienen sitio...
www.google.es/maps/@51.2991513,-0.7931451,3a,75y,40.46h,92.49t/data=!3
PS. Es la casa de un antiguo jefe que ya se jubilo hace años...
www.google.es/maps/place/Oslo,+Noruega/@59.9213837,10.6426248,1075m/da
www.google.es/maps/place/Oslo,+Noruega/@59.8762941,10.7838489,739m/dat
www.google.es/maps/place/Oslo,+Noruega/@59.9577633,10.7861973,746m/dat
Porque yo veo por ahi paradas de autobus y tiendas y supermercados entre medias de las casas...
www.google.es/maps/@52.5398326,-1.8578256,3a,60y,90t/data=!3m6!1e1!3m4
Si, tambien pequeñas, si...
Mira el tamaño medio de las viviendas y hablamos... Y eso que en Reino Unido aon casas la mayoría... Para que después entres y la escalera parezca la entrada de un gallinero, la gente duerme en un desván sin altura, etc.
Ahora vamos al grafico de Eurostat, que añado aqui... que si, que si, todos vivimos de puta madre hacinados en España en Madrid y Barcelona...
Yo vivia en un barrio con bloques de 12 plantas y bajaba a la calle a comprar el pan, que tenia 3 panaderías para elegir, lo mismo con la carnicería, pescadería, etc, el autobús pasaba cada 30' todos los días, y en menos de 15' estaba en Sevilla capital, al medico se podía ir andando.
hoy, tengo que coger el coche, si o si, para ir a comprar una triste barra de pan, en una urbanización que está a 16km de la capital, con un servicio de autobuses cada hora los días laborables, con determinados tramos en los que no hay.
No tengo la sensación de vivir hacinado en el barrio.
¿que bien en pandemia eh? Pues ni mis compañeros en europa ni mis tios del pueblo ni lo notaron en sus respectivos jardines...
Y lo de vivir en un piso, pues es lo que se suele hacer en una ciudad. Por cierto, mucho más ecológico y respetuoso con el entorno q arrasar grandes extensiones de territorio para hacer chabolets e ir de aquí para allá todo el dia con el SUVe bordillos.
Por supuesto, pero no afecta a 300 viviendas...
Dices que Oslo no es respetuoso con le medio ambiente? Putos Noruegos... bueno, segun el grafico de Eurostat, toda europa son unos putos desgraciacos contaminadores con SUVe bordillos, porque claro, si vives en un chalet ya se sup0ne que tienes SUV...
Ah espera, que en Madird no hay SUVs, que todos viven en pisos y no se ve ni un puto coche por la calle... menuda sarta de tonterias....al nivel de alguien que comento por aqui que no queria tener escaleras en casa para no tener que subir al piso de arriba pero eh, luego queria tener el gimnasio cerca para ir todos los dias.... claro, no subes escaleras pero vas al gimnasio...
Puestos a ser catastroficos, es más probable que te entren a robar en una casa con jardín que en un piso.
El consumo de recursos, territorio y energía por habitante se multiplica con la tipologia de vivienda unifamiliar con respecto a las vivienda colectiva.
En Madrid hay SUVS pero podrías no tener ni coche, como mucha gente que en la ciudad no lo tiene. En una vivienda unifamiliar el coche no es solo una obligacion tenerlo, sino que dependes constantemente de el.
Evidentemente vivienda unifamiliar es necesario que exista, especialmente en zonas rurales, ahora que, plantear como optimo o extrapolable esa tipologia para todo el mundo me pareces una soberana tonteria que carece se todo razonamiento.
Eso supondria urbanizar gran parte del territorio dedicado a uso agricola o forestal para que pueda vivir mayormente personas cuyo modo de vida es urbano.
Lo de que arda por el incendio de una vivienda arda todo el edificio no deja de ser una situacion excepcional que habra a estudiar. Todos los dias arden pisos y no pasa de ahi.
Por otro lado, todos los veranos hay incendios en zonas forestales o rurale y en los casos graves se llevan unas cuantas casas por delante. Este mismo verano en Hawai el fuego arraso cientos de casas y dejó decenas muertos.
"En Madrid hay SUVS pero podrías no tener ni coche, como mucha gente que en la ciudad no lo tiene..."
Los cojones, hablando en plata. El SUV claro que no es imprescindible, pero coche es necesario y por eso Madrid (y sobre todo, alrededores de Madrid) hay millones de coches... Sino, seria IMPOSIBLE la movilidad solamente en transporte publico. La gente que vive en Mostoles, Alcorcon, Fuenlabrada, Pinto, Getafe, Leganes, Navalcarnero,etc necesita el coche para ir a trabajar a Madrid y sobre todo el norte de Madrid, donde se concentran la mayoria de trabajos y donde la vivienda (los pisitos) estan no por las nubes, por la via lactea...
De otra manera, es inviable ir todos los dias de Mostoles/Alcorcon/Fuenlabrada a Alcobendas sin dejarte la vida en ello: 1h y 30 largas en ir en transporte publico a Alcobendas o Tres cantos si tu oficina esta alli... eso son 3h al dia, sin contar con que no haya averias en el transporte y se tarde aun mas...
No, no es tan sencillo como "oh, yo vivo en un piso, tengo la tienda al lado, y el trabajo a 4 paradas de metro".... que no cojones que no, que en Madrid mas del 70% de la poblacion tiene la oficina a mas de 40 minutos de transporte publico y al final, para ir a comprar al centro comercial terminas llevando el coche para cargar el maletero con la compra grande o el mueble del Ikea/Leroy Merlin... que no coño que no... que no es tan idilico como se presenta la vida urbana... que no hay ninguna capital europea donde no haya ni un puto coche porque se viva en pisos...
Y no, no todos los coches de las ciudades son SUV...
P.D. Otro excompañero de Austria, ha dejado aparcado la informatica por un tiempo y ha abierto una tienda de helados con su pareja en Bregenz, pero vive en una casa unifamiliar en el pueblo de al lado, Dornbirn (si has visto Dornbirn, todo son casas unifamiliares en ese pueblo y alrededores)... y va en bicicleta a la tienda de helados todos los dias... asi que contaminacion de el CERO patatero, no tiene ni coche asi que vaya, se jode ese argumento de que necesitas coche si o si viviendo en unifamiliar...
Es increible como nos rasgamos las vestiduras por el tipo de vivienda pero no el gasto que supone la tonteria de ir a trabajar al centro o norte de una ciudad o area metropolitana todos los putos dias porque al jefecillo de turno no le da la puta gana dar teletrabajo, cuando ese trabajo si se puede teletrabajar... pero no, eso es super ecosostenible... manda huevos...
Por ejemplo, yo vivo en una casa con jardín y piscina y nada más salir por la puerta tengo frutería, panadería y carnicería a menos de 50 metros. Y así todo el barrio. Y así hay en muchas ciudades. También hay edificios altos y no veo el problema. Otra cosa es que pudiera permitirme una casa así en Barcelona, pero eso es el problema de las grandes ciudades en todo el mundo, no sólo en España.
Contestando te a ti #39. En Madrid por ejemplo, no tiene terreno para hacer tanta vivienda individual. En otros paises que #3 comentaba que tiene casas adosadas o pareadas, tampoco se dan en las capitales, que tienen pisos, si no a las afueras. En España también puedes vivir si quieres en adosado, pero quizás tienes que salir de tu zona de confort. Yo vivo en un pueblo que tiene colegio, supermercado... Y si tengo que desplazarme a mí puesto de trabajo, pero desde la capital también tendría que desplazarme igual. Trabajo hay, pero muchos no quieren cambiar si confort. Y si se repartiese más la población también lo harían más los trabajos.
1. España está concentrando los trabajos en Madrid sobre todo y Barcelona. Madrid no para de acaparar población desde los últimos 30 años, sobre todo en trabajos cualificados que exigen presencialismo. Incluso en informática que ahora se pone de moda el modelo híbrido, 1 o 2 días como mucho de teletrabajo. En el trabajo de mi pareja, bióloga, en ensayos clinicos en un hospital, acaban de publicar oferta y no para de llegar CV de gente de toda España. Si, ese trabajo de investigación podría hacerse desde más hospitales de España, pero básicamente el 80% de los ensayos clínicos están repartidos entre Madrid y Barcelona. Ya no te hablo de otras profesiones como periodista, abogado, marketing y publicidad, ingenieros químicos, industriales, navales (la sede central y oficinas de Navantia también están en Madrid), informáticos, periodistas (si, todos los medios de prensa, radio y tv están en madrid), arquitectos, aparejadores, diseñadores gráficos, etc etc etc. Y por consiguiente, otras profesiones como respondedores, camareros, conductores de metro, tren, autobús que van en compaginacion con el aumento de población por esas otras profesiones.
2. En España la mayoría de las viviendas, incluso fuera de Madrid o Barcelona, son pisos. No lo digo yo, lo dice Eurostat y he subido la imagen con la estadística en otro comentario de aquí. España es el líder en bloques de viviendas. En el lado opuesto está Irlanda y UK y entre medias el resto de países. Mira la gráfica.
3. Pero es que incluso en grandes ciudades de otros países, si que hay muchas más tipologías de chalet en las afueras que en las ciudades españolas. Mira las afueras de Oslo, Estocolmo, Goteborg, Amsterdam, cualquier ciudad alemana, Bélgica, austria, incluso francia fuera de Paris. Vuelvo a la gráfica de eurostat....
En fin, yo que vivo en un 5° en un edificio antiguo, me preguntó qué haría en una situación así. Estoy pensando comprar una escala desplegable por si tengo que salir por el balcón...o una mascarilla de éstas con respirador, por si pudiera salir por la azotea y saltar al edificio de al lado...
Y también que estéticamente sea más bonito ver casas con parcela entre los árboles que un edificio de 12 pisos en una ciudad.
De todas formas estoy de acuerdo contigo en que debería repartirse más la industria y no concentrar el trabajo solo en unos pocos focos.
No es me ponga como me ponga, esto es mas que dicutible... que son mas economicos de construir y mas rentabilidad dan al constructor. por supuesto....
Serian mas sostenibles si todo el mundo que vive en pisos tuviera el trabajo a 4 o 5 paradas de metro o autobus... pero no... hay multitud de gente que vive en pisos, y tiene que ir todos los dias al trabajo a mas de 1h de trayecto en transporte publico o coger el coche para tardar menos... ¿y esto entonces si es sostenible?
Te estoy hablando de por ejemplo toda la gente que vive en el cinturon sur de Madrid (Mostoles, Alcorcon, Fuenlabrada, Leganes, Getafe, Parla, Pinto, Navalcarnero) y trabaja en oficinas o centros de trabajo de Madrid centro, norte o Alcobendas, Tres Cantos, Majadahonda, Pozuelo, etc que es donde se concentran tooooodas las oficinas y casi todos los puestos de trabajo.... como curiosidad, el parque tecnologico de mostoles da RISA... mil parcelas vacias y 3 o 4 naves y 2 oficinas...
Pero eh, luego me venis con que los pisos son mas sostenibles que las viviendas unifamiliares, pero ir todos los dias a 30km 40km al trabajo eso es sostenibilisiiiisisisimo....
Convierte todos esos edificios en casas y verás cuanto lugar ocupan y sino te cuesta aún más llegar al trabajo...
Igual le venía bien y todo a Badajoz...
Pero que si queden más oportunidades a la gente que si queremos una pequeña huerta, dedicarnos al jardín y tocar instrumentos musicales sin molestar a vecinos. O ser más asociales porque no tenemos necesidad de estar todos los días en la terraza del bar o.en el.gimnasio con gente...
Y desde luego eso pasa por redistribuir trabajos en badajoz, en Cáceres, en leon, en Palencia, en Burgos, en Jaén, etc etc etc... y por supuesto ofertar más teletrabajo y no tanto hibrido y presencialismo en grandes localizaciones.
Como te digo, vivir en pisos en Madrid o Barcelona no es más sostenible porque los transportes de hacen inmensos tener que ir de una punta a otra de la ciudad inmensa para trabajar todos los días o incluso de una ciudad del cinturón sur a una población del norte como Alcobendas o tres Cantos todos los días en coche, más de 30-40km... 60-80km ida y vuelta... una barbaridad insostenible...
Mis tíos viven en el pueblo en una casa con jardín e ir a la ciudad cercana les tira solo 15 minutos... no 1hora como ir de Fuenlabrada hasta la ronda de la comunicación donde están las mega oficinas de telefónica...
Y aunque los coches no sean necesarios al 100%, al final en sitios de chalés suele haber servicios de autobuses que te llevan a alguna estación, en sitios con edificios de apartamentos cobra mas sentido transporte publico masivo
(cc #9, #20)