Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ser bondadoso con los demás es serlo con uno mismo, con nuestra común condición de seres humanos empeñados en llegar a ser el ser que nos gustaría ser. Ayudar a que la felicidad desembarque en la vida de los demás es ayudar a que también desembarque en la nuestra. De ahí que no haya mayor beneficio social para todos que la magnitud cooperativa, que se nutre de la bondad y la ética, si es que esta tríada mágica no es la misma cosa astillada en distintas palabras.
|
etiquetas: cerebro , bondad , inteligencia 
Ser solidario no consiste en pedir que le suban los impuestos a los demás, eso es ser egoísta, lo contrario de bondadoso.
Si nos dedicamos a sesgar, tergiversar y ser tendenciosos con los comentarios... Creo que tienes todas las de perder
En una entrevista le preguntaron a Michael Tomasello, uno de los grandes estudiosos de la cooperación, por qué podemos ser muy amables con la gente de nuestro entorno y luego ser despiadados en otros contextos, como por ejemplo en el laboral.
Su respuesta fue muy elocuente. Tomasello argumentó que nuestros valores varían en función de en qué círculo nos movamos. No nos comportamos igual con el conocido que con el desconocido. Homologar ambos comportamientos es una de las grandes aspiraciones de la ética, qué podemos hacer para pasar del círculo íntimo al círculo público con la misma actitud empática, cómo realizar esa transacción desde el ámbito afectuoso al ámbito donde el afecto pierde irradiación.
Yo he intentado explicarlo en mi nuevo ensayo. Se trataría del paso del afecto a la virtud (Davidson afirma que en los circuitos neuronales la virtud activa la zona motora del cerebro), del sentimiento a la racionalidad del sentimiento.
La gente toma decisiones vitales de acuerdo a sus creencias sobre el mundo, ¿Qué estudiar?, ¿En qué trabajar?, ¿Como gestionar los ahorros? etc
La gente de izquierdas tiene una visión un poco peculiar de como funciona el mundo y la economía, toman decisiones de acuerdo a esa visión y eso les lleva a tener un tipo de vida determinado.
No se es de izquierdas por ser pobre, se es pobre por ser de izquierdas.
Pero no es lo habitual. La gente que trabaja duro y tiene un buen sueldo, entendiendo buen sueldo algo de 60k para arriba, ya considera que contribuye lo suficiente al sistema.
Alguien inteligente ve posibilidades de sumas positivas donde los demás ven sumas cero o negativas
Hay que ser más inteligente para escribir sobre la inteligencia
www.meneame.net/story/desigualdad-pone-peligro-cooperacion-experto-teo
Debe de haber como 50 millones de estudios al respecto, que no se invalidan porque en Murcia, una región con enormes problemas de inmigración ilegal, voten a un partido anti-inmigración.
Si veis los ránkings de libertad económica los países de arriba suelen tener un índice de desarrollo humano muy alto
es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
El social comunismo es la peor, ya que reparte miseria salvo para las élites dominantes, que están literalmente forradas, así que resulta la peor y la más cínica de todas
Resulta increíble tener que explicar esto en pleno 2020
EDIT: Vengo a decir que el problema para mi, más que los impuestos que pagamos, es la percepción (mala) del uso que vemos que hacen de ellos.
Depende de la habilidad para, dado un contexto, poder definir juegos de suma positiva. Si se es inteligente, será muy positiva, si se es muy estúpido, será muy negativa. Entre medias queda suma cero
Al que no le gusten estas definiciones y perspectiva, que se haga las suyas. Por mi parte, tengo muy claro que prefiero interactuar con personas constructivas y no con personas destructivas. Y con esto, lo mismo, cada cual que interactúe con quien quiera y pueda
Solamente dejo ahí la reflexión.
Te sorprenderá saber que hay infinidad de chicos de barrio que tiene trabajos cualificados de 60k o más, que emprenden o que invierten y que tienen rentas muy superiores a las que tienen sus ex-vecinos. Y la causa no es otra que tener otra ideología y otra mentalidad.
Edit: Ejemplo: "Todo el mundo tiene que pagar impuestos menos yo". Es egoista.
"Todos tenemos que pagar impuestos". No es egoista.
Los puedes definir de otras muchas formas. Puedes definir la inteligencia como la capacidad de comer perritos calientes si te hace feliz
Puesto 1 - Hong Kong, 6 Letonia o 8 Emiratos Árabes Unidos
Luego por otra parte te encuentras a Suecia en el puesto 19, Islandia en 22 o Finlandia en el puesto 24.
Resulta increíble tener que explicar esto en pleno 2020
El buenismo de algunos es desconcertante.
"De ahí que no haya mayor beneficio social para todos que la magnitud cooperativa" ojalá Trump, y todos entendieran esto! Cooperar o perecer.
Aquí nadie ha cambiado el significado a nada
Alguien es inteligente si y sólo si es constructivo y es constructivo si y sólo si es bueno. Es una implicación bidireccional que los hace equivalentes y sinónimos. Lo mismo con los opuestos
Puedes verlo, o no verlo. La mayoría de la gente no lo ve. Podría preocuparme, pero no sería inteligente
La inteligencia emocional es una de las 7 inteligencias. Y no se define con fórmulas. Re considera el artículo xfavor.
Me encantais los de la caridad a punta de pistola, y con el bolsillo ajeno. Si sacas de la ecuación al Estado, la acción en si misma tiene nombre.
A pesar de ser de una familia humilde y de un barrio humilde estudié, conseguí un buen trabajo, por azar di con lecturas sobre liberalismo, comencé a invertir en bolsa y la magia del interés compuesto hizo el resto.
Considero vital que se estudie economía en secundaria, para que el resto de la gente no dependa del azar o dependa de haber caído en una familia de emprendedores / inversores.
No se lo están quitando a nadie. Simplemente los otros 30 millones no quieren participar del crecimiento de la economía mundial.
Y esa cosa de sentiroa agraviados con la riqueza.... por dios... que enfermedad. Todavia no soy rico, pero si llego a serlo o a tener un sueldo alto me voy a llevar el dinero fuera para que no me lo roben
Ser consciente de lo que sientes y trabajar en sentir emociones positivas. Amor en vez de odio. Esto te beneficia a ti mismo. Por eso es inteligente.
Para más información buscar "budismo"
"la gente de izquierdas tiene una visión un poco peculiar de como funciona el mundo y la economía, toman decisiones de acuerdo a esa visión y eso les lleva a tener un tipo de vida determinado.
No se es de izquierdas por ser pobre, se es pobre por ser de izquierdas."
* A puede ganar 5 si no coopera. B puede ganar 5 si no coopera.
* Si cualquiera de los dos coopera gana 4 y aporta 3 al compañero, por lo que si el otro no coopera el primero ganaría 4 y el otro 8.
* En ese caso A podría no volver a cooperar, por lo que a partir de ahora cada uno ganaría 5 cada vez, con un resultado de 5n.
* Si ambos cooperan el resultado sería 8n para cada uno.
Por tanto la cooperación es beneficiosa a partir de cierto valor de lo que la otra persona gana con nuestra ayuda, y si esa persona también coopera y la ayuda es equivalente. Normalmente por empatía la gente suele responder, lo cual es beneficioso para todos (siempre que no perdamos más de lo que ganamos).
No estoy hablando de actuar en los juegos, estoy hablando de definirlos → #30
Por eso no importa quien llegue al gobierno, el problema del sistema no es coyuntural, el problema es estructural y no importa quien ocupe el cargo, éste sera corrompido por el propio sistema o hara uso de forma poco eficiente.
Mucho mejor por Grecia, Argentina o Venezuela
Mira, voy a ser solidario. Quiero que suban los impuestos. Ves? Ya soy solidario.
Que fácil ser solidario asi, la verdad. Me uno al progresiskis.
Primero hay que definir un criterio de lo que se puede considerar "bueno", que en muchos casos lo "bueno" o "malo" son convencionalismos sociales, o culturales. Luego, aunque ciertos comportamientos sean considerados "buenos" en la mayoría de las sociedades anda que no habrá muerto gente como consecuencia de "buenas" intenciones.
#25 pero el voto a la derecha no es nuevo aquí, no es un tema coyuntural debido a la inmigración, aunque ahora pueda servir de excusa.
SÍ.
Para ser rico en mercados saturados en general tienes tres opciones (repito, en general):
- Parte medioambiental: que te la sude ensuciar con tu modelo negocio.
- Parte social: pagar poco a tus trabajadores y nulo servicio al entorno social.
- Parte económica: dumping en precios, vender a precio inferior al costo de producción para echar a tus competidores del mercado y quedarte con su cuota y luego subir precios.
Las empresas con más beneficios del mundo, ayer, hoy y siempre, hacen lo que antes describí de una manera u otra.
Bienvenido al capitalismo sin frenos.
El caso es que lo hace. Y se llama Impuesto de sucesiones. Tengo un colega, que de rico no tiene nada y le toca pagar. Me parece de lo mas despreciable que el Estado entre a pillar cacho de un muerto.
Pero tendremos que fiarnos, ellos saben hacer mejor las cosas que nosotros.
No apelemos a los sistemas económicos o sociales cuando en última instancia se trata de elecciones y preferencias personales.
Esos egoístas que no os preguntan cómo estáis cuando os caeis y hacéis daño, cuando es evidente que os sentís mal o cuando os intentan pasar por encima no pueden escudarse en haber nacido en el sistema en que lo han hecho.
Ahorro, inversión y trabajo duru!
Asi y sin un Estado elefantiasico la población completa saldrá de la pobreza algún dia.
Pero ahora parece que toca estancamiento o algo peor. Y sobre esta izquierda, la clase dirigente, estoy por saber si estan equivocados como un error no intencionado o saben perfectamente que la riqueza se crea asi y tienen otros planes... Supongo que nunca llegaré a saberlo.
Autoayuda.
Es un falso argumento.
Hay muchos millonarios de izquierdas y en este país, según las estadísticas que he estado viendo los últimos años, hay un grupo importante de gente muy humilde que vota a partidos de derechas. Tus argumentos no se sostienen por ningún lado.