El problema no es el impacto del turismo en la recuperación, sino cómo se reparten las rentas del 'boom' de viajeros. Este es el 'quid' de la cuestión. Un trabajador de la hostelería percibe que el sector está viviendo unos años dorados, pero que su salario apenas sube o incluso se reduce. Si a esto se une la precariedad de los contratos, el resultado es que la sociedad comprende que las rentas derivadas de la llegada de viajeros se concentran en unas pocas manos, mientras los efectos negativos lo sufre el resto de la sociedad.
|
etiquetas: salarios , turismo , verano , beneficios , empleo
Me hizo gracia ayer Rajoy dijo nunca crei que tendria que defender el turismo , no hombre , lo que tiene que defender es a los españoles, que las empresas de turismo ya se defienden muy bien, en parte gracias a su reforma laboral. Algunos siguen sin saber a quien representan, pero saben muy bien quien les paga y quien les pagara en el futuro.
Entiendo que quieras simplificarlo pero solo hay que mirar los datos.
Las ideas estan muy bien hasta que la realidad nos da un mazazo. Que un presidente sea un delincuente no depende mas que de la justicia.
Si no hay justicia es normal que siga , eso no depende ni del turismo ni de la inmigracion. Ambas necesarias y pendientes de una regulacion como todo en este pais.
Pero al parecer aparte de corruptos , no quieren desempeñar el trabajo. Quizas porque hacerlo implicaria ponerse a su propio cuello la soga de la justicia. En cuanto a los votos , no se puede hacer mas si la gente elige a delincuentes , se hace donde se gobierna , y eso sirve de ejemplo mientrasque en donde no se gobierna acaban todos en la carcel.
Pedir cambiar un pais gobernados durante 40 años por corruptos de un dia para otro quizas a algunos os parezca simple , pero no es asi , y los cambios se hacen y se seguiran produciendo , quizas no al ritmo que les gustaria a los que no han hecho un cambio en su vida y se alimentan de corruptelas, pero hasta para esos que tantos se quejan por las prisas notaran los cambios , quizas no les gusten porque acabara con muchos en la carcel por sus tropelias , pero es como todo , el que la hace la paga.
Y los trabajadores deberian tener unos sindicatos de verdad no una vez al año, pero claro les paga quien les paga.
El que no este contentos con los cambios es que igual no los ve , pero como eso no parara , es cuestion de tiempo porque vamos a cambiarlo todo, porque no es estable tal como esta , salvo para una minoria.
¿Aquí nadie viaja o que?
Escribo esto desde un airbnb en Toulouse
Además, antes de que vinieran las hordas de guiris borrachos a ensuciarlo todo, mear en la calle, vomitar y hacer ruido, el español medio pasaba su tiempo de asueto leyendo a Dostoyevski en silencio, o como mucho escuchando música clásica a volumen moderado.
Algo no cuadra en esta noticia.
Pero de aqui a diez años o 15 sin politicas de apoyo a la maternidad , vamos a necesitar pues los mismos o mas que en la oleada anterior pero si no se regula pues tendra perjuicios logicamente. Pero para eso en teoria sirven los gobiernos, para gobernar.
Supongamos que eres el propietario de un hotel. Digamos que tu hotel tiene 100 habitaciones. La mayor parte de los directores hoteleros buscan lo que se llama "alta ocupación", es decir, intentar que el hotel se llene lo suficiente. No se suele buscar el 100% de ocupación porque si no en caso de problemas con una habitación o con una reserva, estarías en una situación de overbooking, y tendrías que derivar a un hotel, y eso tiene un coste. Digamos que buscan el 95% de ocupación por poner un ejemplo.
Eso significa que intengo colocar en el mercado 95 habitaciones para cada día del año, si nos centramos en tal día como hoy, 10 de agosto pongamos que consiguen vender la habitación a 100 euros. Eso significa una facturación de 95*100 = 9500 (si no tenemos en cuenta beneficios de F&B).
El problema es que buscar la alta ocupación tiene cuatro problemas:
1. Llenar tu hotel no significa que te lleves mayor facturación. El papel de un revenue manager no es llenar el hotel, eso lo hace cualquiera. El papel del revenue manager es conseguir la mejor proporción de precio de habitación multiplicado por habitaciones que se ocuparán, y además que sea el tipo de persona adecuado que buscas, y además que el canal por el que distribuyes tenga el menor coste. Si por ejemplo en lugar de cobrar 100€ la habitación la cobramos a 120€, a lo mejor no conseguimos llenar 95 habitaciones, pero es que ocupando 80 ya hago 80*120 = 9600, es decir, 100 euros más que llenando.
2. Los costes. Una habitación vacía no tiene el mismo coste que una ocupada: hace falta limpiarla, más aire acondicionado, luz, etc. Es decir, que con menor ocupación del hotel no solamente podríamos jugar a tener mayor facturación, sino que además consigamos mayor beneficio neto al tener menos costes relacionados.
3. Los intermediarios. Cuanto más quieres llenar un hotel, más vas a depender de las OTAS, los intermediarios, que se llevan una comisión. Si yo vendo mi habitación a 100 euros, porque quiero llenar, resulta que en mi web del hotel, venta directa, la tendré a 100 euros y me los llevaré limpios, pero si la vendo por booking se llevarán una comisión del 15% por poner un ejemplo.
4. El F&B (Food & Beverages). Si buscas llenar a cualquier coste, se perjudica al restaurante del hotel, porque… » ver todo el comentario
Me refiero al espacio post palabra.
Es decir , esto no es correcto. Debería de ser:
Es decir, esto es correcto.
Cómo se sostiene un país que se envejece a pasos agigantados?
Si ahora con 45 millones de personas, tenemos unas 16 millones inactivas.
Crees que si fuesemos 40 millones o menos, tendríamos menos inactivos? Creo que no, porque el número de inactivos crece cada día, cada día el número de jubilados es mayor, en un sistema que no va a aguantar con cada vez menos activos.
La gente de a pie culpa al turismo porque directamente es la causa, aunque indirectamente las razones sean otras. El tema de los alquileres es otra milonga, aunque la ley ha mejorado un poco hay gente que no se quiere arriesgar a meter a alguien permanente. Pero también he de decirte que hay mucha gente que simplemente no quiere porque prefiere ganar más dinero alquilándolo por días (que también es comprensible, pero hay que regularlo).
En fin, no hay una solución fácil, pero como dije antes los perjudicados seremos los que no tenemos grandes empresas mientras ellas se forran.
www.tendencias21.net/Casi-nueve-de-cada-diez-emigrantes-espanoles-tien
Los problemas que se le achacan a Airbnb, son problemas desde hace años. Ciudades de costa masificadas todos los veranos, un urbanismo en dichos lugares más que cuestionable, edificios enteros dedicados al alquiler vacacional, precios en verano inasequibles para los residentes locales, e incluso en algunas ciudades contratos de alquiler de larga duración de septiembre a mayo. Y de junio a agosto búscate la vida. Por ejemplo en Cádiz, 2010 (airbnb se fundó en 2008):
www.diariodecadiz.es/cadiz/hora-Caracol_0_377662548.html
Hay muchos problemas con la vivienda en España desde hace años. El fundamental es que el trabajo está concentrado en las grandes ciudades, sobre todo en el sector servicios, y eso causa unos desequilibrios bestiales entre oferta y demanda que terminan con una subida de precios. La mayoría de la gente que trabaja en el sector servicios en la ciudad de Madrid, no puede permitirse pagar un alquiler cerca de su trabajo ni en sus sueños más húmedos, por ejemplo.
La ley de mierda que hay para los alquileres tampoco anima a poner un piso en el mercado de alquiler de larga duración. Mis padres lo hicieron con el piso donde yo crecí, lo alquilaron a una familia y pagaron tan solo el primer mes. Mientras tanto, ellos pagando la comunidad, luz, agua y demás gastos, sin ver un duro. Casi un año para desahuciarlos, y luego el piso quedó en unas condiciones lamentables, por lo que si quieren volver a alquilarlo tienen que gastar un dineral. Si la alternativa es esa o cobrar 50 pavos al día a turistas, pues qué quieres que te diga.
Pero claro, la solución fácil es culpar a airbnb, al turismo y a la economía colaborativa de todos esos males, no vaya a ser que alguien se de cuenta de los problemas reales y haya que cambiar las cosas, claro.
Cuando un comentario es exagerado como ese, activa el detector de ironías, hay un 90% de probabilidades que sea ironía
españolMeneante medio es así. Tras largo tiempo de observación de los comentarios aquí plasmados, me he dado cuenta. No vienen a Benidorm ni a ninguna ciudad costera porque son ciudades con menos de dos catedrales o museos por metro cuadrado. No van a la playa porque hay gente en 100 metros a la redonda. Son pintorescos.Llevo 6 años sin irme de vacaciones por no ganar lo suficiente.
Este año por fin conseguire irme una semana.
Y ahora resulta que tengo que sentirme como un paria por querer irme de vacaciones y pasarme una semana gastando lo ke no gasto en un año.
Yo soy optimista porque no me queda otra, al menos ahora se hace algo y en un camino que puedo encajar hasta ahora es que no habia desde mi perspectiva nadie que hiciera nada que se viera y que fuera efectivo. Aun asi siempre se va lento
Pero es como todo para eso un servicio de empleo como el inem tendria que gestionar a trabajadores mas que ser exclusivamente un gestor de paros y ayudas. El problema nunca es la inmigracion que es necesaria sino la falta de control y de aprovechamiento.
Y respecto a trabajar ocho horas y cobrar las extras (lo de las extras no lo he visto, de entrada, y sí que se hagan sin cobrar), no sé, qué locura, que unos trabajadores quieran currar lo que les toca en lugar de dejarse explotar...
Como sabes que contratos ofrecen y dan son los que llegan si no hay control? Por eso te digo que el problema puede parecer que es la inmigracion, pero solo es el descontrol. Y el paro juvenil en parte tambien es falta de gestion, aprueban ayudas sin seguimiento de nada sirve gestionar bien una cosa y abandonar otra. Hasta la gestion de residuos es un negocio si se gestiona bien. Creo que el trabajo la inmigracion y los jovenes son algo mas que basura.
Pero, en parte, si el turismo aumenta, es decir, que un sector productivo produce más, eso debería traer beneficios a la sociedad, como por ejemplo, aumento de sueldos. Eso no ocurre, por lo tanto, dicho sector se convierte en un problema para la sociedad.
Gente que tiene pisos en propiedad (además de la vivienda habitual) y está ganando dinero alquilándolos en Airbnb y similares + gente que vive directa o indirectamente del sector turismo VS. gente que vive de alquiler o sólo tiene una vivienda + gente que no vive del turismo.
Para los primeros el turismo es bueno porque están ganando dinero y/o manteniendo sus trabajos y para los segundos el turismo es malo porque suben los alquileres, suben los precios en general, hay gentrificación, borrachos, etc.
Ahora bien, hay que encontrar un equilibrio entre ambos, lo cual es muy complicado. Ni el turismo debería ser el primer motor económico del país ni debería prohibirse.
El problema principal que yo veo es el que comenta la noticia: al final los que se forran de verdad son los que tienen pasta y empresas gordas dedicadas a ello como cadenas de hoteles, empresas que se dedican a comprar edificios para montar pisos para Airbnb, cadenas de restaurantes, etc. Y para el españolito de a pie se ve muy poca mejora más allá de tener trabajos (precarios) eventuales en verano.
Para mí lo peor es el tema de los pisos, no se puede alquilar en ciudades grandes porque está carísimo, no se puede comprar porque los precios no bajan... y los salarios siguen igual. E incluso en sitios donde se gana más, sigue sin ser viable, como en el caso de Ibiza que ya ha salido por aquí: www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170506/213978841_0.ht www.elespanol.com/reportajes/20170607/221978093_0.html www.elconfidencial.com/vivienda/2017-03-05/ibiza-alquiler-apartamento-
Al final pasará lo de siempre, seguiremos peleando entre todos mientras los de arriba se forran y vuelta a empezar...
Nada mas.
Y ahí tenéis la razón por la que me caen mal los sindicatos de este país. Al PP ni mu, todos calladitos no sea que nos investiguen, pero cuando llega la izquierda, a hacerles huelgas generales, que son blanditos. Que les follen a UGT y CCOO. Los únicos que montan huelgas esté quien esté es la CGT, y son los únicos que tienen un mínimo de respeto por mi parte.
UGT y CCOO deberían desaparecer, porque parecen más herederos del sindicato vertical franquista que de la lucha de clases.
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/02/24/724031-espana-
Todavía recuerdo como en Podemos, Ahora Madrid y Barcelona en Comú se decía que iban a subir el IBI a las viviendas vacías para fomentar el alquiler, como ejemplo el programa de Ahora Madrid a las municipales de 2015:
ahoramadrid.org/wp-content/uploads/2015/04/AHORAMADRID_Programa_Munici
"Imponer tasas que penalicen la acumulación de vivienda con fines especulativos, en manos de grandes empresas, inmobiliarias y entidades financieras."
¿Han subido el IBI a los bancos que acumulan cientos de viviendas cerradas en Madrid? -> NO
Es mejor joder a los mataos que alquilan una habitación en su piso del centro para poder pagar el alquiler o a los que compraron un piso y lo dedican al alquiler turístico.
También pueden bajar el alquiler poniendo en el mercado vivienda de alquiler asequible con ciertos requisitos de renta, lo cual disminuiría la demanda en el resto del alquiler y tiraría del precio a la baja.
Lo que me jode es que se plantea una falacia de falso dilema: "¡O prohibimos airbnb o los alquileres se disparan!" y toda la borregada hace la ola, cuando, en mi humilde opinión, ni ese es el problema ni prohibirlo la solución.
Es todo un honor venir a diario a MNM a comprobar la iniciativa empresarial del meneador medio, repleta de originalidad, sostenibilidad, contribución al erario publico y ecología a partes iguales.
A tu segunda pregunta no tengo respuesta, pero es hacia donde vamos en cuanto a cambio de modelo de sociedad.
Al redactor no le interesa, o no conoce, el tema de la industria sostenible.
Esa transición habrá que hacerla despacio, y no habría mas remedio que apretarse el cinturón hasta llegar a la estabilidad, aunque la automatización del trabajo y mejoras en la productividad paliaría el efecto (con el trabajo de pocos jóvenes se podría mantener a toda la población).
Son muchos, es cierto, pero en la patronal también. Y en este país (sobre todo en algunas zonas) pocas patronales más poderosas habrá.
que propició la burbuja inmobiliaria (junto con el flujo de crédito europeo ilimitado).
No habría sido posible crecer y construir tantísimos pisos sin la mano de obra inmigrante.
Y el tener inmigración para bajar sueldos es un postulado típicamente de derechas, que aboga por bajar los costes laborales
como sea (eliminando negociaciones colectivas, bajando despidos e introduciendo más competencia en el mercado laboral=inmigración)
Por lo tanto, el "partido al que usted se refiere que tiene a un delincuente en le poder" no creo que sea un partido anti-inmigración, al menos ,no en los hechos, por lo tanto, su argumento no se sostiene.
Los partidos que han gobernado España en los últimos 40 años han tenido una postura muy lineal al respecto...yo no veo diferencias
entre ellos (más allá de frases de cara a a la galería)
Turismo masivo
Turismo borrachera
Pisos turisticos
Denuncias falsas
...
Y ahora que los que trabajan en esto no ganan tanto como deberian.
Todo esto con un objetivo demonizar el turismo.
Si me voy a un hotel, no eso no porque les pagan mal.
Si me voy a un piso, no eso no porque la gente no tiene donde vivir.
Si me voy al centro, no eso no porque molestas a los que viven alli.
Si me voy a la playa, no eso no porque no gastas na.
Y asi un largo etc.
Asi llevamos todo el verano.
A ver lo que dice esta noticia.
Quien tiene que pedir subida de sueldo son los que trabajan en esto, si no lo hacen pues no se de que se queja el de la noticia.