edición general
415 meneos
2417 clics
El Borbón Carlos III ordenó descuartizar a Túpac Amaru y ejecutar a toda su familia – Otras miradas | Público

El Borbón Carlos III ordenó descuartizar a Túpac Amaru y ejecutar a toda su familia – Otras miradas | Público

Túpac Amaru se rebeló ante las injusticias que sufrían los indios, como el aumento del tributo (impuesto por cabeza) y la brutalidad del trabajo forzoso en la mina de Potosí (hoy Bolivia). El 17 de mayo de 1781 Túpac Amaru fue condenado a muerte. La condena alcanzó a toda su familia ya que recomendaba que fuera exterminada toda su descendencia, hasta el cuarto grado de parentesco. Su ejecución fue una de las más crueles que se recuerdan.

| etiquetas: borbones , tupac amaru , expolio colonial
163 252 15 K 440 cultura
232 comentarios
163 252 15 K 440 cultura
123
  2. #102 Sargadelos
    #52 hombre, que lo digas tú precisamente es porque te miras al espejo, no?
    1 K -4
  3. #103 Sargadelos
    #74 el hez-pañol cacareando su ignorancia. Como siempre.
    2 K -11
  4. #104 Sargadelos
    #85 Hispanistán es un imperio dado que Galiza, Euskal Herria y Catalunya no somos independientes.
    1 K 14
  5. #105 Sargadelos
    #60 no, no existía. El reino de Galiza por ejemplo existió hasta 1833.
    1 K 5
  6. salchipapa77 #106 salchipapa77
    Publico en su línea de eternos llorones.
    0 K 6
  7. #107 Funkylab
    #97 Fue inclusivo
    0 K 8
  8. #108 Funkylab
    #4 No habian inventado el 155
    0 K 8
  9. illuminatis #109 illuminatis
    #5 2Pac Amaru
    1 K 9
  10. Pandacolorido #110 Pandacolorido
    #104 Bueno... eso es discutible. ¿Afganistán es un imperio por el hecho de englobar a pastunes, tayicos, turcomanos y hazaras?
    0 K 8
  11. #111 Funkylab
    #9 Sobre todo en invierno
    Es mas calido.
    0 K 8
  12. Azrapse #112 Azrapse *
    #70 "Spaniard" viene del francés antiguo "espaignart", que se usaba para referirse a los procedentes de la España cristiana o a los castellanos, por contraposición con "espaignol" que se usaba (por entonces) para referirse a cualquiera que procediera de la España geográfica. Ese término entró en el inglés antiguo como "spaynol" o "spainolde". Pero no se usan desde el siglo XIV.

    "Spaniard" puede sonar despectivo por la terminación -ard que coincide con muchos términos despectivos como drunkard (borrachuzo), coward (cobarde), bastard, etc. Pero es básicamente una coincidencia por la evolución de las palabras.

    Spaniard es el sustantivo para referirse a las personas de España, mientras que Spanish es el adjetivo para referirse a cosas en general de origen español o al idioma castellano.
    De la misma manera que un inglés es "an Englishman" y no "an English", un español es "a Spaniard" y no "a Spanish".
    2 K 24
  13. madalin #113 madalin
    #86 para no levantar sospechas en la costa Este...
    1 K 16
  14. juliusK #114 juliusK
    #71 ...y toros.
    1 K 15
  15. BRPBNRS #115 BRPBNRS
    #103 Cuanto rencor hacia mi pais. ¿Que pasa? La chica que te gustaba se vino a España a buscar un futuro y te rompió el corazón ¿No?.
    Mucho animo hombre, de la xenofobia tambien se sale.
    0 K 10
  17. #117 Sargadelos
    #115 Hispanistán no es un país, es un imperio de mierda.

    Se llama antiimperialismo y antifascismo. El proyecto del IBEX35 por el tú lames mierda está acabado.
    2 K -11
  18. #118 Sargadelos
    #110 no son naciones. Son etnias. Además, Afganistán en sí tuvo un período colonial, o sea, que viene marcado por la presencia británica. Es diferente.
    0 K 6
  19. leporcine #119 leporcine
    #31 Pues estar a la sombra que más refresca de equidistonto tiene bien poco.
    0 K 7
  20. Pandacolorido #120 Pandacolorido *
    #118 La diferencia entre etnia y nación es solo tu prisma etnocentrista. No existen diferencias objetivas entre ambas categorías, la diferencia es puramente clasista. Los cultos europeos somos naciones, los barbaros incivilizados son etnias.
    0 K 8
  21. leporcine #121 leporcine
    #104 ¿Eres gallego vasco y catalán al mismo tiempo?
    2 K -4
  22. juliusK #122 juliusK
    #12 Exacto. El mito no es si nosotros éramos buenos o malos. Nosotros hicimos lo mismo que han hecho todas las potencias colonizadoras a lo largo de toda la historia, en algunos momentos con fases más o menos integradoras para las poblaciones sometidas y en otros de pura y dura represión y exterminio. En nuestro favor cuenta quizás que desde el primer momento no tuvimos ningún reparo (más por intereses políticos y demográficos que por otra cosa) en juntarnos, hasta legalmente, con los locales cosa que salvo en contadas excepciones era totalmente inhabitual y hasta amoral para los colonizadores anglos. Pero saludar la independencia de España como un logro de las mayorías indígenas es una mixtificación de la realidad. Los que se independizaron de la metrópoli son las minorías criollas burguesas que en muchos casos y a pesar de su sangre medio americana no tuvieron ningún empacho en exterminar a los indígenas de verdad. Me vienen a la cabeza los nombres del genocida Sarmiento en Argentina o incluso Bolívar, a quién Marx puso a parir por, entre otras cosas, su capacidad para la retirada estratégica y por conchabarse con los ingleses que fueron quienes financiaron la independencia y dividieron y crearon las nuevas fronteras americanas que, como en el caso de todas las fronteras creadas por los hijos de GB, respondían mayormente a sus intereses comerciales y que sirvieron para devolver la financiación obtenida. Deuda que jamás pudieron acabar de pagar y que hipotecó todo el desarrollo americano hasta el día de hoy. El famoso oro americano y sobre todo la plata, que fue la base para el desarrollo del capitalismo moderno, fue mucho más expoliado por los criollos y sus aliados británicos que por la corona española.
    1 K 17
  23. #123 Sargadelos
    #121 éso es una pregunta, le porcine?
    0 K 6
  24. Expat_Guinea_Ecuatorial #124 Expat_Guinea_Ecuatorial
    #31 Antifascista es un sinonimo de comunista, no de democrata. El primer grupo "antifascista" fue creado por el partido comunista de Alemania. Por tanto, es gracioso que uses el termino "equidistonto" como si los tontos fueran los demas
    1 K 9
  25. Expat_Guinea_Ecuatorial #125 Expat_Guinea_Ecuatorial *
    #55 Ya lo he explicado en #124. Por supuesto que los antifascistas son totalitarios, son comunistas.
    1 K 9
  26. #126 Sargadelos
    #120 la ideología de los hispanistaníes es profundamente racista, por eso son los responsables de la creación de una de las primeras sociedades fundamentadas en el racismo, junto con la portuguesa, pero ya antes habían mostrado su integrismo religioso con la expulsión de moriscos y judíos.

    Pero el hispanistaní, fascista e intolerante por naturaleza, pretende victimizarse y acusar a los demás de que ellos mismos practican.
    0 K 6
  27. #127 Sargadelos
    #119 lo es, porque la realidad siempre te da de ostias
    0 K 6
  28. #128 --155419--
    Otro caso más del llamado "Hermanamiento" con Sudamérica tan plácido y bonito que los de la leyenda negra quieren destacar. Con lo campechanos y guapos que son los Borbones, esos franceses enquistados en la piel de toro... Cuánto vasallo desagradecido, a dónde vamos a llegar...
    3 K -6
  29. Expat_Guinea_Ecuatorial #129 Expat_Guinea_Ecuatorial
    #71 Si te refieres a "Hispania" pues era el nombre romano asi que echa cuentas
    0 K 10
  30. #130 Sargadelos
    #124 los liberales no son demócratas. Son los financiadores del nazismo y del fascismo cuando ven que el comunismo les come la tostada.

    En los regímenes capitalistas no es posible la verdadera democracia.
    0 K 6
  31. #131 Sargadelos
    #125 la frontera entre un liberal y un nazi es más bien difusa.
    0 K 6
  32. leporcine #132 leporcine
    #121 @admin revisad los negativos de mi comentario, creo que no cumplen las normas del sitio.
    0 K 7
  33. Expat_Guinea_Ecuatorial #133 Expat_Guinea_Ecuatorial
    #130 Quien ha mencionado a los liberales, eso es otro problema
    0 K 10
  34. #134 Sargadelos
    #133 tú eres liberal.
    0 K 6
  35. #135 Sargadelos
    #133 Aprende de los grandes

    Bertolt Brecht: «luchar contra el fascismo es luchar contra el regimen de propiedad capitalista»
    El fascismo no es, como tanto intentan hacernos creer, una explosión de salvajismo aleatorio, un grupo de hombres que se vuelven locos y deciden tomar el poder pisoteando a quien se ponga por delante
    0 K 6
  36. #136 Sargadelos
    #129 Hispania no era una provincia. Siempre fueron mínimo dos. Gallaecia sí fue un ente administrativo que después dio lugar al reino suevo de Galicia y al reino medieval gallego.
    0 K 6
  37. #137 Sargadelos
    #125 Bertolt Brecht: «luchar contra el fascismo es luchar contra el regimen de propiedad capitalista»
    El fascismo no es, como tanto intentan hacernos creer, una explosión de salvajismo aleatorio, un grupo de hombres que se vuelven locos y deciden tomar el poder pisoteando a quien se ponga por delante
    0 K 6
  38. #138 Sargadelos
    #88 porque en la península itálica no existe otro estado. En Iberia están Andorra y Portugal.
    0 K 6
  39. Pandacolorido #139 Pandacolorido
    #126 Los hispanistaníes dicen lo mismo de catalanes y vascos. Es la típica acusación vacua que no pretende hacer un ejercicio historiográfico realista sino que solo pretende denigrar las opiniones políticas ajenas apelando a una suerte de chovinismo descafeinado.
    0 K 8
  40. JosAndres #140 JosAndres
    #138 ¿seguro? ¿te suena san marino y el vaticano?
    0 K 9
  41. #141 Sargadelos
    #140 hablan italiano. El Vatino es evidente que no es una nación.
    0 K 6
  42. #142 Sargadelos
    #139 el hispanistaní es un fascista de Hispanistán. No es una etnia. Es una ideología.
    0 K 6
  43. #143 Sargadelos
    #139 claro que lo dicen los fascistas, porque les gusta el victimismo. Pero cada vez tienen menos amigos en el mundo.
    0 K 6
  44. #144 Tailgunner
    #100 buah! pedazo respuesta.. creo que un niño de 3 años lo habría hecho mejor... rubia! xD
    0 K 6
  45. urannio #145 urannio
    #78 definitivamente entre franquistas y serviles borbónicos y una izquierda sin patria, la fraudulenta leyenda negra sigue vigente. Y todas las barrabasadas británicas, francesas y de las patrias blancas ignoradas. Sin embargo, justificar a un borbón y uno de los peores reyes de la historia de España, junto a Fernando VII, tampoco es menester.
    0 K 10
  46. JosAndres #146 JosAndres
    #141 entonces San Marino ¿por qué habla el mismo idioma no cuenta? y el Vaticano ¿no es una nación? bueno, en todo caso, dependerá de la acepción de la palabra: Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades.
    0 K 9
  47. #147 Sobraoyjeta
    #129 grande Hispania, siempre gobernada por la ilustra Cayetanus Alvaricius de Toledus, con ese acento latino raro y el cuello más largo que una girafa, con sus filias y sus fobias, siempre hablando de lo malo que eran los de la tribu de los lacets
    0 K 9
  48. #148 uruK *
    #105 La denominación de reino de Galiza en aquella época era solo una denominación administrativa dentro de la Corona de Castilla, que equivalía a una provincia, existían también el Reino de Murcia, el Reino de Jaén, el Reino de Toledo, el Reino de León, el Reino de Córdoba... etc, y todos tenían la misma categoría, eran las divisiones administrativas. Se mantuvieron los nombres de las jurisdicciones territoriales tradicionales de la Corona de Castilla hasta que en 1833 se decidió cambiar los nombres. De todos modos es cierto que la denominación "Reino de España" a nivel oficial e internacional no se empezó a usar hasta principios del XIX, creo que fue con la constitución de 1812, la Pepa, cuando primero se usó la denominación, no obstante el territorio estaba ya casi totalmente centralizado desde los decretos de Nueva Planta. De todos modos, el uso de la palabra España y españoles es muy anterior, en los escritos del siglo XV te puedes hartar de leer la palabra España y la palabra españoles, por algo a México lo llamaron Nueva España, y a la primera isla en la que se establecieron le llamaron la Española, o el cronista de Hernán cortés título su obra "Historia de verdadera de la conquista de la Nueva España", obra que por cierto me he leído, y en la que usa la palabra españoles y España, te pego dos fragmentos a modo de ejemplo, escritos en el Siglo XVI:

    "Las aves de estas plumas tienen el cuerpo a manera de las picazas que hay en nuestra España, llámanse en estas tierras quetzales".
    O estas palabras que, según Bernal Díaz del Castillo, dijo Cortés a Moctezuma:
    "Señor Montezuma, muy maravillado de vos estoy, siendo tan valeroso príncipe y habiéndonos dado por nuestro amigo, mandar a vuestros capitanes que teníais en la costa cerca de Tuzpan que tomasen armas contra mis españoles, y tener atrevimiento de robar a los pueblos que están en guarda y amparo de nuestro rey y señor, y demandarles indios e indias para sacrificar, y matar un español, hermano mío, y un caballo"

    Y saco el texto de Bernal Díaz del castillo porque viene muy a cuento por ser en América, pero te puedo sacar la palabra España y españoles de muchísimos textos del siglo XVI. Y efectivamente no existía un reino llamado Reino de España, pero no creo que sea incorrecto decir españoles cuando ellos mismos lo decían, en aquella época no se usaba la palabra Iberia, cualquier peninsular era llamado español, hasta los portugueses.
    1 K 17
  49. #149 TOSHACK
    #112 pues muchas gracias por la info. No lo sabía {0x1f61c}
    0 K 7
  50. #150 TOSHACK
    #91 oki. Puede q sea eso, sí
    0 K 7
  51. #151 TOSHACK
    #80 todos somos ignorantes, lo que no todos ignoramos lo mismo. Por eso hay meneantes que se esfuerzan en aclarar cosas (cómo #112) y otros como tú simplemente vais de sobrados.
    0 K 7
  52. #152 medeprimodespacio
    Ni contexto ni nada. Yo he venido a hablar de mi libro.
    0 K 6
  53. Zade #153 Zade
    #104 Menos lobos, que los Carolingios y los Asturianos nos conquistasteis a los Andalusíes
    0 K 10
  54. BM75 #154 BM75
    #151 Disculpa el tono.
    Demasiado encendido con los temas de los últimos días :-(
    1 K 15
  55. Olarcos #155 Olarcos
    #102 Claro que si rey. Rebota, rebota y en tu culo explota.
    0 K 10
  56. Olarcos #156 Olarcos
    #76 Ni lo uno, ni lo otro. ¿Alguna otra pregunta más sobre mi persona que te carcoma?
    0 K 10
  57. Olarcos #157 Olarcos
    #69 ¿Quien quiere pintar encuentros de amistad? Muéstrame esos comentarios, por favor.
    0 K 10
  58. manbobi #158 manbobi
    #157 No hablo de comentarios en particular.
    0 K 13
  59. Olarcos #159 Olarcos
    #158 Muéstrame esos comentarios en general que hablan de encuentros de civilizaciones llenos de paz y harmonía.
    0 K 10
  60. manbobi #160 manbobi *
    #159 Igual no me he explicado bien. No hablo de comentarios.
    0 K 13
  61. Olarcos #161 Olarcos
    #160 Sí, igual es eso. ¿De dónde sacas que la gente en general habla de encuentro de culturas con amor, paz y felicidad suprema?
    0 K 10
  62. manbobi #162 manbobi *
    #161 La gente en general no. Tras dejar atrás el Vaticano la doctrina del descubrimiento para cristianizar, que ha sido utilizada durante siglos como justificante, hay una tendencia moderna a justificar la conquista como un pacto con los conquistados.
    0 K 13
  63. Olarcos #163 Olarcos
    #162 ¿Dónde puedo leer que la conquista es un pacto con los conquistados y que el Vaticano tenía una doctrina para cristianizar?
    0 K 10
  64. manbobi #164 manbobi
    #163 Tienes un buscador en la parte superior. Busca por "Vaticano, doctrina, descubrimiento..."
    0 K 13
  65. Olarcos #165 Olarcos
    #164 Claro, claro, claro :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:
    0 K 10
  66. manbobi #166 manbobi
    #165 A ver, eres un ser humano funcional? Sabes hacer algo por tu cuenta?
    Toma coño, que parece que te cuesta en exceso:
    www.meneame.net/story/doctrina-descubrimiento-vaticano-repudio-mas-500
    www.meneame.net/story/gente-piensa-espana-colonizo-america-pero-conqui
    0 K 13
  67. Olarcos #167 Olarcos *
    #166 eres un ser humano funcional? Vaya, tardaron en llegar los insultos. Denuncio tu comentario por insultos directos.
    0 K 10
  68. manbobi #168 manbobi
    #167 Venga sí, de paso pídeles un tutorial sobre cómo usar internet.
    0 K 13
  69. Olarcos #169 Olarcos
    #168 Si no eres capaz de hablar sin insultar a quien te responde, quizá deberías tomarte las cosas con más calma. ¿Tienes algún otro insulto que lanzar o te pongo ya en el ignore?
    0 K 10
  70. manbobi #170 manbobi
    #169 Haz lo que tengas que hacer. No tengo la culpa de que no sepas usar el buscador de menéame a pesar de que te lo explique incluso con las palabras clave. Algo más?
    0 K 13
  71. Olarcos #171 Olarcos
    #170 Sé usar el buscador, gracias. Lo que no sé es insultar a la gente. No podemos decir lo mismo. ¿Algún insulto más? Seguro que tienes unos cuantos, no te cortes hombre. Cuando no se tienen argumentos hay que tirar de ellos. ¡Animo!
    0 K 10
  72. manbobi #172 manbobi
    #171 Te recomiendo la búsqueda de la definición de insulto y de plunium interrogatonium. Alguna pregunta más?
    0 K 13
  73. Olarcos #173 Olarcos
    #172 Te recomiendo más educación y menos mala baba, además de intentar hablar con la gente simplemente y no acabar insultando sólo porque no tengas argumentos.
    0 K 10
  74. manbobi #174 manbobi
    #173 He sido paciente contigo y si no quieres ni intentar resolver tu propias dudas no tengo la culpa. Si no quieres respuestas a lo que preguntas no preguntes, si no quieres malas respuestas no formules mal las preguntas. Si no quieres una mala contestación, no provoques. A qué vienes? Quieres que te insulte de verdad? Quieres alguna explicación que no puedas o quieras encontrar por ti mismo? Te aburres? Apuesto a que ni has mirado los enlaces que te he mandado.
    0 K 13
  75. #175 TOSHACK
    #154 disculpado je, je
    0 K 7
  76. Olarcos #176 Olarcos
    #174 No rey no, tú no tienes que ser paciente con nadie. Lo que no tienes que hacer es soltar tontás y bobás y esperar que nadie te conteste. Y si lo hacen, escuchar lo que los demás tienen que decir, pero... parece que te molesta que te repliquen y que cuando no tienes argumentos, tiras de insulto.
    0 K 10
  77. manbobi #177 manbobi *
    #176 Que me repliquen? Si lo único que has hecho ha sido preguntar y preguntar y preguntar: Y dime un comentario, y en qué comentario, y dónde puedo ver eso, y dónde lo otro, ahora pongo emotis y me pico pq me ha insultado, y amenazo con ignorarlo y le provoco a ver si me insulta (de verdad) y doy la tabarra, y hablo de argumentos aunque lo único que hago es preguntar y lloriquear, y soy un puto pesado y encima doy lecciones de educación.

    Venga soldado, vete a dormir que hoy ya has guerreado bastante.
    0 K 13
  78. Olarcos #178 Olarcos *
    #177 Lo único que he hecho es preguntar. Ya ves, sólo eso, pero tú no tenías respuestas para las preguntas y decidiste que lo mejor era insultar y faltar al respeto. Es lo que pasa, cuando se carecen de argumentos.

    Denuncio de nuevo tu comentario por insultos directos.
    0 K 10
  79. manbobi #179 manbobi
    #178 Está claro que te aburres y desconoces lo que es un insulto directo, mi príncipe.
    0 K 13
  80. Olarcos #180 Olarcos
    #179 Sí, yo me aburro, pero tú no dejas de contestar, ergo te aburres tanto como me aburro yo ¿O no conoces la parábola de la viga y el ojo?
    0 K 10
  81. manbobi #181 manbobi
    #180 Pues cómprate un mono. Déjame en paz, pesao.
    0 K 13
  82. Olarcos #182 Olarcos *
    #181 Déjame tú a mi, que no me suelta usted el brazo, señora.
    0 K 10
  83. #183 Sargadelos
    #153 era el reino de Galiza, ignorante. Asturias era provincia galaica. Si es que tenéis el cerebro en el culo.
    0 K 6
  84. #184 Sargadelos
    #146 la nación precede a la autonomía política, evidentemente.
    0 K 6
  89. JosAndres #189 JosAndres
    #184 estupenda conclusión, pensamiento circular, ¿sin dudas ya con lo de hispanistan no?
    0 K 9
  90. #190 Sargadelos
    #189 es que es una subnormalidad para intentar justificar la existencia de Hispanistán en el teatro de las naciones. Y no lo es. Es un imperio.
    0 K 6
  91. JosAndres #191 JosAndres
    #190 totalmente de acuerdo, no es necesario justificar su existencia.
    0 K 9
  92. Zade #192 Zade
    #187 Pues eso, los astur-leoneses del reino de galiza, y los carolingios, nos conquistasteis a los demás. Tendríamos que ser nosotros los que nos independizáramos de vosotros.

    Hicisteis con los musulmanes de al-andalus lo que los Israelíes con Palestina
    0 K 10
  94. #194 Sargadelos
    #193 ésa mierda no es real. Los musulmanes nunca ocuparon la vieja Galicia. Si acaso se hacían razzias y se pagaba tributo.

    Tú no eres descendiente de los musulmanes, tú desciendes de los colonos del norte, enanito mental.
    0 K 6
  95. #195 Sargadelos
    #192 tú eres descendiente de los colonos del Norte.

    Los otros fueron expulsados.
    0 K 6
  96. #196 Sargadelos
    #191 Bueno, pues para no ser necesario bien que los hispanistaníes y vuestros amos del IBEX35 estáis intentando convencernos de que esta plaga es lo mejor que nos ha pasado...

    Todavía tenemos presente lo que le pasó a Austria-Hungría... :-D
    0 K 6
  97. Zade #197 Zade
    #195 Entonces somos familia? Bueno, pese a los insultos del otro comentario me alegra compartir país contigo. Ahora con mi hija medio gallega me costará más, pero ya nos escaparemos para que vea a sus abuelos y pruebe el pulpo y churrasco. Menos mal que conquistamos a los musulmanes….

    Un abrazo!
    0 K 10
  98. JosAndres #198 JosAndres
    #196 "está plaga", disculpa, ¿de qué estás hablando exactamente?
    0 K 9
  99. #199 Sargadelos *
    #198 Hispanistán es nuestra desgracia
    0 K 6
  100. #200 Sargadelos
    #197 Hispanistán es un imperio, no un país. País es Galiza. Tu hija no es extranjera en Galiza.
    0 K 6
123
comentarios cerrados

menéame