Túpac Amaru se rebeló ante las injusticias que sufrían los indios, como el aumento del tributo (impuesto por cabeza) y la brutalidad del trabajo forzoso en la mina de Potosí (hoy Bolivia). El 17 de mayo de 1781 Túpac Amaru fue condenado a muerte. La condena alcanzó a toda su familia ya que recomendaba que fuera exterminada toda su descendencia, hasta el cuarto grado de parentesco. Su ejecución fue una de las más crueles que se recuerdan.
|
etiquetas: borbones , tupac amaru , expolio colonial 
La independencia de América no fue ninguna revuelta de pobrecitos indios oprimidos luchando contra el invasor, si no un alzamiento militar de la oligarquía criolla perfectamente blanca para mantener y mejorar sus privilegios, la misma oligarquía que no dudo en vender sus países a los vecinos del norte unos años después.
Wait! Hace 240 años!
hoy ya no se puede por que se independizaron, y pilla fatal el desplazamiento
La independencia de América no fue ninguna revuelta de pobrecitos indios oprimidos luchando contra el invasor, si no un alzamiento militar de la oligarquía criolla perfectamente blanca para mantener y mejorar sus privilegios, la misma oligarquía que no dudo en vender sus países a los vecinos del norte unos años después.
Por otro lado, la manera de actuar de gibierno Borbón pues como siempre: inhumanos, chapuceros, desastrosos, sin miras a futuro... lo que viene a ser el gen Borbón que aún perdura.
Pero sobre todo: Borbón al paredón.
No como en España, que los campesinos tenían tractores con aire acondicionado.
Los campesinos tenían múltiples deberes: Trabajar en la reserva del señor determinados días al año. Pagar los censos que normalmente eran una parte de la cosecha, así como los derechos de monopolio, las primicias y otros impuestos al señor. Destacaba además el diezmo, 10% de la cosecha que se entregaba a la Iglesia.
Esto es de los campesinos españoles.
lo que me contaron que erasu historia y sus gentes.La Gran Purga, también conocida como el Gran Terror, fue una campaña de represión política llevada a cabo por Joseph Stalin y el Partido Comunista de la Unión Soviética a fines de la década de 1930. La purga se centró en eliminar a opositores políticos, reales o percibidos, y a cualquier persona considerada una amenaza para el régimen estalinista.
Durante la Gran Purga, miles de personas fueron arrestadas, interrogadas, condenadas en juicios sumarios y ejecutadas. Muchos otros fueron enviados a campos de trabajo forzado en Siberia u otras áreas remotas de la Unión Soviética. Estos arrestos, represalias y a veces ejecuciones no se limitaron a los individuos directamente implicados en actividades políticas; también se dirigieron a sus familias, amigos y colegas.
La Gran Purga tuvo un impacto devastador en la sociedad soviética, generando un clima de miedo y desconfianza generalizados. Aunque se suponía que tenía como objetivo purgar al Partido Comunista de elementos "anti-soviéticos", muchas de las víctimas eran inocentes de cualquier crimen real. La purga continuó hasta principios de la década de 1940 y resultó en un gran número de muertes y un trauma colectivo en la sociedad soviética. Esta época oscura es recordada como uno de los capítulos más sombríos de la historia de la Unión Soviética bajo Stalin.
No nos hemos civilizado con el paso del tiempo tanto como creemos.
Por ejemplo, incluso se llegó no sólo a ejecutar a 4 grados de parentesco, se llego a los 9 grados como en la Dinastía Tang en China: Durante la Dinastía Tang (618-907 d.C.), se practicó una forma de pena de sangre conocida como "las nueve conexiones". Si un miembro de una familia cometía un crimen grave, toda la familia, hasta nueve grados de parentesco, podía ser castigada, lo que a menudo resultaba en la ejecución de muchos miembros inocentes.
La dinastía Joseon en Corea: En la dinastía Joseon (1392-1910), se implementó la "pena de los nueve parentescos", donde familiares de un traidor podrían ser ejecutados, desterrados o enfrentar otras formas de castigo por los crímenes de un individuo.
Afganistán bajo el régimen de los talibanes: Durante el gobierno de los talibanes en Afganistán en la década de 1990, se aplicaron castigos extremos, incluyendo la ejecución de familiares de personas acusadas de crímenes políticos o morales.
las reformas fiscales borbónicas que puso en vigor el rey Carlos III durante la segunda mitad del siglo XVIII, cuando el monarca se encontraba en plenas funciones en España, rodeado de sus asesores.
Hasta hace relativamente poco en la historia estas cosas eran normales, que no por ello correctas. No era España, ni Francia, ni Inglaterra, era el mundo así.
Pero esa ilusión sobre la autoridad lejana se termina en el mismo momento en el que el Zar está presente en el palacio de invierno.
Lo curioso es que eso que se recrean en la maldad de españa, no se por que en su mayoria siguen viviendo aqui, sera por sitios no malvados a donde ir.
De hecho, Felipe V, el primer Borbón, en el sello real con el que acuñaba sus documentos afirmaba ser "Rey de España"
Las ramas más alejadas de la familia decidieron utilizar el apellido Lencastre y no meterse en follones.
Aún en vida del Marqués se demostró que los Távora eran inocentes.
Estos sucesos fueron contemporáneos al reinado de Carlos III.
Como ya te han dicho antes, no se andaban con remilgos por esa época.
Los británicos estaban ya demasiado civilizados para esas tierras y salieron huyendo de la mala hostia hispana antes de que el continente entero explotase. También se les olvidó avisar a Napoleón, que ni se le ocurra invadir la península. Que estos españoles son lo más salvajes del continente. Si no fueran cristianos serían peores que las hordas de mongoles.
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-05-03/carlos-iii-el-unic
Claro que habia leyenda negra, (Sabeis por que se dice Spaniard en vez de Spanish como es la regla para otras nacionalidades) y claro que se explotaba a los indios, se les metio la religion por las orejas, pero al menos no se les extermino.
Por desgracia para los indios las guerras de independecia americanas no se trato de que recuperaran la libertad frente al imperio espanol,
sino que los caciques (de origen espanol) pudieran matar y explotar indios si tener que rendir cuentas a la corona.
Algunos españoles teneis un trauma con la palabra spaniard, no termino de comprender si es porque suena en español mal y pensais que es un insulto como lo seria paki, nigger, gringo etc. pero me he encontrado ya varios casos en persona y online.
Que o andaba muy despistado, o se vino muy arriba con las reivindicaciones.
Algún belga, holandés o un anglosajón??
conocer estos hechos puede servir para desmitificar y atemperar el orgullo patriotero
todos las naciones se construyen sobre mitos, ocultando o resignificando ciertos hechos y ensalzando ciertas gestas
si alguien siente la necesidad de rescatar esos episodios que te resultan cansinos será porque hay quienes los quieren meter bajo la alfombra de la historia
Imagino que sabes que hoy en día España no es un imperio.
Concocer la historia es crucial para entender los acontecimientos actuales.
Hay que decirlo claro y dejarse de moralismos y excusas.
No se puede negar la evidencia de los hechos y en la historia ha habido pocos que no hayan sido así: cuando se invade hay que asumir masacres. O se arrasa con todo, o si no, hay que asumir violencias de menor intensidad a lo largo del tiempo.
Y siempre, la población civil, niños incluidos, han sido las principales víctimas.
Más bien se usa para que quede claro que eres de España el lugar del resto de países hispanohablantes.
Cc #70
Pero como en las herencias si quieres los bienes también te tienes que quedar las deudas.
Un buen resumen www.youtube.com/watch?v=oHpJAQXRSKk&t=1589s (la parte sobre su levantamiento son 10 minutos, a partir de 26'30'')
CC: #15