"Creo que nuestros amigos y socios deben entender que el dinero va a quedar retenido hasta el momento en que haya más claridad sobre el camino a seguir", ha afirmado en una entrevista a The Sunday Times. La factura del Brexit es la cantidad que el Gobierno británico se ha comprometido a abonar una vez abandone la UE en concepto de responsabilidades adquiridas, entre ellas las pensiones de los funcionarios británicos que han trabajado en el bloque comunitario. Londres y Bruselas estiman que la cifra asciende a 43.000 millones
|
etiquetas: boris , johnson , defiende , no , pagar , factura , brexit 
No. Si has dado un compromiso, lo tienes. Por mucho que ahora no te interese tenerlo. Puedes romper a futuro, pero todo lo que te habías comprometido antes a pagar, lo tienes que pagar. Te guste o no.
Como indico el protocolo de salida de la UE establece una negociación para llegar a un acuerdo.
Pretender que haya aspectos excluídos del acuerdo para una de las partes no tiene sentido alguno, se negocia todo.
Si hay algo que una de las partes quiere debe trabajárselo para que acabe incluido en el acuerdo, es así de sencillo.
Algo parecido a lo que decían con la deuda griega ¿no tiene el país derecho a no pagar? Pues va a ser que no.
Eso te lo acabas de inventar, nada en el protocolo de salida que he citado, la ley, establece que "la base" del acuerdo de salida sea ese. Ni mucho menos.
Precisamente los compromisos existentes ya firmados son explícitamente los que se rompen con la salida de la UE, montones de compromisos, no tiene ningún sentido que una de las partes pretenda excluir de la negociación los compromisos que le interesan y solo incluya los que quiera.
No, una negociación no funciona así. Precisamente cuando se llega a un acuerdo es por que ambas partes tienen mucho que perder si no se llega a ese acuerdo, pretender que una de las partes dé por acordado el cumplimiento de ciertos compromisos antes de negociar no tiene ningún sentido.
El resto no es "negociar". Es romper lo ya pactado.
La salida de la UE es por definición romper lo ya pactado.
Algo parecido a lo que decían con la deuda griega ¿no tiene el país derecho a no pagar? Pues va a ser que no.
Grecia sigue formando parte de la UE y como tal no tiene libertad para decidir sobre esos aspectos, otra historia muy distinta sería que hubiera salido de la UE que es precisamente en lo que está el Reino Unido.
Eso hace que no tengan ningún parecido.
Y no, salir no es romper con lo pactado. Es usar una cláusula de salida de un tratado. Pero eso no te permite anular el resto ya firmados. Porque la UE no es sólo un tratado. Hay muchos más compromisos parciales, que son lo que se tienen que pagar.
Romper es lo que dicen que quieren hacer al salir sin pagar. Eso sí es romper. Veremos si tienen valor de hacerlo y qué consecuencias tiene. Porque no tengo claro que se quiera pactar con alguien que en el momento menos pensado no hace honor a su firma.
¿Permiso de quién? ¿A quién tiene que pedir permiso un estado que no pertenece a ninguna organización de países?
Y no, salir no es romper con lo pactado. Es usar una cláusula de salida de un tratado. Pero eso no te permite anular el resto ya firmados.
Se ha dicho por activa y por pasiva que con una salida sin acuerdo ni siquiera podrían aterrizar aviones. Hace décadas que todo lo que hace el Reino Unido está íntimamente relacionado con la UE, de ahí el "drama" de la salida.
Claro que la salida de la UE anula los compromisos que el Reino Unido tiene con la UE y la UE con el Reino Unido, de eso se trata precisamente. Y de ahí que se estableciera por ley la necesidad de una negociación, por todo lo que eso supone.
Pretender que una de las partes excluya lo que le interesa de la negociación y lo dé por acordado no tiene ningún sentido.
Romper es lo que dicen que quieren hacer al salir sin pagar. Eso sí es romper.
Romper relaciones con la UE es lo que votaron en referéndum, y luego se iniciaba el proceso de negociación para determinar si algunas relaciones se mantenían, si algunos compromisos se acordaba mantenerlos temporal o definitivamente.
Y en eso están.
Visto ese comentario, no hace falta decir más. Piensas que pagar una deuda es algo potestativo, que depende de la voluntad del deudor...
Pues cada deudor decidiría al respecto, pero vamos, si un estado decide que solo va a pagar en su moneda los deudores pueden patalear tanto como quieran, en todo caso el estado que hiciera ese movimiento podría recibir sanciones de otros estados, bloqueos económicos, o lo que fuera.
Pero siendo un estado con soberanía plena claro que puede decidir pagar la deuda como le dé la gana, o no pagarla. El inversor siempre está asumiendo un riesgo cuando adquiere deuda de otro, siempre, sin excepción.
¿Por qué crees que hay deudas de estados que se pagan a mayor interés que otros? ¿Por generosidad?
En fin ...