edición general
47 meneos
86 clics

Brasil privatiza las cárceles: los ladrones tendrán que trabajar para mantenerlas

Este modelo es criticado por algunos especialistas que consideran que es inconstitucional, poco lucrativo, y que trata a los presos como "mercancías". San Pablo busca adoptar este sistema

| etiquetas: brasil , seguridad , carceles , privatizacion
  1. Muy buena idea. Algo deben devolver a la sociedad y no estar simplemente encerrados.
  2. “Según fuentes comunitarias”
  3. El mismo experimento que hicieron en EEUU multiplicando varias veces la población carcelaria. Es un negocio privado que allí ha llevado a tener el mayor porcentaje de presos respecto a la población del mundo. El modelo de la tierra de las oportunidades y la libertad, ahora en Brasil.  media
  4. Si a São Paulo la llaman San Pablo, ¿por qué no a Rio de Janeiro la llaman Río de Enero?
  5. Eso, y el que no curre, a la puta calle.
  6. #1 claro, cuando despidan a gente no reclusa porque estos lo hacen más barato, que? O cuando los reclusos se conviertan en otro negocio e interese tener siempre un número mínimo de reclusos, que?
  7. Joder como se están poniendo los gulags
  8. A mi siempre me ha parecido buena idea que los presos tengan que realizar alguna actividad que revierta en la sociedad o atenúe el coste de su manutención en la cárcel. Con las miles de cosas que hay por hacer... Si simplemente se dedicasen a reforestar, eso que teníamos ganado.
  9. #6 en un curro que tuve, se decidió dar trabajo a los presos porque salía más barato (ya ni hablamos de salarios de mierda, es más allá aún) que darle a los minusvalidos (Gureak).
    Trabajos que pagábamos el doble (casi el triple) con trabajadores contratados.
  10. #3 Su Constitución dice bien clarito que a los criminales si se les puede tratar como esclavos.

    13th Amendment of the U.S. Constitution: "Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction."
  11. Trabajadores gratis.
    Para que vas a montar una fábrica si puedes montar una cárcel
  12. edit
  13. #4 Porque San Pablo es el nombre en español para Sao Paulo pero Rio de Janeiro no tiene ninguna denominación española.
  14. #1 El problema de hacer trabajar a los reclusos es que puede llegar a ser rentable. Y puede que interese que aumente la cantidad de recursos. Con lo que se podría llegar a un tipo de esclavitud encubierta. Esto ha pasado hasta el siglo XIX, con los trabajos forzados,
  15. #9

    Eso, y que le den por el culo a la Constitución.
  16. #1. La idea es buenísima, trasladémosla al ejército. Que invadan para pagar sus gastos... y a los jueces, y la policía, y la sanidad...
  17. "los ladrones tendrán que trabajar para mantenerlas"
    Los asesinos, corruptos y demás se tocarán los huevos a dos manos
  18. #1 Ya están solicitando currículum, las tendrán que hacer rentables
  19. #14

    En paleto-mesetario quizás, pero en español si hay denominación para Río.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_de_Río_de_Janeiro
  20. #1 Esto está bien, así harán trabajar al vago del Bolosonaro cuando acabe en la trena. A algún Paguitas español, que no ha trabajado en su vida, tampoco le iría mal.
  21. #20 Mira, eso no lo sabia.

    Ahora justificas por qué usar determinada nomenclatura es paleto, o son tus prejuicios?
  22. #3 Sin olvidar el negocio que tienen las empresas que gestionan las cárceles en EE.UU, que no dejan de ser contratas de los gobiernos estatales o federal, que suelen incluir en sus acuerdos la obligación por parte del gobierno de tener esas cárceles que gestionan con una ocupación mínima del 99%
  23. Próximamente en sus anuncios...
    Se requiere ingeniero, auxiliar administrativo y 5 torneros delincuentes para prisión de Sao Paulo, necesaria condena mínima de 5 años, en función del rendimiento podemos ampliar contrato asesinando en la misma cárcel.
    Sueldo: Tres comidas y una hora de patio.
  24. #11 Lo que olvida la constitución es mencionar si los trabajos forzados pueden convertirse en un negocio privado subcontratado por el estado. Es otro ingrediente para el desastre
  25. #22

    Las evidencias, más bien.
  26. #27 Evidentemente, si.

    Por fin estamos de acuerdo.
  27. #1 convertirlo en un negocio no es una buena idea, no devuelven nada a la sociedad solo hace que unos pocos se enriquezcan con trabajo esclavo. No hay forma de que un país democrático pueda aceptar esto de forma coherente.
  28. #1 En EEUU aplican esa idea y hay cosas muy oscuras. Desde tener trabajadores reclusos con unas condiciones laborales de esclavitud, a márgenes obscenos de la empresa concesionaria hasta la obligatoriedad de tener un mínimo de población reclusa. Hay quieren relaciona eso con penas de cárcel por consumo de marihuana o que desincentiva los programas preventivos de marginación.
    El modelo americano parece más bien lucro para unos pocos.
  29. #12 Gratis tienen los reclusos cosas que los que no delinquen no tienen gratis
  30. #31 Pues ya sabes. Delinque y te puedes ir una temprada de vacaciones.
  31. #32 Respeto la propiedad privada y las libertades personales, no podría
  32. #33 Buscate un delito que no vaya cotra las libertades personales o la propiedad privada. Seguro que encuentras alguno. Prueba con alguno como las ofensas al sentimiento religioso o algo así.
  33. #34 Respeto la creencia de demás aunque no la comparta, aunque crean en el dios cristiano, el hombre del saco o que el socialismo funciona.
  34. #6 Se les puede hacer que trabajen para el estado en lugar de para empresas privadas, por ejemplo haciendo carreteras, plantando árboles, etc.
  35. #9 En el Brasil de Bolsonaro es más probable que se dediquen a desforestar que a reforestar.
  36. #33 mucho no las respetas si ves bien que les obliguen a trabajar.
  37. #38 No quiero que les obliguen a trabajar, quiero que no me obliguen a mi a proporcionarles asistencia sanitaria, comida, higiene, etc.
  38. #3 no es exactamente ese problema, en Estados Unidos las cárceles privadas tienen, por contrato, que estar mínimo a un N% constante de capacidad (Normalmente no menos de un 70% a 80%), por lo que, por contrato, el estado debe proveerles de presos, por eso en Estados Unidos te pueden meter "por cualquier chorrada" en la carcel

    www.aublr.org/2017/11/private-prison-contracts-minimum-occupancy-claus

    Sin contar los jueces a los que les daban bonus desde las prisiones por meter mas presos, como en el caso "kids for cash"
    en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal


    El sistema penal estadounidense es una aberración


    PD: También tienen un máximo de coeficiente intelectual para entrar en los FCSE, y el mínimo roza, en algunos estados, el retraso mental leve, casi todo lo que tiene que ver con la ley en Estados Unidos es para no dormir
  39. ¿Y si se niegan? ¿Látigo? ¿O los echan fuera de la cárcel por no pagar el alojamiento?
  40. #39 ah bueno. Pero nadie te obliga. Deja de trabajar y consumir. O busca otro país. Lo mismo que le recomiendas a otros cuando se quejan de su trabajo.
  41. #42 Vaya argumentos. En fin, menéame.
  42. #36 claro porque un forestal o un obrero de la carretera no come. Como aquí vamos tan sobrados de puestos de trabajo.
  43. #15 Y en los S.XX y XXI en los EEUU.
  44. #43 estoy de acuerdo. Es un argumento muy malo.
  45. #16 Bueno, es que la constitución y las leyes se pueden cambiar si hay una mayoría que lo apoye, ¿correcto?
  46. #41 un palito por aquí, una pastilla de jabón que se cae por allá...
comentarios cerrados

menéame