"El impuesto especial español sobre el consumo de electricidad de los hogares está muy por encima del mínimo de la UE establecido por la directiva sobre fiscalidad de la energía. En cuanto al impuesto sobre el valor añadido (IVA), España puede aplicar un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada a los hogares".
|
etiquetas: bruselas , impuesto , especial , consumo , electricidad 
Nuestra ministra de Hacienda Montero dijo que eso es imposible, que Europa se lo prohibía a España, tiene que ser bulo entonces esta noticia.
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/gobierno-escuda-nuevo-bruselas-
Nuestra ministra de Hacienda Montero dijo que eso es imposible, que Europa se lo prohibía a España, tiene que ser bulo entonces esta noticia.
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/gobierno-escuda-nuevo-bruselas-
Lo que debería hacer el gobierno es modificar el pool para que el precio de venta de la electricidad no sea el del último que entra en el pool sino el precio de oferta, esto reduciría el precio medio de la electricidad aunque tendría el efecto de aumentar el precio mínimo. El resultado neto sería una reducción de lo que se paga en electricidad mes a mes, pero eliminaría en gran parte los incentivos a consumir en momentos en los que la electricidad es realmente barata (momentos con muchas renovables por lo general).
La regulación que ha puesto el gobierno no es mala, en mi opinión es mejor que la anterior, al menos en lo que respecta a la estructuración de la tarifa y a la transparencia en el precio, pero no realiza el trabajo importante que es modificar el pool y parte de un precio excesivo en los peajes y en el término de potencia.
El gobierno no ha hecho una reforma lo suficientemente profunda, si bien, como digo mejora la distribución de los horarios para ajustarlos a las verdaderas curvas de consumo con la intención de eliminar sinsentidos como peajes baratos en horarios punta de consumo (las mañanas por ejemplo), no hace lo necesario para eliminar el enriquecimiento injusto de ciertos sectores eléctricos.
El problema del pool es el siguiente, se hace una subasta hora a hora y se eligen los productores que ofrecen la electricidad más barata hasta llenar la cuota de kw para esa hora específica, el problema como digo es que no cobran al precio que ofertan, sino al precio del último que ha entrado, sea el precio que sea y entregue la energía que entregue. Si la gran mayoría han ofrecido a 0 (algo habitual en las renovables y la nuclear) pero el último ofrecia a 100 todos van a cobrar a 100 por mucho que para entrar en la subasta del pool la ofreciesen a 0.
Si cambiamos el pool para que cobren al precio que ofrecen ya no ofrecerán a 0, ofrecerán a coste más beneficio industrial, los productores que… » ver todo el comentario
Ahora mismo simplemente se mira que sea muy rentable para las eléctricas, lo que la hace cara tanto para un uso normal como para derrocharla. Así que encoges el culo si eres pobre, y te importa poco si eres rico.
Si lo he entendido bien, es otro cambio del gobierno sin cambiar nada de fondo. Lo que viene siendo pasar de puntillas por los problemas, que es lo que los gobiernos de turno hacen muy bien (sin ir más lejos ver el plan de choque que ha anunciado hoy Pedro para el paro juvenil, en el que no se cambia nada fundamental).
La guarrada que estan haciendo tambien con los excesos es para darle de comer aparte. Si no tienes contador cuartohorario y te excedes en un cuarto te aplican el exceso para toda la medicion o sea a pagar por 4.
He visto las previsiones y da miedito.
Y a todos los que va a pillar con las potencias sin optimizar en las 3.x va a oirse la puñalada en Finlandia.
Un placer leerte.
Lo malo es que el tema de los futuros del CO2 no tiene pinta de bajar, al contrario se van a disparar, espero que eso haga que el gobierno se ponga las pilas y reforme el pool de una vez, pero me da que el gobierno no va a ir por esa ruta y se dedicará a hacer parches cutres en vez de atajar el problema de una vez por todas.
Pero que cada estado tiene la libertad de "estafar" de una manera diferente a sus ciudadanos y que ellos, por ahora, sólo proporcionan directrices y recomendaciones.
Aún me acuerdo del PSOE rajando del PP por las anteriores tarifas y franjas.
Son todos unos sinvergüenzas.
Eres rara...
Pero claro..no acaban en consejos de las eléctricas , no
PS, Este mes toca que el PSOE ya no es de izquierdas ¿no?.
PS2, Lo de que Podemos forme parte del gobierno tampoco importa mucho.
PS3, Lo de y tú más es un argumento de peso.
Ok, ahora vas y editas el comentario después de contestarte.
Se compensa a las nucleares que Felipe obligó a cerrar.
Se compensa a las de gas que Aznar solicitó y que no se usan nunca.
Se compensa a los que instalaron solar no planificada gracias a un BOE mal redactado por Zapatero
Se compensa a grandes empresas para interrumpir el suministro aunque no se haga nunca
Se compensa a las islas con la tarifa en lugar de en los PGE
Y por supuesto el déficit de tarifa.
No puedo votar positivo!
¿Qué pasaría si una nuclear ofrece a su precio lógico y no gana la subasta?¿Y un parque eólico?
Estoy de acuerdo con tu comentario pero no se cómo se podría solucioar eso.
¿Alguien sabe cómo ocurre en otros paises?
Por lo que tendría que tener el iva más bajo de todos.
Además, curiosamente desde hace un par de meses apenas hay diferencia entre las horas valle y las punta aún con tarifa nocturna. Estoy seguro que cuando arranque la nueva tarifa sencillamente igualarán las horas más baratas a las horas punta y le meterán un buen subidón a estas últimas.
Ok, entiendo y te agradezco todo tu comentario (muy ilustrativo y razonado, por cierto)
En cuanto a lo de los costes... ¿no es cierto que no existen realmente valoraciones del coste y que simplemente se han admitido unos importes no auditados, por lo que el «precio de coste» en realidad es subjetivo y no refleja la realidad ni sabemos su importe?
A partir de ahí...
Y nunca mienten.
No, han forzado que no te quede más remedio que consumir en los horarios más caros. Punta de 10 a 14 y de 18 a 22. ¿A qué hora quieres que haga la comida, a las 9 de la mañana? ¿Y la cena? ¿a las 17? ¿o las 22 para cenar a las 23 y que luego me regañen porque me acuesto tarde?
El gobierno no a "aclarado" la diferencia entre peajes y costes porque quiera, sino porque se lo ha exigido europa.
Los peajes máximos al mediodía solar con la explosion de la solar en España es un sinsentido que va a explotar a corto plazo con precios de vertido negativos.
Y el error más grave: el ajustar el precio a la oferta de cada central y no al máximo conseguido bajaría puntualmente los precios,bpero desincentivaria tener generación "por si acaso" y pasaria lon que no pasa nunca en España: cortes en momentos de gran consumo.
La solución para evitar los windfall (que son el cáncer del sistema) sería compartimentarizar las subastas en grupos de potencia o auditar (en serio) el proceso.
O quitar el estúpido coste del CO2 que solo sirve para que los bancos usa especulen. Los chinos se ríen de nosotros a dos carrillos con ese tiro en los pies que se da europa.
Es un cachondeo y un despropósito. Pero es que encima nos tratan por imbéciles, lo que hacen "lo hacen por nuestro bien"
Caviar fino.
Lo que aquí es superior es el impuesto eléctrico del que habla este envío.
#21 La estructura de impuestos a la electricidad es la misma que la de los gobiernos de Rajoy.
#3 #8 #14 La nueva estructura tarifaria está planificada desde hace años, y el objetivo es adaptar la producción al consumo, unos recibos subirán y otros bajarán. A poco se modifiquen los hábitos el gasto bajará, si no se hace nada pueden pasar las dos cosas.
Se nota que estoy obsoleta total.
¡Muchas gracias!
Es cierto que el VTG de los eléctricos está aún a unos 5-10 años, pero llegará y será parte de la solución junto a la reutilización de las baterías de los coches eléctricos que lleguen a final de vida como sistema de almacenamiento de la red.
Finalmente sobre lo de los peajes altos en horario de mucho sol, estoy de acuerdo en parte, pero eso sería una reforma futura para cuando la capacidad de generación solar sea más alta que la actual, la reforma tal como está ahora es correcta para el día de hoy.
PS, El Psoe ya no es de izquierdas desde la transición, lo pienso ahora y hace 30 años atras.
PS2 Que un partido ayude a formar gobierno no creo que pueda considerarse que quien gobierna sea Podemos (que es lo que insinúan los medios de comunicación) tendrán que asumir sus responsabilidades si continúan apoyando el gobierno pero llegar a pensar que Podemos es quien esta gobernando el país no es más que una sandez que los medios quieren que te creas.
PS3 Me importa un pimiento el PP y el Psoe!!
Uy perdón... se me ha olvidado poner que me importa un pimiento Podemos, pero argumento con "y tú más!"
Del resto, cuando estén los vtg y el almacenamiento más barato behind the meter, pues genial... Pero ¿Hasta entonces?
¿Cuanto aguantaría un gobierno que se fuera la luz en grandes zonas cuando hiciera mucho frío o mucho calor? Y no hay tanta capacidad execentaria: los coches van a empezar a tirar y va a ser la leche....
El tema es complicado.
Bajar el iva al 4%, pues no
De hecho lo que preguntas es el principal problema del mercado pay-as-bid (pagar lo ofrecido).
#38 No puedes añadir expecepciones de ese tipo ya que probablemente contravengas la DE de energía precisamente.
#57 #48 ¿Análisis correcto? Habrá que aportar datos,no? Vamos digo yo.
¿Existe la posibilidad de que aportéis un solo estudio con más o menos rigor que indique que el mercado pay-as-bid mejora al marginalista?
Porque...¿que tipo de mercado se utiliza en toda la CE?
Edit: yo difiero en todo lo demás con vosotros. Un peaje alto en punta incentiva el autoconsumo pues lo rentabiliza aún más, y el cambio de estructura tarifaria apenas va a afectar a la demanda y menos la doméstica. Los historicos están ahí. Otra vez, falta aportar datos para hacer afirmaciones tan clarividentes en algo tan complejo.
Eso son datos. En un año será todos los días. Y el autoconsumo a tomar por culo en rentabilidad. Porque verterá gratis, o pagando.
Durante el día, ya se está produciendo el efecto pico de pato por la generación solar y es probable que ese efecto (precios bajos durante las horas fuertes de sol) sea más acusado en los próximos y en estaciones de poco sol
HH 2.0TD 2.0DH Venta
----------------------
00 10.0 9.6 7.2
01 9.4 9.0 6.5
02 9.2 8.8 6.3
03 9.2 8.8 6.2
04 9.3 9.0 6.4
05 9.8 9.5 7.0
06 11.1 10.7 8.8
07 11.7 11.3 9.2
08 15.6 11.6 9.7
09 14.6 10.6 8.9
10 23.2 10.1 8.5
11 23.0 9.9 8.2
12 22.5 9.5 7.8
13 23.0 15.8 7.5
14 12.7 14.7 6.5
15 12.6 14.6 6.4
16 12.6 14.7 6.4
17 13.4 15.4 7.1
18 23.5 16.4 7.9
19 24.2 17.1 8.5
20 24.7 17.6 8.9
21 24.9 17.7 9.0
22 15.5 17.6 8.7
23 14.1 10.1 8.0
(media del día)
15.8 12.5 7.5
(media del mes)
12.3 10.7 5.1
(media anual)
11.4 9.7 4.9
Y hoy ha sido barato. Ha llegado a 27 CTS (antes de impuestos, el 27,2%, IVA y eléctrico) durante abril ojo
Recordemos también que Podemos tiene la fuerza que tiene y la representación parlamentaria que tiene. No se puede votar mayoritariamente "lo de siempre" y esperar un gobierno de Podemos solo porque, contra viento y marea, consiguieron entrar en el gobierno.
Es más, aquí hay quien defendió que tendrían que haber "regalado" sus votos.
Inclusive si sube.
No obstante, lo primero son datos, y datos escasos pues no hay histórico al respecto de semejante situacion (los 0 en precio siempre han sido hasta ahora en valle). El resto es especulación tuya en base a hipótesis,no datos.
Si no hay compensación porque viertes a cero (y luego tienes que comprar carísimo por lo ya explicado a otras horas) la rentabilidad baja a la mitad.
Además que la segunda trancha de superpeajes es cuando no hay luz.meeec. error en tu razonamiento.
La DT no es sino otra cagada más de un gobierno de inútiles. A ver cuánto dura, si es que la meten.
Me parece más brillante cualquier político que no mete la mano en las arcas públicas que todos esos que van gritando viva España mientras se dedican a saquear el dinero de sus ciudadanos....
Pero estoy seguro que para ti siempre será mejor un político español ladrón que un político indepe honrado (por eso este país se conoce como "un país de pandereta")
Pero eso no te lo van a contar los medios estatales.... solo recuerdan la reunión con ETA, lo cual fue un error imperdonable, pero no por reunirse con ETA cosa que ya había hecho el gobierno de Felipe González o J.Mª Aznar, lo que hizo mal fue no informar a Pasqual Maragall que era el presidente de Catalunya.
Por cierto Carod Rovira gobernó desde el 2006 to 2010 y fue líder de ERC desde 1996 al 2008.
Terra Lliure se disolvió en 1995.
Corrígeme si me equivoco.
Por cierto: Terra LLiure jamás fue un grupo consolidado porque nunca tuvo una aceptación por la mayor parte de los catalanes.
PS: ¿A quien crees que voto?
Joder, si Carod Rovira fue uno de los intermediario no sé como no estáis en guerra civil.
Bueno, basta ya de troleo por hoy, me piro a casa que ya salgo del curro.
PS, Un abrazo a toda la plana de Vic (mi familia es de Manlleu y de Les Masies de Voltregà).
Terra lliure fue un brazo armado con una premisa "no matar a nadie", y durante años fue muy aceptado por los catalanes independentistas (incluso no indendentistas) sobretodo entre los jóvenes, hasta el atentado de ETA de Hipercor (Barcelona) en ese momento la gente penso que Terra Lliure era una rama de ETA (cosa que era falsa) y la sociedad se puso en su contra.
Si fue un grupo consolidado lo que pasa es que al no causar victimas mortales nunca fue tomada en serio por la prensa, y el gobierno de España y la Generalitat tenían miedo de que Terra Lliure atentara en los JJOO de Barcelona 92, por eso negociaron con Terra Lliure y se pacto la paz.... pero un pequeño sector de Terra Lliure no acepto esa negociación y quiso seguir matando a pesar de que casi no tenían efectivos (fianalmente con la operación Garzón eliminaron la mayor parte de ese resto de organización, pero al final la cosa se complico y el Gobierno español tuvo que llegar a acuerdos por debajo de la mesa)
En este video lo explican bien:
www.youtube.com/watch?v=PqzNQucO-6w&t=165s
y la continuación
www.youtube.com/watch?v=qWtz_fp41nQ&t=3s
Por eso apoya la corona, abarató el despido de los trabajadores, privatizó la SEAT y ENASA entre otras, prefirió pactar con C's (derecha) que con PODEMOS (izquierda) (pacto en el que pretendía abaratar aún más el despido, e incentivar planes de pensiones privados entre otras medidas muy "de izquierda") hasta el punto de forzar una repetición electoral que debilitó al bloque de izquierda, destruyó a C,s y no le dejo más opción que pactar con quién pudo.
Vamos que el PSOE es de izquierdas según reddit y de derechas según las políticas que aplica cuando manda.
Bonobús track
www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/dia-congreso-abrio-puerta
Privatizar la sanidad también es muy de izquierda...
Si el PP inaugura un hospital público o sube los impuestos deja de ser de derechas?